usingmethods 2 and 3, it should be

usingmethods 2 and 3, it should be pointed out that the use of an alkalinesolution for neutralization could cause a structural change of com-pounds. Consequently, the interpretation of their biological effectcan be misleading. Exemplarily, the neutralization of the acidic sep-aration of catechins in green tea by an alkali treatment (method3) caused the loss of the bio-response although the backgroundcolor was violet (Fig. 3f). Thus, a buffer solution at a biologicalpH range was preferred and tested next. The forth plate sectionwas immersed in a citric acid-phosphate buffer (0.02 M) at pH 7.8(method 4). Nevertheless, the bioassay was not successful (Fig. S-6c). The pH value of this plate was measured to be 5, which wasequivalent to the pH of the developed plate. The buffer capacity wasnot sufficient to compensate for the residual acid traces. A neutralpH value of the plate (7.0 ± 0.2), which was ideal for the viability ofthe bacteria (Fig. 3d and e), was first achieved by immersion of theplate into a 10-fold increased buffer concentration (0.2 M, pH 7.8,method 5).To conclude, the pH value of the developed plate used for DB,played a substantial role in the success or failure of the bioau-tographic workflow. The plate pH has to match the appropriatepH value of the microorganisms. Thus, it is inconceivable that thisplate pH influence on the B. s. bioassay has not been discussed inliterature so far.3.5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

usingmethods 2 และ 3 มันควรจะชี้ให้เห็นที่ ใช้เป็น alkalinesolution สำหรับปฏิกิริยาสะเทินอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของ com-ปอนด์ ดังนั้น การตีความของพวกเขา effectcan ทางชีวภาพมีความคลาดเคลื่อน Exemplarily ปฏิกิริยาสะเทินของ aration sep เปรี้ยวของ catechins ในชาเขียวโดยการรักษาด่าง (method3) เกิดจากการสูญเสียของการตอบสนองทางชีวภาพแต่การ backgroundcolor ม่วง (รูป 3f) ดังนั้น โซลูชันบัฟเฟอร์ในช่วง biologicalpH ที่ถูกต้อง และทดสอบต่อไป มาแผ่น sectionwas ที่อยู่ในบัฟเฟอร์ฟอสเฟตกรดซิตริก (0.02 M) ที่ pH 7.8 (วิธีที่ 4) อย่างไรก็ตาม การ bioassay ไม่สำเร็จ (มะเดื่อ S-6c) มีวัดค่า pH ของจานนี้ให้ 5, wasequivalent ซึ่งให้ค่า pH ของแผ่นพัฒนา การบัฟเฟอร์จุ wasnot เพียงพอเพื่อชดเชยร่องรอยกรดตกค้าง ครั้งแรกสำเร็จค่า neutralpH ของแผ่น (7.0 ± 0.2), ซึ่งเหมาะสำหรับชีวิตของแบคทีเรีย (รูป 3d และ e), โดยแช่ของ theplate ในความเข้มข้นเพิ่มบัฟเฟอร์ 10-fold (0.2 M, pH 7.8 วิธีที่ 5) เพื่อสรุป ค่า pH จานพัฒนาใช้ DB เล่นบทบาทสำคัญในความสำเร็จหรือความล้มเหลวของงาน bioau-tographic มีค่า pH แผ่นให้ตรงกับค่า appropriatepH ของจุลินทรีย์ ดังนั้น จึงเล่าให้อิทธิพล B. s. bioassay ค่า pH thisplate ได้กล่าว inliterature far.3.5 ให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

usingmethods ที่ 2 และ 3 ก็ควรจะชี้ให้เห็นว่าการใช้ alkalinesolution สำหรับการวางตัวเป็นกลางที่อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของคอมปอนด์ ดังนั้นการตีความของ effectcan ทางชีวภาพจะทำให้เข้าใจผิด Exemplarily, การวางตัวเป็นกลางของกันยายน-aration เป็นกรดของ catechins ในชาเขียวโดยการรักษาด่าง (method3) ทำให้เกิดการสูญเสียของการตอบสนองทางชีวภาพแม้ว่า BackGroundColor เป็นสีม่วง (รูป. 3f) คำ ดังนั้นวิธีการแก้ปัญหาในระยะกันชน biologicalpH ถูกต้องการและการทดสอบต่อไป sectionwas แผ่นมาแช่ในบัฟเฟอร์กรดซิตริกฟอสเฟต (0.02 M) ที่ pH 7.8 (วิธี 4) อย่างไรก็ตามทางชีวภาพที่ไม่ประสบความสำเร็จ (รูป. S-6c) ค่าพีเอชของแผ่นนี้วัดจะเป็น 5 ซึ่ง wasequivalent ค่าพีเอชของแผ่นที่พัฒนาแล้ว ความจุบัฟเฟอร์ wasnot เพียงพอที่จะชดเชยการร่องรอยกรดที่เหลือ ค่า neutralpH ของแผ่น (7.0 ± 0.2) ซึ่งเป็นที่ที่เหมาะสำหรับการมีชีวิต ofthe แบคทีเรีย (รูปที่. 3 มิติและ e) ก็ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกโดยการแช่ของ theplate เป็น 10 เท่าความเข้มข้นของบัฟเฟอร์ที่เพิ่มขึ้น (0.2 M ค่า pH 7.8 วิธีที่ 5) หากต้องการสรุปค่าพีเอชของแผ่นพัฒนาฐานข้อมูลที่ใช้สำหรับการเล่นบทบาทสำคัญในความสำเร็จหรือล้มเหลวของเวิร์กโฟลว์ bioau-tographic แผ่นพีเอชที่มีเพื่อให้ตรงกับค่า appropriatepH ของเชื้อจุลินทรีย์ ดังนั้นจึงเป็นที่น่าเชื่อว่ามีอิทธิพลต่อค่า pH thisplate ในบีเอส ชีวภาพยังไม่ได้รับการกล่าวถึง inliterature เพื่อ far.3.5