These results indicate the sample a

These results indicate the sample adequacy for the use of factor analysis, to clarify the factor structure
factors were analyzed by Varimax analysis respectively. Factor analysis results indicated to download three
factors (word of mouth , non price sensitivity, and complaint behavior).The three factors have accounted
64.759% of the total variance in the data, and all statements had included high downloads that exceed (0.5) with
self average values of (3,022). Reliability coefficients associated with these factors were (0.8542 ,0.8784, 0.
7236), respectively.
Based on factor analysis, some dimensions were changed or deleted where reliability dimension and
responsiveness dimension were reduced in one dimension that is responsiveness dimensions due to the
overlapping in responsiveness and reliability statement ,and re-named as quick responsiveness while tangibility
and empathy dimension remained , and security dimension was deleted due to downloading two statements of
security statements both empathy and tangibility.
Accordingly the following hypothesis have been approved:
Ho.2 There is no statistically significant impact of response level on customers loyalty in five stars hotels.
Ho.3 There is no statistically significant impact of tangibility level on customers loyalty in five stars hotels.
Ho.5 There is no statistically significant impact of empathy level on customers loyalty in five stars hotels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ตัวอย่างเพียงพอสำหรับการใช้งานของการวิเคราะห์ปัจจัยที่จะชี้แจงโครงสร้างปัจจัยปัจจัยที่ได้มาวิเคราะห์โดยการวิเคราะห์ VariMax ตามลำดับ
ผลการวิเคราะห์ปัจจัยที่ชี้ให้ดาวน์โหลดสามปัจจัย (คำพูดจากปากไวราคาไม่และพฤติกรรมการร้องเรียน) ได้โดยเริ่มต้นสามปัจจัยมีสัดส่วน 64.759% ของความแปรปรวนรวมข้อมูลและงบทั้งหมดได้รวมการดาวน์โหลดสูงที่เกิน (0.5) ที่มีการค่าเฉลี่ยของตัวเอง (3022) ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยเหล่านี้ (0.8542, 0.8784, 0 7236) ตามลำดับ. จากการวิเคราะห์ปัจจัยส่วนข้อมูลบางส่วนที่มีการเปลี่ยนแปลงหรือลบที่มิติความน่าเชื่อถือและมิติการตอบสนองลดลงในอีกมิติหนึ่งที่มีขนาดการตอบสนองที่เกิดจากการทับซ้อนกันในการตอบสนองและงบความน่าเชื่อถือและอีกชื่อเป็นการตอบสนองอย่างรวดเร็วในขณะรูปธรรมและความเห็นอกเห็นใจมิติยังคงอยู่และมิติการรักษาความปลอดภัยถูกลบเนื่องจากการดาวน์โหลดสองงบของงบการรักษาความปลอดภัยและความเห็นอกเห็นใจทั้งรูปธรรม. ดังนั้นสมมติฐานดังต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติ: Ho.2 มี ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับการตอบสนองต่อความภักดีของลูกค้าในโรงแรมห้าดาว. Ho.3 ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับรูปธรรมในความจงรักภักดีของลูกค้าในโรงแรมห้าดาว. Ho.5 ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับเอาใจใส่ลูกค้าเป็นความจงรักภักดี ในโรงแรมห้าดาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงความเพียงพอตัวอย่างเพื่อใช้ในการวิเคราะห์เพื่ออธิบายปัจจัยโครงสร้าง วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ตัวประกอบ
ปัจจัยตามลำดับ ผลจากการวิเคราะห์ปัจจัย ( ปัจจัยดาวน์โหลด 3
( word ของปาก ไม่ใช่ราคาที่ไว และพฤติกรรมการร้องเรียน ) สามปัจจัยที่ต้องคิด
64.759 % ของความแปรปรวนทั้งหมดในข้อมูลและได้รวมงบสูงดาวน์โหลดเกิน ( 0.5 ) กับ
ตนเองเฉลี่ยค่า ( 3022 ) สัมประสิทธิ์ความเที่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยเหล่านี้ ( 0.8542 0.8784 , 0 .

7236 ) ตามลำดับ จากการวิเคราะห์มิติถูกเปลี่ยนหรือลบที่ 2 มิติและ
การลดมิติอีกมิติหนึ่งที่เป็นมิติการตอบสนองเนื่องจาก
ซ้อนในการตอบสนองและรายงานความน่าเชื่อถือและชื่อเป็นอย่างรวดเร็วการตอบสนองในขณะที่ tangibility
และการเอาใจใส่มิติยังคงอยู่ และมิติความมั่นคงถูกลบเนื่องจากการดาวน์โหลดสองงบความมั่นคงงบทั้งความรู้สึกและ tangibility
.
ตามสมมติฐานดังต่อไปนี้ได้รับการอนุมัติ :
โฮ 2 ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของระดับการตอบสนองต่อความจงรักภักดีของลูกค้าในโรงแรมห้าดาว
โฮ 3 ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระดับ tangibility ในความภักดีของลูกค้าในโรงแรมห้าดาว
โฮ 5 ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของระดับความรู้สึกใน ความภักดีของลูกค้าในโรงแรม 5 ดาว