The fact is, though, that Feist did

The fact is, though, that Feist did not destroy copyright protection for compilations: a majority of post-
Feist cases dealing with factual compilations found the compilation to be protected. 41 In addition, and
more importantly, the fact that some factual compilations are not protected by copyright does not mean
that copyright is bad for databases (and thus somehow must be changed); it means that factual databases
are bad for copyright. 42 Protection of informational works that do not pass the Feist

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจริงก็คือว่าที่ Feist ไม่ได้ทำลายการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับรวบรวม:
ส่วนใหญ่ของการโพสต์กรณีFeist ที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อเท็จจริงพบการสะสมที่จะป้องกัน 41
นอกจากนี้และที่สำคัญกว่าความจริงที่ว่ารวบรวมข้อเท็จจริงบางอย่างจะไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้หมายความว่าลิขสิทธิ์จะไม่ดีสำหรับฐานข้อมูล
(และอย่างใดต้องมีการเปลี่ยนแปลง);
ก็หมายความว่าฐานข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ดีสำหรับการมีลิขสิทธิ์ 42 การคุ้มครองผลงานในการให้ข้อมูลที่ไม่ผ่าน Feist

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความจริงก็คือว่า Feist ไม่ได้ทำลายการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับเรียบเรียง : ส่วนใหญ่ของโพสต์ -
Feist รับมือกับกรณีข้อเท็จจริงพบเรียบเรียง compilations ได้รับการคุ้มครอง 41 นอกจากนี้และ
ยิ่งกว่า ความจริงที่ว่าบางข้อเท็จจริง compilations ไม่คุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ไม่ได้หมายความว่า
ลิขสิทธิ์ที่ไม่ดีสำหรับฐานข้อมูล ( ซึ่งก็ต้องเปลี่ยน )มันหมายความว่าฐานข้อมูลจริง
ไม่ดีต่อลิขสิทธิ์ 42 การคุ้มครองข้อมูลผลงานที่ไม่ผ่านไฟสต์