the first twenty documents on each

the first twenty documents on each retrieval
output was classified as being “relevant” or “nonrelevant”.
Afterwards, precision and normalized recall ratios were calculated at various cut-off points
to evaluate keyword-based search engines and the
semantic search engine. Overall, Yahoo showed the
best performance in terms of precision ratio, whereas
Google turned-out to be the best search engine in
terms of normalized recall ratio. However, it was
found that semantic search performance of search
engines was low for both keyword-based search
engines and the semantic search engine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยี่สิบเอกสารในแต่ละการดึง
เอาท์พุทได้รับการจัดประเภทเป็น "เกี่ยวข้อง" หรือ "nonrelevant".
หลังจากนั้นความแม่นยำและอัตราส่วนการเรียกคืนปกติจะถูกคำนวณที่จุดตัดต่างๆ
ในการประเมินเครื่องมือค้นหาคำหลักที่ใช้และ
เครื่องมือค้นหาความหมาย โดยรวม, Yahoo แสดงให้เห็น
ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนความแม่นยำในขณะที่
กูเกิลหันออกมาเป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดใน
แง่ของอัตราการเรียกคืนปกติ อย่างไรก็ตามมันก็
พบว่าประสิทธิภาพการค้นหาความหมายของการค้นหา
เครื่องยนต์อยู่ในระดับต่ำสำหรับทั้งการค้นหาคำหลักที่ใช้
เครื่องมือและเครื่องมือค้นหาความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรกที่ยี่สิบเอกสารในแต่ละค้น
ผลลัพธ์ถูกจัดว่าเป็น " ที่เกี่ยวข้อง " หรือ " nonrelevant " .
หลังจากนั้น ความแม่นยํา และปกติจำอัตราส่วนคำนวณจุดต่าง ๆเพื่อประเมินการตัด

จากเครื่องมือค้นหาและการค้นหาความหมาย โดยรวม , Yahoo มีสมรรถนะในแง่ของค่า

ส่วนแม่นยําGoogle เป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราปกติ
เรียกคืน แต่ก็พบว่า ประสิทธิภาพของการค้นหาความหมาย

ค้นหาเครื่องยนต์ต่ำ ทั้งการใช้เครื่องมือค้นหา
และเครื่องมือค้นหาความหมาย