Table 1 show that the capital adequ

Table 1 show that the capital adequacy ratio (CAR) is significant at a 1% level.The cost to Income ratio (CTI) and the loans to deposits ratio (LTD) are significant at a 5% level, while the NPL to total loans ratio (NPLTTL) and the net interest rate margins (NIM) are significant at a 10% level. But the other CAMEL variables: the NPL to total assets ratio (NPLTTA), the loans to total assets ratio(LTTA) and the operating expenses to assets ratio (OETA) don’t have significant relationship with ROA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 แสดงอัตราส่วนเงินกองทุน (รถ) ว่ามีนัยสำคัญที่ระดับ 1% ต้นทุนอัตราส่วนกำไรขาดทุน (CTI) และเงินกู้ยืมอัตราส่วนเงินฝาก (LTD) มีความสำคัญในระดับ 5% ในขณะที่ NPL อัตราส่วนสินเชื่อรวม (NPLTTL) และสำคัญขอบอัตราดอกเบี้ยสุทธิ (NIM) ที่ระดับ 10% แต่ตัวแปรที่อูฐอื่น ๆ: NPL สินทรัพย์รวมอัตราส่วน (NPLTTA), การยืม ratio(LTTA) รวมสินทรัพย์ และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอัตราส่วนสินทรัพย์ (OETA) ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับ ROA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนเงินกองทุน (CAR) เป็นสิ่งสำคัญที่ค่าใช้จ่าย level.The 1% ต่อรายได้ (CTI) และเงินให้กู้ยืมแก่อัตราส่วนเงินฝาก (LTD) มีความสำคัญในระดับ 5% ในขณะที่ NPL ต่อสินเชื่อรวม อัตราส่วน (NPLTTL) และส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยสุทธิ (NIM) ที่มีความสำคัญในระดับ 10% แต่ตัวแปรอื่น ๆ CAMEL: หนี้เสียอัตราส่วนสินทรัพย์รวม (NPLTTA) เงินให้กู้ยืมแก่อัตราส่วนสินทรัพย์รวม (LTTA) และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอัตราส่วนสินทรัพย์ (OETA) ไม่ได้มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับ ROA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนความเพียงพอของเงินทุน ( CAR ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 1% เป็นระดับ อัตราส่วนต้นทุนต่อรายได้ ( CTI ) และเงินให้สินเชื่อต่อเงินฝาก ( LTD ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 5% ขณะที่สัดส่วน NPL Ratio ( nplttl ) และสุทธิอัตราดอกเบี้ยระยะขอบ ( นิม ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 10% ) แต่อีกตัวแปร : ระบบทรัพย์สิน โดย npltta ) เงินกู้เพื่อทรัพย์สิน โดย ltta ) และค่าใช้จ่ายสินทรัพย์ ( โอต้า ) ไม่มีความสัมพันธ์กับโร