IntroductionWaste generation is clo

Introduction
Waste generation is closely linked to population, urbanization
and affluence. The archaeologist E.W. Haury wrote: ‘Whichever
way one views the mounds [of waste], as garbage piles to
avoid, or as symbols of a way of life, they…are the features
more productive of information than any others.’ (1976, p.80).
Archaeological excavations have yielded thicker cultural
layers from periods of prosperity; correspondingly, modern
waste-generation rates can be correlated to various indicators
of affluence, including gross domestic product (GDP)/cap,
energy consumption/cap, , and private final consumption/cap
(Bingemer and Crutzen, 1987; Richards, 1989; Rathje et al.,
1992; Mertins et al., 1999; US EPA, 1999; Nakicenovic et al.,
2000; Bogner and Matthews, 2003; OECD, 2004). In developed
countries seeking to reduce waste generation, a current goal is
to decouple waste generation from economic driving forces
such as GDP (OECD, 2003; Giegrich and Vogt, 2005; EEA,
2005). In most developed and developing countries with
increasing population, prosperity and urbanization, it remains a
major challenge for municipalities to collect, recycle, treat and
dispose of increasing quantities of solid waste and wastewater.
A cornerstone of sustainable development is the establishment
of affordable, effective and truly sustainable waste management
practices in developing countries. It must be further emphasized
that multiple public health, safety and environmental cobenefits
accrue from effective waste management practices
which concurrently reduce GHG emissions and improve
the quality of life, promote public health, prevent water and
soil contamination, conserve natural resources and provide
renewable energy benefits.
The major GHG emissions from the waste sector are landfill
CH4 and, secondarily, wastewater CH4 and N2O. In addition,
the incineration of fossil carbon results in minor emissions of
CO2. Chapter 10 focuses on mitigation of GHG emissions from
post-consumer waste, as well as emissions from municipal
wastewater and high biochemical oxygen demand (BOD)
industrial wastewaters conveyed to public treatment facilities.
Other chapters in this volume address pre-consumer GHG
emissions from waste within the industrial (Chapter 7) and
energy (Chapter 4) sectors which are managed within those
respective sectors. Other chapters address agricultural wastes
and manures (Chapter 8), forestry residues (Chapter 9) and
related energy supply issues including district heating (Chapter
6) and transportation biofuels (Chapter 5). National data are
not available to quantify GHG emissions associated with waste
transport, including reductions that might be achieved through
lower collection frequencies, higher routing efficiencies or
substitution of renewable fuels; however, all of these measures
can be locally beneficial to reduce emissions.
It should be noted that a separate chapter on post-consumer
waste is new for the Fourth Assessment report; in the Third
Assessment Report (TAR), GHG mitigation strategies for waste
were discussed primarily within the industrial sector (Ackerman,
2000; IPCC, 2001a). It must also be stressed that there are high
uncertainties regarding global GHG emissions from waste which
result from national and regional differences in definitions, data
collection and statistical analysis. Because of space constraints,
this chapter does not include detailed discussion of waste
management technologies, nor does this chapter prescribe to
any one particular technology. Rather, this chapter focuses on
the GHG mitigation aspects of the following strategies: landfill
CH4 recovery and utilization; optimizing methanotrophic
CH4 oxidation in landfill cover soils; alternative strategies to
landfilling for GHG avoidance (composting; incineration and
other thermal processes; mechanical and biological treatment
(MBT)); waste reduction through recycling, and expanded
wastewater management to minimize GHG generation and
emissions. In addition, using available but very limited data,
this chapter will discuss emissions of non-methane volatile
organic compounds (NMVOCs) from waste and end-of-life
issues associated with fluorinated gases.
The mitigation of GHG emissions from waste must be
addressed in the context of integrated waste management.
Most technologies for waste management are mature and have
been successfully implemented for decades in many countries.
Nevertheless, there is significant potential for accelerating both
the direct reduction of GHG emissions from waste as well as
extended implications for indirect reductions within other
sectors. LCA is an essential tool for consideration of both the
direct and indirect impacts of waste management technologies
and policies (Thorneloe et al., 2002; 2005; WRAP, 2006).
Because direct emissions represent only a portion of the
life cycle impacts of various waste management strategies
(Ackerman, 2000), this chapter includes complementary
strategies for GHG avoidance, indirect GHG mitigation and
use of waste as a source of renewable energy to provide fossil
fuel offsets. Using LCA and other decision-support tools,
there are many combined mitigation strategies that can be
cost-effectively implemented by the public or private sector.
Landfill CH4 recovery and optimized wastewater treatment can
directly reduce GHG emissions. GHG generation can be largely
avoided through controlled aerobic composting and thermal
processes such as incineration for waste-to-energy. Moreover,
waste prevention, minimization, material recovery, recycling
and re-use represent a growing potential for indirect reduction
of GHG emissions through decreased waste generation, lower
raw material consumption, reduced energy demand and fossil
fuel avoidance. Recent studies (e.g., Smith et al., 2001; WRAP,
2006) have begun to comprehensively quantify the significant
benefits of recycling for indirect reductions of GHG emissions
from the waste sector.
Post-consumer waste is a significant renewable energy
resource whose energy value can be exploited through thermal
processes (incineration and industrial co-combustion), landfill
gas utilization and the use of anaerobic digester biogas. Waste
has an economic advantage in comparison to many biomass
resources because it is regularly collected at public expense

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำสร้างขยะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประชากร เป็นและ affluence Archaeologist E.W. Haury เขียน: ' ใดวิธีหนึ่งดู mounds [ของเสีย], เป็นกองขยะไปหลีกเลี่ยง หรือ เป็นสัญลักษณ์ของวิถีชีวิต พวกเขา...มีเพิ่มประสิทธิผลข้อมูลกว่าอื่น ๆ .' (1976, p.80)ทิศทางโบราณคดีมีผลหนาวัฒนธรรมชั้นจากรอบระยะเวลาของความเจริญรุ่งเรือง เรียบ ทันสมัยสามารถ correlated เสียสร้างราคาให้ตัวชี้วัดต่าง ๆของ affluence รวมถึงผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) / หมวกปริมาณการใช้พลังงาน/หมวก,, และส่วนสุดท้ายปริมาณการใช้/หมวก(Bingemer และ Crutzen, 1987 ริชาร์ด 1989 Rathje et al.,1992 Mertins et al., 1999 สหรัฐอเมริกา EPA, 1999 Nakicenovic et al.,2000 Bogner และแมธธิวส์ 2003 OECD, 2004) ในการพัฒนาเป็นเป้าหมายปัจจุบันประเทศกำลังลดการสร้างขยะการสร้างเสียกองกำลังขับเศรษฐกิจ decoupleเช่น GDP (OECD, 2003 Giegrich และ Vogt, 2005 พลเมือง2005) ขึ้นในประเทศพัฒนา และกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มีประชากรเพิ่มขึ้น ความเจริญรุ่งเรือง และความเป็นเมือง มันยังคงเป็นหลักความท้าทายแห่งการรวบรวม การรีไซเคิล รักษา และจำหน่ายเพิ่มปริมาณขยะและน้ำเสียก่อตั้งเป็นรากฐานของการพัฒนาที่ยั่งยืนราคาไม่แพง มีประสิทธิภาพ และยั่งยืนอย่างแท้จริงการจัดการขยะแนวทางปฏิบัติในประเทศกำลังพัฒนา มันต้องเป็นยังเน้นย้ำที่หลายสาธารณสุข ความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม cobenefitsรับรู้จากการปฏิบัติการจัดการของเสียอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งพร้อมลดการปล่อย GHG และปรับปรุงคุณภาพชีวิต ส่งเสริมการสาธารณสุข ป้องกันน้ำ และการปนเปื้อนของดิน อนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ และให้ประโยชน์ของพลังงานทดแทนปล่อยก๊าซ GHG หลักจากภาคขยะฝังกลบมูลฝอยCH4 และ น้ำเชื่อม CH4 และ N2O นอกจากนี้เผาผลฟอสซิลคาร์บอนในไอเสียเล็กน้อยของCO2 บทที่ 10 เน้นการลดการปล่อยก๊าซ GHG จากผู้บริโภคหลังเสีย ตลอดจนปล่อยจากเทศบาลน้ำและความสูง biochemical ออกซิเจน (BOD)wastewaters อุตสาหกรรมเลียงรักษาสาธารณะสิ่งอำนวยความสะดวกบทอื่น ๆ ในไดรฟ์ข้อมูลนี้ปริมาณผู้บริโภคก่อนการปล่อยก๊าซจากขยะภายในอุตสาหกรรม (หมวด ๗) และภาคพลังงาน (บทที่ 4) ซึ่งจัดการภายในที่ภาคตามลำดับ บทอื่น ๆ เกษตรเสียและ manures ตกป่าไม้ (หมวด 8), (บทที่ 9) และที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการจัดหาพลังงานรวมถึงเขตร้อน (บท6) และการขนส่งเชื้อเพลิงชีวภาพ (5 บท) ข้อมูลแห่งชาติไม่มีการกำหนดปริมาณการปล่อยก๊าซ GHG ที่เกี่ยวข้องกับขยะขนส่ง รวมถึงลดที่อาจได้รับผ่านชุดความถี่ที่ต่ำกว่า ประสิทธิภาพสูงสายงานการผลิต หรือทดแทนเชื้อเพลิงทดแทน อย่างไรก็ตาม วัดได้ทั้งหมดนี้สามารถเป็นประโยชน์ในท้องถิ่นเพื่อลดการปล่อยก๊าซควรสังเกตที่บทความแยกต่างหากหลังผ่านเสียเป็นการรายงานผลการประเมินที่สี่ ในที่สามเสียกลยุทธ์ลด GHG สำหรับประเมินรายงาน (ทาร์),ได้กล่าวถึงหลักในภาคอุตสาหกรรม (Ackerman2000 IPCC, 2001a) มันต้องยังได้เน้นว่า มีสูงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซ GHG สากลจากเสียซึ่งผลจากความแตกต่างของประเทศ และภูมิภาคในคำนิยาม ข้อมูลเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ทางสถิติ เนื่องจากพื้นที่จำกัดบทนี้ไม่มีการอภิปรายรายละเอียดของเสียเทคโนโลยีการจัดการ หรือไม่บทนี้กำหนดให้เทคโนโลยีเฉพาะใด ๆ หนึ่ง ค่อนข้าง บทนี้เน้นด้านการลด GHG ของกลยุทธ์ต่อไปนี้: ฝังกลบCH4 กู้คืนและการใช้ประโยชน์ เพิ่มประสิทธิภาพ methanotrophicออกซิเดชัน CH4 ในดินเนื้อปูนฝาฝังกลบมูลฝอย กลยุทธ์ทางเลือกเพื่อlandfilling สำหรับหลีกเลี่ยง GHG (หมัก เผา และกระบวนการความร้อนอื่น ๆ รักษาเครื่องจักรกล และชีวภาพ(MBT)); ลดผ่านการรีไซเคิลของเสีย และขยายจัดการน้ำเสียการลดปริมาณการสร้าง และปล่อย นอกจากนี้ ใช้ข้อมูลว่าง แต่จำกัดมากบทนี้จะกล่าวถึงการปล่อยก๊าซมีเทนไม่ระเหย(NMVOCs) สารอินทรีย์จากขยะและสิ้นสุดของชีวิตปัญหาที่เกี่ยวข้องกับก๊าซ fluorinatedต้องการลดปัญหาการปล่อยก๊าซ GHG จากขยะอยู่ในบริบทของการจัดการของเสียรวมเทคโนโลยีการจัดการของเสียส่วนใหญ่เป็นผู้ใหญ่ และมีการสำเร็จนำมาใช้สำหรับทศวรรษที่ผ่านมาในหลายประเทศอย่างไรก็ตาม มีศักยภาพสำคัญเร่งทั้งสองลดการปล่อยก๊าซ GHG จากขยะโดยตรงเป็นขยายผลการลดทางอ้อมภายในอื่น ๆภาค LCA เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการพิจารณาของทั้งสองทางตรง และทางอ้อมผลกระทบของเทคโนโลยีการจัดการขยะและนโยบาย (Thorneloe et al., 2002; 2005 ตัด 2006)เนื่องจากการปล่อยก๊าซโดยตรงหมายถึงเฉพาะส่วนของการผลกระทบต่อวงจรชีวิตของกลยุทธ์การจัดการของเสียต่าง ๆ(Ackerman, 2000) บทนี้รวมถึงเพิ่มเติมกลยุทธ์หลีกเลี่ยง GHG ลด GHG ทางอ้อม และใช้ของเสียเป็นแหล่งของพลังงานหมุนเวียนเพื่อให้ซากดึกดำบรรพ์ปรับค่าเชื้อเพลิง ใช้ LCA และอื่น ๆ เครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจมีกลยุทธ์การบรรเทาสาธารณภัยรวมมากมายที่สามารถคุ้มทุนดำเนินการ โดยรัฐหรือเอกชนสามารถกู้คืน CH4 ฝังกลบมูลฝอยและบำบัดน้ำเสียให้เหมาะโดยตรงช่วยลดการปล่อย GHG รุ่น GHG เป็นส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงผ่านควบคุมหมักแอโรบิกและความร้อนกระบวนการเช่นเผาเสียพลังงาน นอกจากนี้เสียการป้องกัน การลด ฟื้น วัสดุรีไซเคิลและการใช้แสดงถึงศักยภาพการเติบโตลดลงทางอ้อมของการปล่อยก๊าซ GHG โดยลดการสร้างขยะ ลดปริมาณการใช้วัตถุดิบ ความต้องการพลังงานลดลง และซากดึกดำบรรพ์หลีกเลี่ยงเชื้อเพลิง การศึกษาล่าสุด (เช่น Smith et al., 2001 ตัด2006) ได้เริ่มสำคัญการกำหนดปริมาณครบถ้วนประโยชน์ของการรีไซเคิลสำหรับลดทางอ้อมของการปล่อยก๊าซ GHGจากเซกเตอร์เสียหลังผ่านขยะเป็นพลังงานทดแทนสำคัญทรัพยากรที่มีค่าพลังงานที่สามารถนำไปผ่านความร้อนนำกระบวนการ (เผาและอุตสาหกรรมร่วมสันดาป),ใช้แก๊สและใช้ก๊าซชีวภาพ digester ที่ไม่ใช้ออกซิเจน เสียมีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ โดยชีวมวลจำนวนมากทรัพยากรเนื่องจากมันจะถูกรวบรวมเป็นประจำที่ค่าใช้จ่ายสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
การเกิดของเสียมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประชากรกลายเป็นเมือง,
และความมั่งคั่ง นักโบราณคดี EW Haury เขียน: 'แล้วแต่
วิธีหนึ่งที่มองกอง [ของเสีย] เป็นกองขยะที่จะ
หลีกเลี่ยงหรือเป็นสัญลักษณ์ของวิถีชีวิตของพวกเขา ... เป็นคุณสมบัติที่
มีประสิทธิผลมากขึ้นของข้อมูลที่มากกว่าคนอื่น ๆ . ' . (1976, หน้า 80)
การขุดค้นทางโบราณคดีมีผลหนาวัฒนธรรม
ชั้นจากระยะเวลาของความเจริญรุ่งเรือง; ตามลําดับที่ทันสมัย
​​อัตราการเสียรุ่นสามารถมีความสัมพันธ์ที่มีการแสดงต่างๆ
ของความมั่งคั่งรวมถึงผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) / หมวก,
การใช้พลังงาน / หมวกและการบริโภคภาคเอกชนสุดท้าย / หมวก
(Bingemer และ Crutzen 1987; ริชาร์ด, 1989; RATHJE และคณะ.
1992; Mertins et al, 1999;. ของ US EPA, 1999; Nakicenovic, et al.
2000; Bogner และแมตทิวส์, 2003; OECD, 2004) ในการพัฒนา
ประเทศที่กำลังมองหาที่จะลดการเกิดของเสีย, เป้าหมายปัจจุบันคือ
การแยกของเสียจากแรงผลักดันทางเศรษฐกิจ
เช่นจีดีพี (OECD, 2003; Giegrich และโฟกท์ 2005; EEA,
2005) ในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ที่มี
ประชากรเพิ่มขึ้นความเจริญรุ่งเรืองและการขยายตัวของเมืองก็ยังคงเป็น
ความท้าทายที่สำคัญสำหรับเทศบาลในการเก็บรวบรวม, รีไซเคิล, การรักษาและ
การกำจัดของการเพิ่มปริมาณของขยะมูลฝอยและน้ำเสีย.
รากฐานที่สำคัญของการพัฒนาที่ยั่งยืนคือการจัดตั้ง
ของราคาไม่แพงที่มีประสิทธิภาพ และยั่งยืนอย่างแท้จริงการจัดการของเสีย
การปฏิบัติในประเทศกำลังพัฒนา มันจะต้องเน้นย้ำอีก
ว่าหลายสาธารณสุขความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม cobenefits
เกิดขึ้นจากการปฏิบัติจัดการของเสียที่มีประสิทธิภาพ
ที่พร้อมกันลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและปรับปรุง
คุณภาพชีวิตส่งเสริมสุขภาพของประชาชนและป้องกันไม่ให้น้ำ
ปนเปื้อนดินอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและให้
ผลประโยชน์พลังงานทดแทน .
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญจากภาคของเสียที่มีการฝังกลบ
CH4 และครั้งที่สอง, CH4 น้ำเสียและ N2O นอกจากนี้
การเผาผลคาร์บอนฟอสซิลในการปล่อยก๊าซที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของ
CO2 บทที่ 10 มุ่งเน้นไปที่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการ
เสียการโพสต์ของผู้บริโภคเช่นเดียวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากเทศบาล
น้ำเสียและความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมีสูง (BOD)
น้ำเสียอุตสาหกรรมลำเลียงไปยังสถานที่รักษาที่สาธารณะ.
บทอื่น ๆ ที่อยู่ในหนังสือเล่มนี้ก๊าซเรือนกระจกของผู้บริโภคก่อน
การปล่อยมลพิษจากของเสีย ภายในอุตสาหกรรม (บทที่ 7) และ
พลังงาน (บทที่ 4) ภาคที่มีการจัดการภายในเหล่านั้น
แต่ละภาค บทอื่น ๆ ที่อยู่ของเสียจากการเกษตร
และปุ๋ย (บทที่ 8) ตกค้างป่าไม้ (บทที่ 9) และ
ปัญหาการจัดหาพลังงานที่เกี่ยวข้องรวมทั้งเขตร้อน (บทที่
6) และเชื้อเพลิงชีวภาพขนส่ง (บทที่ 5) ข้อมูลแห่งชาติ
ไม่สามารถใช้ได้กับปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการเสีย
การขนส่งรวมทั้งการลดลงที่อาจจะประสบความสำเร็จผ่าน
คอลเลกชันความถี่ที่ต่ำกว่าที่มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้นหรือการกำหนดเส้นทาง
ทดแทนเชื้อเพลิงทดแทน; แต่ทั้งหมดของมาตรการเหล่านี้
จะเป็นประโยชน์ในท้องถิ่นเพื่อลดการปล่อย.
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าบทที่แยกต่างหากในการโพสต์ของผู้บริโภค
เสียใหม่สำหรับรายงานการประเมินที่สี่; ในสาม
รายงานการประเมิน (TAR) กลยุทธ์ลดก๊าซเรือนกระจกของเสีย
ถูกกล่าวถึงหลักในภาคอุตสาหกรรม (เคอร์แมน,
2000; IPCC, 2001) นอกจากนี้ยังจะต้องเน้นว่ามีสูง
ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจากของเสียที่
เป็นผลมาจากความแตกต่างในระดับชาติและระดับภูมิภาคในคำจำกัดความของข้อมูลที่
เก็บรวบรวมและการวิเคราะห์ทางสถิติ เพราะข้อ จำกัด ของพื้นที่,
บทนี้ไม่รวมถึงการอภิปรายรายละเอียดของเสีย
เทคโนโลยีการจัดการหรือไม่บทนี้เพื่อกำหนด
ใดเทคโนโลยีหนึ่งโดยเฉพาะ แต่บทนี้มุ่งเน้นไปที่
การบรรเทาผลกระทบด้านก๊าซเรือนกระจกของกลยุทธ์ต่อไปนี้: ฝังกลบ
CH4 กู้คืนและการใช้ประโยชน์ การเพิ่มประสิทธิภาพ methanotrophic
ออกซิเดชัน CH4 ในดินฝังกลบปก; กลยุทธ์ทางเลือกในการ
ฝังกลบเพื่อหลีกเลี่ยงก๊าซเรือนกระจก (หมก; เผาและ
กระบวนการความร้อนอื่น ๆ เครื่องจักรกลและการรักษาทางชีวภาพ
(MBT)); ลดของเสียผ่านการรีไซเคิลและการขยาย
การจัดการน้ำเสียเพื่อลดก๊าซเรือนกระจกและรุ่นที่
ปล่อยก๊าซเรือนกระจก นอกจากนี้การใช้ข้อมูลที่มีอยู่ แต่ จำกัด มาก
บทนี้จะหารือเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซมีเทนที่ไม่ระเหย
สารอินทรีย์ (NMVOCs) จากของเสียและจุดสิ้นสุดของชีวิต
ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับก๊าซ fluorinated.
การบรรเทาผลกระทบจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียจะต้องได้รับ
การแก้ไขใน บริบทของการจัดการขยะแบบบูรณาการ.
เทคโนโลยีสำหรับการจัดการของเสียมีความเป็นผู้ใหญ่และได้
รับการดำเนินการประสบความสำเร็จในทศวรรษที่ผ่านมาในหลายประเทศ.
แต่มีศักยภาพที่สำคัญสำหรับการเร่งทั้ง
ลดโดยตรงจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียรวมทั้ง
ผลกระทบขยายการลดทางอ้อม ภายในอื่น ๆ
ภาค LCA เป็นเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาของทั้ง
ผลกระทบทางตรงและทางอ้อมของเทคโนโลยีการจัดการของเสีย
และนโยบาย. (Thorneloe et al, 2002;. 2005; WRAP 2006)
เนื่องจากการปล่อยมลพิษโดยตรงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ
ผลกระทบต่อวงจรชีวิตของเสียต่างๆ กลยุทธ์การจัดการ
(เคอร์แมน, 2000), บทนี้รวมถึงการเสริม
กลยุทธ์สำหรับการหลีกเลี่ยง GHG บรรเทาก๊าซเรือนกระจกทางอ้อมและ
การใช้ของเสียที่เป็นแหล่งที่มาของพลังงานทดแทนที่จะให้ฟอสซิล
ชดเชยน้ำมันเชื้อเพลิง ใช้ LCA และเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจอื่น ๆ
มีหลายกลยุทธ์ลดรวมที่สามารถ
ประหยัดค่าใช้จ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพดำเนินการโดยภาครัฐหรือเอกชน.
กู้คืนหลุมฝังกลบ CH4 และเพิ่มประสิทธิภาพการบำบัดน้ำเสียสามารถ
โดยตรงลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก รุ่น GHG ส่วนใหญ่สามารถ
หลีกเลี่ยงได้ผ่านการหมักแอโรบิกการควบคุมและความร้อน
กระบวนการต่าง ๆ เช่นการเผาขยะเป็นพลังงาน นอกจากนี้
การป้องกันการเสียลดการกู้คืนวัสดุรีไซเคิล
และกลับมาใช้เป็นตัวแทนที่มีศักยภาพการเติบโตทางอ้อมในการลด
การปล่อยก๊าซเรือนกระจกผ่านของเสียลดลงต่ำกว่า
ปริมาณการใช้วัตถุดิบในการผลิตความต้องการพลังงานลดลงและฟอสซิล
หลีกเลี่ยงน้ำมันเชื้อเพลิง การศึกษาล่าสุด (เช่นสมิ ธ และคณะ, 2001;. ห่อ,
2006) ได้เริ่มที่จะครอบคลุมปริมาณที่มีนัยสำคัญ
ประโยชน์ของการรีไซเคิลการลดทางอ้อมของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
จากภาคของเสีย.
เสียโพสต์ของผู้บริโภคเป็นพลังงานทดแทนที่สำคัญ
ทรัพยากรที่มีค่าพลังงาน สามารถใช้ประโยชน์ผ่านความร้อน
กระบวนการ (การเผาและการอุตสาหกรรมร่วมการเผาไหม้), ฝังกลบ
การใช้ก๊าซและใช้ก๊าซชีวภาพย่อยสลายแบบไม่ใช้ออกซิเจน ของเสีย
ที่มีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในการเปรียบเทียบกับชีวมวลหลาย
ทรัพยากรเพราะมันจะถูกรวบรวมเป็นประจำที่ค่าใช้จ่ายของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำรุ่น
ของเสียจะถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประชากรและเศรษฐกิจ
ความมั่งคั่ง นักโบราณคดี e.w. haury wrote : ' แล้วแต่
วิธีหนึ่งมุมมองกอง [ ของเสีย ] , กองขยะ

หลีกเลี่ยง หรือเป็นสัญลักษณ์ของวิธีชีวิตของพวกเขา . . . . . . . เป็นคุณสมบัติ
มากขึ้นของข้อมูลมากกว่าคนอื่น ๆ . ' ( 1976 p.80 )

การขุดค้นทางโบราณคดีได้ผลหนา วัฒนธรรมชั้นจากระยะเวลาของความเจริญรุ่งเรือง ; ต้องกัน ทันสมัย
เสียรุ่นราคาสามารถมีความสัมพันธ์กับตัวชี้วัดต่างๆ
ความมั่งคั่ง รวมถึงผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP ) / หมวก / หมวก
การบริโภคพลังงานและการบริโภคส่วนบุคคล (
/ ฝาท้ายและ bingemer ครัทเซน , 1987 ; ริชาร์ด , 1989 ; แรทจี et al . ,
1992 ; เมอร์ตินส์ et al . , 1999 ; US EPA , 1999 ; nakicenovic et al . ,
2000 และ 2003 ; ; Bogner แมทธิวส์OECD , 2004 ) ในการพัฒนาประเทศ การลดของเสีย
,
เป้าหมายปัจจุบันจะดีคัปเปิลของเสียจากแรงผลักดันทางเศรษฐกิจ
เช่น GDP ( OECD , 2003 และ 2005 ; ; giegrich สาธิต EEA
, 2005 ) ส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาและการพัฒนากับ
จำนวนประชากรเพิ่มขึ้น ความเจริญและความเป็นเมือง มันยังคงเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับเทศบาลเก็บ

, รีไซเคิล , รักษาและจัดการเพิ่มปริมาณขยะและน้ำเสีย .
เสาหลักของการพัฒนาที่ยั่งยืน คือ การจัดตั้ง
ราคาไม่แพงที่มีประสิทธิภาพและยั่งยืนอย่างแท้จริงการบริหาร
เสียเวลาในการพัฒนาประเทศ ต้องทำการเน้น
ที่หลาย สาธารณสุข ความปลอดภัย และ สิ่งแวดล้อม cobenefits
เพิ่มขึ้นจากผลการปฏิบัติ
การจัดการของเสียซึ่งเป็นการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและ ปรับปรุง
คุณภาพชีวิต ส่งเสริมสุขภาพ ป้องกันน้ำและ
ปนเปื้อนดิน การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและประโยชน์ให้

สาขาพลังงานทดแทน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคขยะจะถูกฝังกลบ
ร่างและครั้งที่สองร่างของน้ำเสียและ N2O นอกจากนี้
เตาเผาขยะของฟอสซิล ผลในการปล่อยก๊าซคาร์บอนเล็กน้อย
CO2บทที่ 10 เน้นการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสีย
โพสต์ของผู้บริโภค ตลอดจนการปล่อยก๊าซจากน้ำเสีย
และความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมี ( BOD ) สูง
น้ำเสียโรงงานอุตสาหกรรมถ่ายทอดเครื่องสาธารณะการรักษา .
บทอื่น ๆในหนังสือเล่มนี้ ก่อนการปล่อย GHG
ที่อยู่ผู้บริโภคจากของเสียในอุตสาหกรรม ( ตอนที่ 7 ) และ
พลังงาน ( บทที่ 4 ) ภาคซึ่งมีการจัดการภายในเหล่านั้น
แต่ละภาค ของเสียทางการเกษตรและสาขาอื่น ๆที่อยู่
ส่วน ( บทที่ 8 ) , ป่าไม้ตกค้าง ( บทที่ 9 ) และพลังงานที่เกี่ยวข้องกับปัญหารวมทั้งตำบล
จัดหาความร้อน ( บทที่
6 ) และพลังงาน การขนส่ง ( บทที่ 5 ) ข้อมูลแห่งชาติ
ไม่สามารถวัดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งของเสีย
,รวมทั้งการลดที่อาจจะประสบผ่าน
ความถี่คอลเลกชันล่าง สูงกว่าเส้นทางประสิทธิภาพหรือ
ทดแทนเชื้อเพลิงทดแทน อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดของมาตรการเหล่านี้สามารถเป็นประโยชน์ในประเทศ

เพื่อลดมลพิษ มันควรจะสังเกตว่าบทแยกโพสต์ผู้บริโภค
เสียใหม่ เพื่อรายงานการประเมินที่สี่ ในรายงานการประเมินสาม
( TAR )กลยุทธ์การลดก๊าซเรือนกระจก สำหรับขยะ
ถูกกล่าวถึงหลักในภาคอุตสาหกรรม ( แอคเคอร์แมน
, 2000 ; ไอพีซีซี 2001a ) มันยังต้องเน้นว่ามีความไม่แน่นอนสูงในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสีย (

" ) ซึ่งจากระดับชาติ และความแตกต่างของภูมิภาคในความหมาย เก็บข้อมูล
และการวิเคราะห์ทางสถิติ เนื่องจากข้อจำกัดของพื้นที่
บทนี้ไม่รวมการอภิปรายรายละเอียดของเทคโนโลยีการจัดการของเสีย
หรือไม่

บทนี้บัญญัติใด ๆหนึ่งโดยเฉพาะเทคโนโลยี แต่บทนี้เน้น
พร้อมบรรเทาด้านกลยุทธ์ต่อไปนี้ : การกู้คืนร่างฝังกลบและการใช้ methanotrophic

; การเพิ่มประสิทธิภาพการฝังกลบในดินคลุมร่างกลยุทธ์ทางเลือก

;landfilling เพื่อหลีกเลี่ยงก๊าซเรือนกระจก ( ปุ๋ยหมัก ; เผา และกระบวนการทางความร้อนและทางกลอื่น ๆ
;
บำบัดทางชีวภาพ ( MBT ) ) ; การลดปริมาณของเสียที่ผ่านการรีไซเคิลและขยายการจัดการน้ำเสียเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และรุ่น

นอกจากนี้ การใช้แต่ข้อมูลที่ค่อนข้างจำกัด
บทนี้จะหารือการปล่อยก๊าซมีเทน
ไม่ระเหยสารประกอบอินทรีย์ ( nmvocs ) จากของเสียและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของชีวิต

ฟลูออรีนก๊าซ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียต้อง
อยู่ในบริบทของการจัดการขยะแบบบูรณาการ
เทคโนโลยีที่สุดสำหรับการจัดการขยะที่เป็นผู้ใหญ่ และมีการใช้มานานหลายทศวรรษในเรียบร้อยแล้ว

อย่างไรก็ตามหลายประเทศ มีศักยภาพที่สำคัญสำหรับ เร่งทั้ง
โดยการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียรวมทั้ง
ขยายสำหรับลดทางอ้อมในภาคอื่น ๆ

LCA เป็นเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาทั้ง
โดยตรงและโดยอ้อมจากนโยบายการจัดการขยะเทคโนโลยี
( thorneloe et al . , 2002 ; 2005 ; ห่อ , 2006 ) .
เพราะการปล่อยโดยตรงแทนส่วนของ
วงจรชีวิตผลกระทบต่างๆกลยุทธ์การจัดการของเสีย
( แอคเคอร์แมน , 2000 ) บทนี้มีกลยุทธ์เสริม
เพื่อหลีกเลี่ยงก๊าซเรือนกระจก ลดการใช้ขยะ
GHG ทางอ้อม และเป็นแหล่งพลังงานทดแทน เพื่อให้เชื้อเพลิงฟอสซิล
เซต โดยใช้วิธีการและเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจ อื่น ๆ ,
มีหลายกลยุทธ์ที่สามารถ
รวมบรรเทาสาธารณภัยต้นทุนดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยภาครัฐ หรือภาคเอกชน กู้ร่าง
กลบและบำบัดน้ำเสียสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยตรง (
. สร้างก๊าซเรือนกระจกสามารถส่วนใหญ่
หลีกเลี่ยงผ่านควบคุมแอโรบิก การหมัก และความร้อน
กระบวนการเช่นเผาขยะเป็นพลังงาน โดย
ของเสียการป้องกัน , การกู้คืนวัสดุรีไซเคิล
, ,และใช้เป็นตัวแทนของการเติบโตที่มีศักยภาพในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยทางอ้อม

ลดของเสีย ลดวัตถุดิบ ลดการใช้พลังงาน และการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

การศึกษา ( เช่น Smith et al . , 2001 ; ตัด
2006 ) ได้เริ่มเพิ่มปริมาณ ประโยชน์ของการรีไซเคิล (
ทางอ้อม ( การปล่อยก๊าซเรือนกระจก จากภาค

เสียทิ้งผู้บริโภคโพสต์เป็นสำคัญพลังงานทดแทน
ทรัพยากรที่มีค่าพลังงานที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ผ่านกระบวนการความร้อน
( การเผาไหม้และการเผาไหม้ Co อุตสาหกรรม ) , การใช้ก๊าซของถังหมัก
และใช้ก๊าซชีวภาพ ขยะ
มีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจในการเปรียบเทียบกับทรัพยากรชีวมวล
มากเพราะมันเป็นเสมอเก็บค่าใช้จ่ายสาธารณะ