One major contribution to the eradi

One major contribution to the eradication of smallpox was the availability of an effective live vaccinia virus (VACV) vaccine. Vaccination was utilized pre-exposure to prevent smallpox infection andpost-exposure during smallpox outbreaks to vaccinate potentiallyexposed contacts of infected patients. This methodology coupled with the strict isolation of patients was successful in protecting those contacts from severe disease and producing a “ring” of protection that halted disease transmission. Other factors, including the lack of a reservoir for variola virus (VARV), the developmentof a heatstable vaccine, the introduction of the bifurcated needle, and a disease course which allowed time for post-exposure vaccination to elicit a protective immune response, all contributed to the development and implementation of the smallpox eradication effort [3]. Because of widespread pre-exposure vaccination,serious adverse events (SAEs) of smallpox vaccination were wellknown by the early 20th century but the more significant threatof endemic smallpox ensured that mass vaccination campaignsremained an important defense against outbreaks [4,5]. As eradica-tion efforts progressed, it became apparent that eradication goalscould not be met until surveillance systems, systematic investi-gation of outbreaks, and post-exposure isolation and vaccinationwere all successfully implemented [6,7]. As cases of smallpoxdeclined, the relative risk of SAEs associated with 1st generationvaccines (vaccines utilizing live VACV propagated on livestock)rose, which led to the recommendation that mandatory vaccina-tion be halted. This was done in the United States in 1971 andworldwide by 1980, when smallpox was officially declared erad-icated by the World Health Organization (WHO) [8]. The efficacyof pre-exposure vaccination using these 1st generation vaccinesin preventing smallpox disease was well documented during theeradication era. However, post-exposure vaccination with 1st gen-eration vaccines, while generally believed to be at least partiallyprotective, remains less defined, which makes the evaluation ofthe efficacy of newer and future vaccines more complicated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในการมีส่วนร่วมสำคัญในการกำจัดของไข้ทรพิษเป็นความพร้อมของไวรัสที่มีประสิทธิภาพวัคซีนสด (vacv) วัคซีน การฉีดวัคซีนถูกนำมาใช้ก่อนการสัมผัสเพื่อป้องกันการติดเชื้อฝีดาษ andpost แสงในระหว่างการระบาดของโรคฝีดาษที่จะฉีดวัคซีนติดต่อ potentiallyexposed ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อวิธีการควบคู่ไปกับการแยกที่เข้มงวดของผู้ป่วยนี้ก็ประสบความสำเร็จในการปกป้องผู้ติดต่อจากโรคที่รุนแรงและการผลิต "แหวน" การป้องกันที่หยุดการส่งผ่านโรค ปัจจัยอื่น ๆ รวมถึงการขาดของอ่างเก็บน้ำสำหรับ variola ไวรัส (Varv) พัฒนาความวัคซีน heatstable เบื้องต้นของเข็ม bifurcated,และแน่นอนว่าโรคที่ได้รับอนุญาตเวลาสำหรับการฉีดวัคซีนหลังการสัมผัสกับล้วงเอาการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันในการป้องกันทั้งหมดที่สนับสนุนการพัฒนาและการดำเนินการของความพยายามกำจัดดาษ [3] เพราะการฉีดวัคซีนอย่างกว้างขวางก่อนการเปิดรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรง (SAES) ของการฉีดวัคซีนฝีดาษถูก wellknown โดยต้นศตวรรษที่ 20 แต่ที่สำคัญมาก threatof ดาษถิ่นทำให้มั่นใจได้ว่าการฉีดวัคซีนมวล campaignsremained สำคัญกับการป้องกันการแพร่ระบาด [4,5] เป็นความพยายาม eradica-tion ก้าวหน้ามันก็เห็นได้ชัดว่าการกำจัด goalscould ไม่พบจนระบบการเฝ้าระวังระบบ investi-gation ของการระบาดและหลังการสัมผัสและการแยก vaccinationwere ทั้งหมดดำเนินการประสบความสำเร็จใน [6,7] เป็นกรณีของ smallpoxdeclined ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ SAES เกี่ยวข้องกับ generationvaccines 1 (วัคซีนใช้ vacv สดพันธุ์ปศุสัตว์) เพิ่มขึ้นซึ่งนำไปสู่​​ข้อเสนอแนะที่ได้รับมอบอำนาจ vaccina-tion ต้องหยุดชะงักนี้ทำในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1971 andworldwide โดยปี 1980 เมื่อดาษประกาศอย่างเป็นทางการ Erad-icated โดยองค์การอนามัยโลก (WHO) [8] การฉีดวัคซีนก่อนการสัมผัส efficacyof ใช้รุ่นที่ 1 เหล่านี้ vaccinesin การป้องกันโรคฝีดาษเป็นเอกสารดีในช่วงยุค theeradication แต่การฉีดวัคซีนหลังการสัมผัสด้วย 1 วัคซีน GEN-การใช้งานเบื้องต้น,ในขณะที่ความเชื่อโดยทั่วไปจะ partiallyprotective อย่างน้อยยังคงกำหนดไว้ที่น้อยลงซึ่งจะทำให้การประเมินผล ofthe ประสิทธิภาพของวัคซีนใหม่และในอนาคตที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพร้อมของวัคซีนไวรัส (VACV) เป็นผลสด vaccinia หนึ่งมีส่วนสำคัญทำให้ขจัดความไข้ทรพิษได้ วัคซีนถูกแสงก่อนใช้งานเพื่อป้องกันไข้ทรพิษติดเชื้อ andpost-แสงระหว่างไข้ทรพิษระบาดติดต่อ potentiallyexposed ติดไวรัสผู้ป่วยปลูกฝี วิธีนี้ควบคู่กับแยกที่เข้มงวดของผู้ป่วยประสบความสำเร็จในการปกป้องที่ติดต่อจากโรคที่รุนแรง และผลิต "แหวน" ป้องกันที่หยุดส่งโรค ปัจจัยอื่น ๆ รวมทั้งการขาดของอ่างเก็บน้ำสำหรับ variola ไวรัส (VARV), developmentof heatstable วัคซีน เข็ม bifurcated แนะนำ และหลักสูตรโรคซึ่งอนุญาตให้เวลาฉีดวัคซีนหลังสัมผัสเพื่อให้ได้รับการตอบสนองภูมิคุ้มกันป้องกัน ทุกส่วนเพื่อการพัฒนาและการดำเนินความพยายามขจัดของไข้ทรพิษ [3] เนื่องจากการฉีดวัคซีนก่อนสัมผัสแพร่รุนแรงเหตุการณ์ (SAEs) ของวัคซีนไข้ทรพิษอุดรธานี โดยช่วงศตวรรษ แต่ไข้ทรพิษวี่ threatof ยิ่งมั่นใจ campaignsremained ที่ฉีดวัคซีนรวมป้องกันแพร่ระบาด [4,5] ที่สำคัญ เป็นความพยายามของสเตรชัน eradica หน้าไปเพียงใด เป็น goalscould ที่นั่นไม่พบจนถึงระบบการเฝ้าระวัง ชัดเจน investi gation ระบบ ระบาด แยกหลังการสัมผัส และ vaccinationwere ทั้งหมดเรียบร้อยแล้วดำเนินการ [6,7] เป็นกรณีของ smallpoxdeclined ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ SAEs สัมพันธ์กับ generationvaccines 1 (รู้ใช้ VACV สดเผยแพร่ในปศุสัตว์) โรส ซึ่งนำไปสู่การแนะนำที่ vaccina-สเตรชันบังคับ ถูกหยุด นี้ถูกทำในสหรัฐอเมริกาในปี 1971 andworldwide โดย 1980 เมื่อไข้ทรพิษถูกทางประกาศ erad icated โดยโลกสุขภาพองค์กร (คน) [8] ฉีดวัคซีนก่อนสัมผัส efficacyof ที่ใช้ vaccinesin รุ่น 1 เหล่านี้ป้องกันโรคไข้ทรพิษถูกจัดดีระหว่างยุค theeradication อย่างไรก็ตาม ฉีดวัคซีนหลังสัมผัสกับค่าวัคซีน gen eration 1 ในขณะที่โดยทั่วไปเชื่อว่าอย่างน้อย partiallyprotective ยังคงน้อยกว่ากำหนดไว้ ซึ่งทำให้การประเมินประสิทธิภาพของค่าวัคซีนใหม่ และในอนาคตมีความซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนหนึ่งที่สำคัญในการจราจรของไข้ทรพิษ,มีความพร้อมในการให้บริการของไวรัส vaccinia สดที่มี ประสิทธิภาพ ( vacv )วัคซีน ฉีดวัคซีนป้องกันพิษก็ใช้ pre - ความเสี่ยงเพื่อป้องกันไม่ให้ andpost การติดไวรัสไข้ทรพิษ - การรับแสงในระหว่างการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัสไข้ทรพิษให้ฉีดวัคซีนการติดต่อ potentiallyexposed ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อวิธีการนี้ประกอบกับมีการขจัดอย่างเคร่งครัดของผู้ป่วยเป็นความสำเร็จในการป้องกันการติดต่อจากโรคอย่างรุนแรงและการผลิต"แหวน"ของการป้องกันโรคที่หยุดการส่งสัญญาณ ปัจจัยอื่นๆรวมถึงการขาดของที่เก็บสำหรับไวรัส variola ( varv ) developmentof ที่วัคซีน heatstable ที่แนะนำของเข็มที่คอนเน็กเตอร์และแน่นอนว่าเป็นโรคที่ได้รับอนุญาตให้เวลาในการฉีดวัคซีนป้องกันพิษที่ทำการไปรษณีย์ - ความเสี่ยงต่อการถูกดึงเอาการตอบสนอง ภูมิคุ้มกัน ของร่างกายเพื่อป้องกันการนำไปใช้งานทั้งหมดมีส่วนทำให้การพัฒนาและความพยายามอย่างมากไข้ทรพิษที่[ 3 ] เพราะการฉีดวัคซีนป้องกันพิษอย่างกว้างขวางก่อนรับแสงเหตุการณ์รุนแรงเลวร้าย( saes )ของฉีดวัคซีนป้องกันพิษไข้ทรพิษมีจระเข้หางยาวโดยตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 แต่ไข้ทรพิษ threatof แพร่ระบาดมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่สร้างความมั่นใจให้ได้ว่าการฉีดวัคซีนป้องกันพิษ campaignsremained การป้องกันที่สำคัญต่อการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัส 4.5 กิโลเมตรเป็น[] เป็นความพยายาม eradica - การมีความก้าวหน้าไปมากจึงกลายเป็นที่ประจักษ์ goalscould จราจรไม่ได้พบกับจนกว่าระบบการตรวจจับอย่างเป็นระบบ investi - gation ของ vaccinationwere และระบบขจัดเสียงรบกวนหลังความเสี่ยงและการระบาดของทั้งหมดถูกนำไปใช้ที่ประสบความสำเร็จ 6,7 [] ในกรณีของ smallpoxdeclined ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของ saes ที่เชื่อมโยงกับ generationvaccines 1 (วัคซีนด้วยการใช้ประโยชน์จาก vacv สดถูกส่งไปที่ปศุสัตว์)ขึ้นซึ่งนำไปสู่ข้อแนะนำที่จำเป็นต้องกรอก vaccina - การได้หยุดโรงแรมแห่งนี้ได้เกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1971 โดย andworldwide 1980 เมื่อไข้ทรพิษ,ประกาศเป็น erad - icated โดยองค์กรอนามัยโลก( WHO )[ 8 ]อย่างเป็นทางการ ฉีดวัคซีนป้องกันพิษ efficacyof Pre - ความเสี่ยงโดยใช้ vaccinesin รุ่นที่ 1 นี้เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดโรคไข้ทรพิษ,เอกสารในระหว่างยุค theeradication เป็นอย่างดี แต่ถึงอย่างไรก็ตามฉีดวัคซีนป้องกันพิษที่ทำการไปรษณีย์ - ความเสี่ยงมีวัคซีน 1 Gen - erationในขณะที่โดยทั่วไปแล้วเชื่อว่าเป็นอย่างน้อย partiallyprotective ยังคงอยู่ไม่น้อยที่กำหนดซึ่งทำให้การประเมิน ประสิทธิภาพ ของวัคซีน Download ใหม่กว่าและในอนาคตความซับซ้อนมากขึ้น