Results showed that the final model

Results showed that the final model consisted
of both main effects and interaction terms between risk factor categories and had an adjusted R2 value of
0.85, a significant improvement over models developed for the individual categories

These findings
illustrate the need to consider all three broad categories of risk factors simultaneously in predicting
injury status and in developing effective potential intervention efforts.

Relevance to industry: Personal and psychosocial factors and interactions, in addition to occupational
factors, may be needed to be taken into account when designing future prevention strategies for persons
in jobs with high risks for low back pain. The factors identified here may also be used to develop
a predictive model for pain severity in workers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาพบว่า แบบจำลองสุดท้ายประกอบด้วยผลกระทบหลักและปฏิสัมพันธ์ ระหว่างความเสี่ยงปัจจัยประเภท และมีการปรับปรุง R2 มูลค่า0.85 ปรับปรุงที่สำคัญกว่ารูปแบบที่พัฒนาขึ้นสำหรับแต่ละประเภทค้นพบเหล่านี้แสดงจำเป็นต้องพิจารณาทั้ง 3 ประเภทปัจจัยเสี่ยงพร้อมกันในการทำนายสถานะบาดเจ็บ และการพัฒนามีประสิทธิภาพความพยายามแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม: ปัจจัยส่วนบุคคล และจิตสังคมและปฏิสัมพันธ์ นอกเหนือจากการประกอบอาชีพปัจจัย อาจต้องนำมาพิจารณาเมื่อออกแบบกลยุทธ์การป้องกันในอนาคตสำหรับท่านในงานมีความเสี่ยงสูงในการปวดหลัง ปัจจัยที่ระบุที่นี่อาจจะใช้ในการพัฒนาแบบจำลองทำนายความรุนแรงของอาการปวดในคนงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่ารุ่นสุดท้ายประกอบด้วย
หลักผลทั้งสองและเงื่อนไขการทำงานร่วมกันระหว่างประเภทปัจจัยเสี่ยงและมีค่า R2 ปรับ
0.85 การปรับปรุงที่สำคัญกว่ารุ่นที่พัฒนาขึ้นสำหรับแต่ละประเภท

การค้นพบนี้
แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาทั้งสามประเภทกว้างของความเสี่ยง ปัจจัยพร้อมกันในการทำนาย
สถานะการบาดเจ็บและในการพัฒนาความพยายามแทรกแซงที่มีศักยภาพที่มีประสิทธิภาพ.

ความสัมพันธ์กันกับอุตสาหกรรม: ปัจจัยส่วนบุคคลและทางจิตสังคมและการมีปฏิสัมพันธ์ที่นอกเหนือไปจากการประกอบอาชีพ
ปัจจัยอาจมีความจำเป็นที่จะต้องนำมาพิจารณาเมื่อออกแบบกลยุทธ์การป้องกันในอนาคตสำหรับคน
ในงานที่สูง ความเสี่ยงสำหรับอาการปวดหลัง ปัจจัยที่ระบุในที่นี้อาจจะใช้ในการพัฒนา
รูปแบบการทำนายความรุนแรงปวดในแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่ารูปแบบสุดท้ายคือทั้งหลักและผลกระทบด้านปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทปัจจัยความเสี่ยงและมีการปรับ R2 ค่า0.85 , ปรับปรุงอย่างมีนัยสําคัญกว่ารูปแบบพัฒนาสำหรับประเภทบุคคลผลนี้แสดงให้เห็นถึงต้องพิจารณาทั้งสามประเภทกว้างของปัจจัยความเสี่ยงพร้อมกันในการประมาณการสถานภาพและศักยภาพในการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพได้รับการแทรกแซงของความพยายามเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม ปัจจัยส่วนบุคคล ปัจจัยทางจิตสังคมและปฏิสัมพันธ์ นอกเหนือไปจากอาชีพปัจจัยที่จะต้องพิจารณาเมื่อออกแบบอนาคตกลยุทธ์การป้องกันสำหรับบุคคลในงานที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับอาการปวดหลัง ปัจจัยที่ระบุที่นี่อาจจะใช้ในการพัฒนาเป็นแบบจำลองสำหรับอาการปวดรุนแรงในคน