Two recent meta-analyses have been

Two recent meta-analyses have been conducted on brain areas consistently showing increased activation in moral decisionmaking studies. Bzdok et al. (2012) performed an activation likelihood estimate (ALE) analysis of morality, empathy and ToM and
found overlap in activation for ToM and morality. Experiments were only included in the ‘moral cognition’ domain, which they defined as a ‘‘reflection of the social appropriateness of people’s actions” (p. 789) if the task required participants to make judgements of other people’s actions. It is, therefore, not surprising that
there was overlap with ToM brain activation, as moral evaluation tasks require thinking in the third person to evaluate the actions of others, which may include inferring others’ intentions to judge the permissibility of their actions. It remains to be investigated whether such an overlap with ToM regions would occur for moral
response decision tasks. Sevinc and Spreng’s (2014) recent systematic
review of brain processes underlying moral cognition found activation in the default mode network. They compared brain activity for active vs. passive judgements and found that active judgements showed more activity in the temporoparietal junction
(TPJ), angular gyrus, and temporal pole compared to passive viewing.
Within the active domain however, they did not distinguish between moral response decision judgements and moral evaluation judgements, so it still remains to be investigated whether brain activity differs between these two types of moral decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุดสองวิเคราะห์เมตาผู้ดำเนินการบนพื้นที่สมองสม่ำเสมอแสดงเปิดใช้งานเพิ่มขึ้นในการศึกษาคุณธรรม decisionmaking Bzdok et al. (2012) ดำเนินการวิเคราะห์ประเมิน (ALE) เปิดใช้งานโอกาสของศีลธรรม เอาใจใส่ และทอม และพบทับซ้อนในการเปิดใช้งานสำหรับทอมและศีลธรรม การทดลองเท่านั้นรวมอยู่ใน 'ความรู้ความเข้าใจคุณธรรม' โดเมน ที่พวกเขากำหนดเป็น ''ภาพสะท้อนของความเหมาะสมทางสังคมของการกระทำของคน" (p. 789) ถ้างานต้องใช้วิจารณญาณของผู้อื่นร่วมของการดำเนินการ มันเป็น ดังนั้น ไม่น่าแปลกใจที่ได้ทับซ้อนกับการเปิดใช้งานสมองทอม เป็นงานประเมินคุณธรรมต้องคิดในบุคคลที่สามเพื่อประเมินการกระทำของผู้อื่น ซึ่งอาจรวมถึงการบรรยายความตั้งใจของผู้อื่นจะตัดสิน permissibility ของการกระทำของพวกเขา ยังคงที่จะตรวจสอบว่า ซ้อนกับทอมภูมิภาคดังกล่าวจะเกิดขึ้นสำหรับคุณธรรมตัดสินใจตอบสนองงาน Sevinc และของ Spreng (2014) ล่าสุดอย่างเป็นระบบรีวิวของสมองประมวลผลความรู้ความเข้าใจคุณธรรมพื้นฐานที่พบการเปิดใช้งานในโหมดการเริ่มต้นเครือข่าย พวกเขาเปรียบเทียบสำหรับใช้งานกับวิจารณญาณแฝงของสมอง และพบว่า ใช้วิจารณญาณแสดงกิจกรรมในชุมทาง temporoparietal(TPJ), รอยนูนเชิงมุม และขมับเสาเทียบกับดูแฝงภายในโดเมนที่ใช้งานอยู่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้แยกระหว่างศีลธรรมตอบตัดสินใจใช้ดุลยพินิจและวิจารณญาณประเมินคุณธรรม เพื่อให้มันยังคงถูกตรวจสอบว่า สมองที่แตกต่างระหว่างสองชนิดเหล่านี้ของการตัดสินใจทางศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองอภิวิเคราะห์ที่ผ่านมาได้รับการดำเนินการในพื้นที่ที่สมองอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นถึงการเปิดใช้งานที่เพิ่มขึ้นในการศึกษาการตัดสินใจทางศีลธรรม Bzdok et al, (2012) ดำเนินการประมาณการโอกาสในการเปิดใช้งาน (เบียร์) การวิเคราะห์ของศีลธรรมเอาใจใส่และทอมและ
พบทับซ้อนในการเปิดใช้งานสำหรับทอมและศีลธรรม การทดลองรวมเฉพาะใน 'คุณธรรมความรู้ความเข้าใจ' โดเมนที่พวกเขากำหนดให้เป็น '' ภาพสะท้อนของความเหมาะสมทางสังคมของการกระทำของผู้คน "(พี. 789) ถ้างานที่จำเป็นต้องเข้าร่วมในการตัดสินการกระทำของคนอื่น มันจึงไม่น่าแปลกใจที่
มีการทับซ้อนกับการเปิดใช้สมองทอมเป็นงานการประเมินผลคุณธรรมต้องคิดในบุคคลที่สามในการประเมินการกระทำของคนอื่น ๆ ซึ่งอาจรวมถึงการอนุมานความตั้งใจของคนอื่นที่จะตัดสิน permissibility ของการกระทำของพวกเขา มันคงต้องตรวจสอบว่าการดังกล่าวทับซ้อนกับภูมิภาคทอมจะเกิดขึ้นสำหรับคุณธรรม
งานการตัดสินใจการตอบสนอง Sevinc และ Spreng ของ (2014) เป็นระบบที่ผ่าน
การตรวจสอบของกระบวนการสมองความรู้ความเข้าใจพื้นฐานทางศีลธรรมพบการเปิดใช้งานในเครือข่ายของโหมดเริ่มต้น พวกเขาเมื่อเทียบกับการทำงานของสมองสำหรับคำตัดสินเรื่อย ๆ เมื่อเทียบกับการใช้งานและพบว่าคำตัดสินที่ใช้งานมีฤทธิ์มากขึ้นในทางแยก temporoparietal
(TPJ) gyrus เชิงมุมและขั้วชั่วขณะเมื่อเทียบกับการรับชมเรื่อย ๆ .
ภายในโดเมนที่ใช้งานอยู่ แต่พวกเขาไม่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างการตอบสนองทางศีลธรรม การใช้ดุลยพินิจในการตัดสินใจและการตัดสินการประเมินคุณธรรมดังนั้นจึงยังคงที่จะตรวจสอบว่าการทำงานของสมองที่แตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของการตัดสินใจทางศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองล่าสุด โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าได้รับการดำเนินการในพื้นที่อย่างต่อเนื่อง การกระตุ้นสมองให้เพิ่มขึ้นในการศึกษาการตัดสินใจทางศีลธรรม bzdok et al . ( 2012 ) ทำการเปิดโอกาสประมาณ ( เบียร์ ) การวิเคราะห์คุณธรรม เอาใจใส่ และ ทอม และเจอกันในการเปิดใช้งานสำหรับ ทอม และมีคุณธรรม การทดลองได้รวมอยู่ใน " " โดเมนความเข้าใจทางจริยธรรมที่พวกเขากำหนดเป็น " "reflection ของความเหมาะสมทางสังคมของการกระทำของประชาชน " ( หน้าสุดท้าย ) ถ้างานที่ต้องเข้าร่วมเพื่อให้ตัดสินการกระทำของคนอื่น จึงไม่น่าแปลกใจว่ามีความซ้ำซ้อนกับการกระตุ้นสมอง ทอม เป็นคุณธรรม การประเมินผลงาน ต้องคิดในบุคคลที่สามเพื่อประเมินการกระทำของผู้อื่น ซึ่งอาจรวมถึงการผู้อื่น เจตนาที่จะตัดสิน permissibility ของการกระทำของพวกเขา มันยังคงถูกสอบสวนว่าดังกล่าวทับซ้อนกับทอมภูมิภาคจะเกิดขึ้นสำหรับจริยธรรมการตอบสนองการตัดสินใจในงาน และ sevinc Spreng ( 2014 ) ล่าสุดอย่างเป็นระบบทบทวนกระบวนการรับรู้ทางจริยธรรมที่พบการกระตุ้นสมองพื้นฐานเริ่มต้นในโหมดเครือข่าย พวกเขาเปรียบเทียบการทำงานของสมองสำหรับใช้งานกับเรื่อยๆคำพิพากษา และพบว่ามีงานตัดสินกิจกรรมเพิ่มเติมในทางแยกบริเวณส่วนขมับ( tpj ) เชิงมุมกิราส และบริเวณขั้วโลกเมื่อเทียบกับเรื่อยๆดูภายในใช้งานโดเมน แต่ไม่ได้แยกระหว่างศีลธรรมและจริยธรรม การตัดสินใจ การพิจารณาประเมินผลการตัดสินใจ มันยังคงที่จะตรวจสอบว่ากิจกรรมสมองแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของการตัดสินใจทางศีลธรรม