Suppose Alice had only sold two cal

Suppose Alice had only sold two call options and invested $27 of her own money to buy the asset; then if the market goes up, her portfolio is worth $344; whereas if the market goes down, it is worth only $28.
This latter figure is a markedly lower return than she could get from investing her $27 in bonds, which at 12% interest would be worth $30.24 at the end of the year. If the asset price increases,
then Alice has done well, but the point is that this good outcome is only achieved by taking the risk that the portfolio will fall in value relative to bonds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติว่า Alice มีขายสองตัวเลือกการโทร และลงทุน $27 ของเงินเองเพื่อซื้อสินทรัพย์ เท่านั้น แล้ว ถ้าตลาดขึ้นไป ผลงานของเธอมีมูลค่า $344 โดยที่ถ้าตลาดไปลง เป็นมูลค่าเพียง $28รูปนี้หลังจะกลับลดลงอย่างเด่นชัดกว่าที่เธอจะได้รับจากการลงทุนของเธอ $27 ในพันธบัตร ดอกเบี้ย 12% ซึ่งจะมีมูลค่า $30.24 ปลายปี ถ้าราคาของสินทรัพย์เพิ่มแล้ว อลิซได้ทำดี แต่ประเด็นคือ ว่า ผลลัพธ์นี้ดีจะประสบความสำเร็จเท่านั้นโดยความเสี่ยงที่จะตกทุนมูลค่าเมื่อเทียบกับพันธบัตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าอลิซได้ขายเพียงสองตัวเลือกการโทรและการลงทุน $ 27 จากเงินของเธอเองเพื่อซื้อสินทรัพย์; แล้วถ้าตลาดขึ้นไปผลงานของเธอเป็นมูลค่า $ 344; ในขณะที่ถ้าตลาดลงไปจะมีมูลค่าเพียง $ 28.
รูปนี้หลังเป็นผลตอบแทนที่โดดเด่นต่ำกว่าที่เธอจะได้รับจากการลงทุนของเธอ 27 $ ในพันธบัตรซึ่งที่ 12% ดอกเบี้ยจะมีมูลค่า $ 30.24 ในช่วงปลายปีนี้ หากเพิ่มขึ้นของราคาสินทรัพย์
แล้วอลิซได้ทำดี แต่ประเด็นก็คือว่าเรื่องนี้ผลที่ดีจะทำได้โดยการรับความเสี่ยงที่ผลงานจะตกอยู่ในความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับพันธบัตรเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติว่าอลิสมีขายเฉพาะสองตัวเลือกการโทรและ ลงทุน $ 27 เงินของตนเองที่จะซื้อสินทรัพย์ แล้วถ้าตลาดขึ้น ผลงานของเธอมีมูลค่า $ 200 ; ในขณะที่ถ้าตลาดลง ไป มันมีมูลค่าเพียง $ 28รูปหลังนี่มันกลับเด่นชัดกว่าที่เธอจะได้รับจากการลงทุน $ 27 ในพันธบัตรที่ดอกเบี้ยร้อยละ 12 จะมีมูลค่า $ 30.24 ที่ส่วนท้ายของปี ถ้าราคาสินทรัพย์เพิ่มขึ้นแล้วอลิซก็ทำได้ดี แต่เป็นจุดที่ผลที่ดีนี้เป็นเพียงความเสี่ยงที่ผลงานจะอยู่ในค่าเมื่อเทียบกับพันธบัตร