If the decline in poverty went from

If the decline in poverty went from 60% to 35% between the 70s and the early 90s, globalization and liberalization policies have made this trend go backwards in the 90s.

How? And why? Weren’t the effects of joining the global market place supposed to create growth? Why has India lagged behind China for so long? What went wrong?
- See more at: http://www.poverties.org/poverty-in-india.html#sthash.E5VVYmvk.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หากการลดลงของความยากจนไปจาก 60% 35% ระหว่าง 70s 90s ต้น นโยบายโลกาภิวัตน์และการเปิดเสรีได้ทำแนวโน้มนี้ย้อนกลับใน 90sอย่างไร และทำไม ผลรวมส่วนกลางตลาดที่ควรจะสร้างการเจริญเติบโตไม่ได้หรือไม่ ทำไมมีอินเดีย lagged หลังจีนสำหรับนาน อาการที่ผิดปกติ-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.poverties.org/poverty-in-india.html#sthash.E5VVYmvk.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าลดลงในความยากจนไปจาก 60% เป็น 35% ระหว่างยุค 70 และต้นยุค 90 โลกาภิวัตน์และนโยบายการเปิดเสรีได้ทำนี้แนวโน้มย้อนกลับไปในยุค 90. ได้อย่างไร และทำไม? ไม่ได้ผลกระทบจากการเข้าร่วมตลาดโลกควรที่จะสร้างการเจริญเติบโต? ทำไมอินเดียได้ล้าหลังประเทศจีนมานาน? อะไรที่ผิดพลาดไป- ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.poverties.org/poverty-in-india.html#sthash.E5VVYmvk.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าการลดลงของความยากจนไปจาก 60% เป็น 35% ระหว่าง 70 และ 90s ต้น , นโยบายโลกาภิวัตน์และการเปิดเสรีจะทำให้แนวโน้มนี้ย้อนกลับไปในยุค 90

ยังไง ? และทำไม ? ไม่ใช่ผลของการเข้าร่วมตลาดโลกที่ต้องสร้างการเจริญเติบโต ? ทำไมอินเดียล้าหลังจีน มานานแค่ไหนแล้ว เกิดอะไรขึ้น ?
- ดูเพิ่มเติมที่ : http://www.poverties.org/poverty-in-india .# sthash.e5vvymvk.dpuf HTML