The theoretical development of inte

The theoretical development of inter-organizational
network or network governance literature required
multi-disciplinary efforts involving economists, political scientists, public administration experts as well as sociologists.
As stated by Considine and Lewis (2003), the
new ideal is being borne “as a means to address some of
coordination dilemmas posed by multi-actor systems,
(and) these recent accounts have posed an alternative in
which government continues to rely on outside agencies,
but now in a form of stronger strategic partnership.”
Network governance has the key characteristics of transactions
being conducted among relevant players on the
basis of mutual benefits, trust, and reciprocity. In distinguishing
differences between partnership and network,
Lowndes and Skelcher (1998) explain that partnerships
are “associated with variety forms of social coordination-
including network, hierarchy, and markets.” Networks
are considered more formal governance regimes
where players develop a culture of mutual cooperation
because they are in for a long-term relationship. Recently,
the focus of network research has broadened from a
concern with individual relationships among organizations
to an analysis of the multiple interactions that comprise
full networks (Provan & Milward, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาทฤษฎีระหว่างองค์กร
เครือข่ายหรือวรรณกรรมกำกับดูแลเครือข่ายที่จำเป็น
ความพยายามหลายทางวินัยที่เกี่ยวข้องกับนักเศรษฐศาสตร์นักรัฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญด้านการบริหารภาครัฐเช่นเดียวกับนักสังคมวิทยา.
ดังกล่าวโดย Considine และลูอิส (2003),
เหมาะใหม่จะถูกพัดพา "เป็น หมายถึงการอยู่บางส่วนของ
อุปสรรคที่เกิดจากการประสานงานระบบหลายนักแสดง
(และ) ลูกหนี้ที่ผ่านมาเหล่านี้ได้ถูกวางเป็นทางเลือกในการ
ที่รัฐบาลยังคงต้องพึ่งพาหน่วยงานภายนอก,
แต่ตอนนี้ในรูปแบบของความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ที่แข็งแกร่ง. "
เครือข่ายมีการกำกับดูแลที่สำคัญ ลักษณะของการทำธุรกรรม
การดำเนินการในหมู่ผู้เล่นที่เกี่ยวข้องบน
พื้นฐานของผลประโยชน์ร่วมกัน, ความไว้วางใจและความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ที่แตกต่างใน
ความแตกต่างระหว่างความร่วมมือและเครือข่าย
Lowndes และ Skelcher (1998) อธิบายว่าความร่วมมือ
เป็น "รูปแบบที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของสังคม coordination-
รวมทั้งเครือข่ายลำดับชั้นและตลาด. "เครือข่าย
ได้รับการพิจารณามากขึ้นระบอบการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ
ที่ผู้เล่นพัฒนาวัฒนธรรมของกันและกัน ความร่วมมือ
เพราะพวกเขาอยู่ในความสัมพันธ์ระยะยาว เมื่อเร็ว ๆ นี้
มุ่งเน้นการวิจัยเครือข่ายได้ขยายจาก
ความกังวลกับความสัมพันธ์ของแต่ละบุคคลในองค์กร
เพื่อการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์หลายที่ประกอบด้วย
เครือข่ายเต็มรูปแบบ (Provan และ Milward, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีการพัฒนาของเครือข่ายองค์กรธรรมาภิบาล หรือวรรณกรรม อินเตอร์

ดังนั้นความพยายามที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายที่ต้องการการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ นักรัฐประศาสนศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญรวมทั้งนักสังคมวิทยา .
ตามที่ระบุไว้โดย considine และ Lewis ( 2003 ) ,
เหมาะใหม่ถูก borne " เป็นวิธีการที่อยู่บางส่วนของปัญหาถูกวางโดยนักแสดง
ประสานงานระบบมัลติ
,( และ ) บัญชีล่าสุดเหล่านี้ ได้สร้างทางเลือกใน
ซึ่งรัฐบาลยังคงพึ่งพาหน่วยงานภายนอก ,
แต่ตอนนี้ในรูปแบบของหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ที่แข็งแกร่ง . "
เครือข่ายธรรมาภิบาลมีกุญแจลักษณะของธุรกรรม
ถูกสร้างกลุ่มที่เกี่ยวข้องผู้เล่นบนพื้นฐานของผลประโยชน์ซึ่งกันและกัน
ไว้วางใจและ reciprocity แยกความแตกต่างระหว่างหุ้นส่วนและเครือข่าย

,โลนดิส และ skelcher ( 1998 ) อธิบายว่า พันธมิตร
" ที่เกี่ยวข้องกับหลากหลายรูปแบบของการประสานงาน - สังคม
รวมทั้งเครือข่าย ตลาด ลำดับ และ " เครือข่าย
ถือว่าเป็นทางการมากขึ้นการปกครองระบอบ
ที่ผู้เล่นพัฒนาวัฒนธรรม
ความร่วมมือซึ่งกันและกันเพราะพวกเขาอยู่ในความสัมพันธ์ระยะยาว เมื่อเร็วๆ นี้ โฟกัสของเครือข่ายการวิจัย

มีพัฒนาจากกังวลกับความสัมพันธ์ของบุคคลในองค์กร
เพื่อการวิเคราะห์หลายปฏิกิริยาที่ประกอบด้วยเครือข่ายเต็มรูปแบบ (
provan &มิลเวิร์ด , 2001 )