RESULTSOf the random selection of 3

RESULTS
Of the random selection of 30,000
women under age 20 years with singleton
births in Washington State in 1995-2006,
27,107 (90%) had complete data and
were included in this analysis. The overall
rate of preterm birth in this population
was 7%. A total of 349 women received
no prenatal care, whereas 8983
attended 75-100% of expected visits. For
teens with no prenatal care, 24.1% of
births were preterm, compared with
3.9% preterm births (75-100% of visits)
and 10.5% preterm births (100% of
visits). Eighty-eight percent of preterm
births occurred at 32-36 weeks of gestational
age.
In the univariate analysis, women who
had no prenatal care were at nearly
8-fold higher risk for preterm birth
(odds ratio [OR], 7.9; 95% confidence
interval [CI], 6.1–10.3) compared with
those who attended 75-100% of recommended
visits (Table). Women who had
less than 25%, 25-49%, or 50-74% of the
recommended prenatal care visits werealso at significantly increased risk for
preterm birth, and risk appeared to decrease
linearly as prenatal care increased.
Women who had greater than 100% of
recommended prenatal care visits were
at higher risk for preterm birth (OR, 2.9;
95% CI, 2.6 –3.3).
In the univariate analysis, an increased
odds of preterm birth was associated
with black race (1.3; 95% CI, 1.1–1.6),
prior preterm birth (1.5; 95% CI, 1.1–
2.0), and first-trimester bleeding (2.5;
95% CI, 1.8 –3.5). Increasing maternal
age (0.94; 95% CI, 0.91– 0.97) and use of
public funds (0.8; 95% CI, 0.7– 0.9) were
associated with decreased risk for preterm
birth.
For the multivariate analysis, the
model was adjusted for factors determined
a priori (maternal age, ethnicity,
smoking, prior preterm birth) or those
determined to be significant in the univariate
analysis (marital status). When
adjusted for potential confounders, results
were similar; all categories of inadequate
and more than adequate prenatal
care were associated with statistically significant
increased risk for preterm birth
(Table).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ของการเลือกสุ่ม 30000หญิงอายุ 20 ปีกับซิงเกิลตันเกิดในรัฐวอชิงตันใน 1995-200627,107 (90%) มีข้อมูลที่สมบูรณ์ และถูกรวมในการวิเคราะห์นี้ โดยรวมอัตราการคลอดก่อนกำหนดในประชากรนี้มี 7% จำนวน 349 ชุดรับไม่ดูแลก่อนคลอด ขณะ 8983ร่วม 75-100% ของคาด สำหรับวัยรุ่นกับไม่ดูแลก่อนคลอด 24.1% ของได้เกิด preterm เปรียบเทียบกับเกิด preterm 3.9% (75-100% ของ)และเกิด preterm 10.5% (100% ของเข้าชม) เอ้ทตี้เอ้เปอร์เซ็นต์ของ pretermเกิดเกิดที่ 32-36 สัปดาห์ของครรภ์อายุในการวิเคราะห์อย่างไร univariate ผู้หญิงที่มีการดูแลก่อนคลอดไม่มีที่เกือบ8-fold ความเสี่ยงสูงในการคลอด(อัตราส่วนราคา [OR], 7.9 ความเชื่อมั่น 95%ช่วง [CI], 6.1 – 10.3) เปรียบเทียบกับผู้ที่เข้าร่วม 75-100% ของที่แนะนำเข้าชม (ตาราง) ผู้หญิงที่มีน้อยกว่า 25%, 25-49% หรือ 50-74% ของการwerealso เยี่ยมชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการคลอด และความเสี่ยงที่ปรากฏลดลงการดูแลก่อนคลอดเป็นเชิงเส้นเพิ่มขึ้นผู้หญิงมีมากกว่า 100%เข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดได้ที่มีความเสี่ยงสูงในการคลอด (OR, 2.995% CI, 2.6 –3.3)ในการวิเคราะห์อย่างไร univariate การเพิ่มขึ้นราคาของการคลอดเกี่ยวข้องมีการแข่งขันดำ (1.3; 95% CI, 1.1 – 1.6),ก่อนคลอด (1.5; 95% CI, 1.1 –2.0), และเลือด (2.5 ไตร มาสแรก95% CI, 1.8 –3.5) เพิ่มแม่อายุ (0.94; 95% CI, 0.91 – 0.97) และใช้public funds (0.8; 95% CI, 0.7– 0.9) wereassociated with decreased risk for pretermbirth.For the multivariate analysis, themodel was adjusted for factors determineda priori (maternal age, ethnicity,smoking, prior preterm birth) or thosedetermined to be significant in the univariateanalysis (marital status). Whenadjusted for potential confounders, resultswere similar; all categories of inadequateand more than adequate prenatalcare were associated with statistically significantincreased risk for preterm birth(Table).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
จากการสุ่มเลือก 30,000
ผู้หญิงที่มีอายุต่ำกว่า 20 ปีกับเดี่ยว
เกิดในรัฐวอชิงตันใน 1995-2006,
27107 (90%) มีข้อมูลที่สมบูรณ์และ
ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้ โดยรวม
มีอัตราการคลอดก่อนกำหนดในประชากรกลุ่มนี้
เป็น 7% รวมของ 349 ผู้หญิงที่ได้รับ
การดูแลก่อนคลอดไม่ในขณะที่ 8983
เข้าร่วม 75-100% ของการเข้าชมคาดว่า สำหรับ
วัยรุ่นที่มีไม่มีการดูแลก่อนคลอด, 24.1% ของ
การเกิดคลอดก่อนกำหนดได้เมื่อเทียบกับ
3.9% เกิดคลอดก่อนกำหนด (75-100% ของการเข้าชม)
และ 10.5% เกิดคลอดก่อนกำหนด (? 100% ของ
การเข้าชม) แปดสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของการคลอดก่อนกำหนด
เกิดที่เกิดขึ้นใน 32-36 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์
อายุ.
ในการวิเคราะห์ univariate ผู้หญิงที่
ไม่มีการดูแลก่อนคลอดอยู่ที่เกือบ
8 เท่าความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด
(อัตราส่วนราคาต่อรอง [หรือ] 7.9; 95% ความเชื่อมั่นใน
ช่วง [CI], 6.1-10.3) เมื่อเทียบกับ
ผู้ที่เข้าร่วม 75-100% ของที่แนะนำ
การเข้าชม (ตาราง) ผู้หญิงที่มี
น้อยกว่า 25%, 25-49% หรือ 50-74% ของ
การเข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอด werealso ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ
การคลอดก่อนกำหนดและความเสี่ยงที่ดูเหมือนจะลดลง
เป็นเส้นตรงกับการดูแลก่อนคลอดเพิ่มขึ้น.
ผู้หญิงที่มีมากกว่า 100 % ของ
การเข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดมี
ความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด (หรือ 2.9;
95% CI, 2.6 -3.3).
ในการวิเคราะห์ univariate, เพิ่มขึ้น
ราคาของการคลอดก่อนกำหนดมีความสัมพันธ์
กับการแข่งขันดำ (1.3; 95% CI, 1.1-1.6)
ก่อนการคลอดก่อนกำหนด (1.5; 95% CI, 1.1-
2.0) และมีเลือดออกไตรมาสแรก (2.5;
95% CI, 1.8 -3.5) การเพิ่มขึ้นของมารดา
อายุ (0.94; 95% CI, 0.91- 0.97) และการใช้
เงินของประชาชน (0.8; 95% CI, 0.7- 0.9) มี
ความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ลดลงก่อนกำหนด
คลอด.
สำหรับการวิเคราะห์หลายตัวแปร
รูปแบบการปรับปัจจัย กำหนด
เบื้องต้น (อายุของมารดาเชื้อชาติ
การสูบบุหรี่ก่อนการคลอดก่อนกำหนด) หรือผู้ที่
มุ่งมั่นที่จะมีความสำคัญใน univariate
วิเคราะห์ (สถานภาพสมรส) เมื่อ
ควบคุมปัจจัยที่อาจเกิดขึ้นผล
มีความคล้ายคลึงกัน; ทุกประเภทของที่ไม่เพียงพอ
และอื่น ๆ กว่าก่อนคลอดที่เพียงพอ
ในการดูแลมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด
(ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการสุ่มเลือกของ 30000

ผู้หญิงอายุ 20 ปีกับ Singleton
เกิดในรัฐวอชิงตันใน 1995-2006
, 27107 ( 90% ) มีข้อมูลที่สมบูรณ์และ
รวมในการวิเคราะห์นี้ โดย
อัตราการคลอดก่อนกำหนดในประชากรนี้
7 % ทั้งหมดของผู้หญิงที่ได้รับการดูแลก่อนคลอดไม่ได้

ส่วน 8983 75-100 เปอร์เซ็นต์ คาดเข้าชม สำหรับวัยรุ่นที่ไม่มีการดูแลก่อนคลอด
,
% ของความนิยมเกิดเป็นทารก เทียบกับ
3.9% preterm เกิด ( 75-100 เปอร์เซ็นต์ชม )
และ 10.5 % ทารกเกิด (  100%
ครั้ง ) แปดสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของการเกิด preterm
เกิดขึ้นที่ 32-36 สัปดาห์ของอายุครรภ์
.
ในการวิเคราะห์กลุ่มผู้หญิงที่ไม่มีการดูแลก่อนคลอดอยู่

8-fold เกือบความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด
( Odds Ratio หรือ 7.9 ; 95% CI ช่วงความเชื่อมั่น
[ ] , 6.1 ( 10.3 ) เมื่อเทียบกับ
ผู้เข้าร่วมร้อยละ 75-100 แนะนำ
เข้าชม ( โต๊ะ ) ผู้หญิงที่มี
น้อยกว่า 25% , 25-49 % หรือ 50-74 %
แนะนำการดูแลก่อนคลอดที่เข้าชมในความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับ
การคลอดก่อนกำหนด และความเสี่ยงที่ปรากฏเพื่อลดน้ำหนัก เช่น การดูแลก่อนคลอดเพิ่มขึ้น
.
ผู้หญิงที่มีมากกว่า 100 %

แนะนำเข้าชมก่อนคลอดมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับ การคลอดก่อนกำหนดหรือ 2.9 ;
( 95% CI , 26 – 3.3 ) .
ในการวิเคราะห์ที่มีการเพิ่มอัตราต่อรองของการคลอดก่อนกำหนดเกี่ยวข้อง

แข่งกับสีดำ ( 1.3 ; 95% CI , 1.1 - 1.6 )
ก่อนที่การคลอดก่อนกำหนด ( 1.5 ; 95% CI , 1.1 และ 2.0 (
) ไตรมาสแรกมีเลือดออก ( 2.5 ;
95% CI , 1.8 - 3.5 ) การเพิ่มอายุของมารดา
( 0.94 ; 95% CI , 0.91 และ 0.97 ) และใช้
กองทุนสาธารณะ ( 0.8 ; 95% CI , 0.7 และ 0.9 ) ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงคลอดก่อนกำหนดลดลง


เกิดสำหรับการวิเคราะห์แบบ

แบบปรับปัจจัยกำหนด priori ( มารดาอายุ , เชื้อชาติ ,
สูบบุหรี่ ก่อนคลอดก่อนกำหนดคลอด ) หรือผู้
ตั้งใจจะสำคัญในการวิเคราะห์ 2
( สถานภาพ ) เมื่อ
ปรับตัววัดศักยภาพผล
เหมือนกัน ; ทุกประเภทไม่เพียงพอมากกว่าเพียงพอก่อนคลอด

และการดูแลมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด

( โต๊ะ )