A good illustration of the discrepa

A good illustration of the discrepancy between current estimates of importance comes from comparing the value for woodfuel reported for Africa (most woodfuel is harvested from naturallyregenerating rather than planted sources in the continent) in the 2010 GFRA (1.4 billion USD annually) with the World Bank’s (2011) much higher estimate of the value of the charcoal industry in the sub-Sahara region (eight billion USD annually).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพประกอบที่ดีของความขัดแย้งระหว่างประเมินปัจจุบันสำคัญมาจากการเปรียบเทียบค่าสำหรับ woodfuel รายงานในแอฟริกา (woodfuel ส่วนใหญ่จะเก็บเกี่ยวผลผลิตจาก naturallyregenerating แทนที่ปลูกแหล่งในทวีป) ใน GFRA 2010 (สำหรับ USD 1400 ล้านปี) กับของธนาคารโลก (2011) สูงประเมินมูลค่าของอุตสาหกรรมถ่านในภูมิภาคซาฮาราย่อย (เฉพาะแปดพันล้านเหรียญต่อปี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพที่ดีของความแตกต่างระหว่างการประมาณการในปัจจุบันที่มีความสำคัญมาจากการเปรียบเทียบค่าสำหรับไม่กี่เปอร์รายงานแอฟริกา (ไม่กี่เปอร์ส่วนใหญ่จะมีการเก็บเกี่ยวจาก naturallyregenerating มากกว่าปลูกแหล่งที่มาในทวีป) ในปี 2010 GFRA (1400000000 เหรียญสหรัฐต่อปี) กับธนาคารของโลก (2011) ประมาณการที่สูงมากของมูลค่าของอุตสาหกรรมถ่านในภูมิภาคย่อยทะเลทรายซาฮารา (แปดพันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ดีของความแตกต่างระหว่างประมาณการปัจจุบันที่สำคัญมาจากการเปรียบเทียบค่า woodfuel รายงานสำหรับแอฟริกา ( woodfuel ส่วนใหญ่เป็น harvested จาก naturallyregenerating แทนที่จะปลูกแหล่งในทวีป ) ใน gfra 2010 ( 14 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ) กับธนาคารของโลก ( 2011 ) ประมาณการที่สูงมากของมูลค่าของอุตสาหกรรมถ่านในซาฮาราย่อยภูมิภาค ( แปดพันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี )