The plaintiffs accused the husband

The plaintiffs accused the husband and wife quarrel and mayhem which follows. Yes, he is accused of serious bodily harm, not as a plaintiff , the defendant (wife) there are reasonable grounds to believe that the plaintiff had liaisons with other women. Causes jealousy which the plaintiff caused by going out with another woman until a local newspaper and news plaintiff and the defendant has not slept for a long time to suppress the defendant is not present. and caused controversy with the plaintiff Sometimes with beatings and assault. Despite the controversy in the workplace of the plaintiffs before those who came in contact, it is also not unreasonable that the defendant gross misconduct against the plaintiff. The plaintiffs accused the husband and wife The defendant has abused the plaintiff was injured. Abusing the plaintiff and the plaintiff's defamation Bupp margarine serious defense to the bank, which is managed by the plaintiff and the plaintiff's defamation plaintiff in the presence of subordinates. The plaintiff has suffered humiliation and insult have been hated. The plaintiff sued the defendant for divorce from the defendant to the plaintiff if the divorce decree is not to equate the intent of the defendant, the defendant testified. Defamation plaintiff and defendant never Bupp margarine did not harm the plaintiff was injured. Request to dismiss theSupreme Court ruled that The fact also can not be accused of defamation and insult plaintiff Bupp margarine serious. The issue of whether the plaintiff, the plaintiff testified that the defendant assaulted. The plaintiff argued that the defendant was jealous. Plaintiff, defendant, then consider that the bash. As the plaintiff accused the defendant of assault each other, not as a serious assault complainant that the Supreme Court ruled.The fact also can not be accused of defamation and insult plaintiff Bupp margarine serious. The issue of whether the plaintiff, the plaintiff testified that the defendant assaulted. The plaintiff argued that the defendant was jealous. Plaintiff, defendant, then consider that the bash. As the plaintiff, the defendant assaulted each other, not the defendant assaulted the plaintiff as a seriouspetition of the plaintiff that the defendant's misconduct is why the plaintiff was a disgrace and contempt hate that controversy. between the plaintiff and the defendants stemmed from the plaintiff, the defendant was jealous. According to the testimony of prosecution witnesses that Mr. Kasem local newspaper that the news that the plaintiff had a relationship with another female plaintiff intimate with her ​​gold. The plaintiff also testified that the complainant had admitted to hang around with her ​​gold. Plaintiffs have not slept for so long that the defendants were accused asked why no sexual feelings. Consider that the Defendants have reason to believe that the plaintiff had liaisons with other women.Causes jealousy which the plaintiff contributed to happen. The defendant is not quell the controversy and caused the plaintiff. Sometimes with beatings and assault. Although the defendant to dispute the plaintiff in the workplace of the plaintiff before the customer of the bank, it is not unreasonable that the defendant may be called gross misconduct.The plaintiff has the right to make the defendant has filed for divorce.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจทก์กล่าวหาว่าสามี และภรรยาทะเลาะวิวาท และทำร้ายร่างกายซึ่งตาม ใช่ เขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายรุนแรง ไม่เป็นโจทก์ จำเลย (ภรรยา) มี เหตุผลเชื่อว่า โจทก์มี liaisons กับผู้หญิงคนอื่น พระสาเหตุซึ่งเกิดจากการไปออกกับผู้หญิงอื่นจนกว่าจำเลยและโจทก์ข่าวและหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นมีไม่นอนเป็นเวลานานจะระงับจำเลยโจทก์ไม่มี และถกเถียงสาเหตุกับโจทก์บางตีระและโจมตี แม้ มีการถกเถียงในทำงานของโจทก์ก่อนที่มาติดต่อ ไม่ unreasonable ว่า จำเลยรวมประพฤติกับโจทก์ โจทก์กล่าวหาว่าสามี และภรรยาจำเลยได้ถูกโจทก์ได้รับบาดเจ็บ เหยียดหยามโจทก์และของโจทก์หมิ่นประมาท Bupp เนยเทียมร้ายป้องกันการธนาคาร การจัดการ โดยโจทก์และโจทก์หมิ่นประมาทของโจทก์ในต่อหน้าของผู้ใต้บังคับบัญชา โจทก์ได้รับความเดือดร้อนอับอาย และได้รับการเกลียดชังดูถูก จำเลยโจทก์ sued จำเลยศาลจากจำเลยให้โจทก์หากกฤษฎีกาหย่าจะไม่ถือเอาเจตนาของจำเลย testified หมิ่นประมาทโจทก์และจำเลยไม่เคย Bupp เนยเทียมไม่ได้ไม่เป็นอันตรายต่อโจทก์ได้รับบาดเจ็บ ขอยกเลิก theSupreme ศาลปกครองว่า ความจริงยังสามารถไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและดูถูกโจทก์ Bupp เนยเทียมอย่างจริงจัง ปัญหาของว่าโจทก์ โจทก์ testified ว่า จำเลยทำร้าย โจทก์โต้เถียงว่า จำเลยถูกอิจฉา โจทก์ จำเลย แล้ว เห็นว่าการทุบตีกัน ตามที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยทำร้ายผู้อื่น ไม่เป็นร้องโจมตีรุนแรงที่ศาลฎีกาพิพากษา ความจริงยังสามารถไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและดูถูกโจทก์เนยเทียม Bupp ร้ายแรง ปัญหาของว่าโจทก์ โจทก์ testified ว่า จำเลยทำร้าย โจทก์โต้เถียงว่า จำเลยถูกอิจฉา โจทก์ จำเลย แล้ว เห็นว่าการทุบตีกัน เป็นโจทก์ จำเลยทำร้ายผู้อื่น ไม่จำเลยทำร้ายโจทก์เป็น seriouspetition ของโจทก์ที่ประพฤติของจำเลยเป็นเหตุให้โจทก์ถูกการเสียราศี และดูถูกเกลียดชังที่ถกเถียง ระหว่างโจทก์และจำเลยดังจากโจทก์ จำเลยถูกอิจฉา ตามคำให้การของพยานดำเนินคดีที่นายเกษมหนังสือพิมพ์ที่ข่าวที่ว่า โจทก์มีความสัมพันธ์กับโจทก์ที่หญิงอื่นอย่างใกล้ชิดกับทองของเธอ โจทก์ testified ที่ ขอมาชมป้วนเปี้ยนกับทองของเธอ โจทก์ไม่มีแหล่งสำหรับเพื่อลองให้ยกฟ้องจำเลยถูกกล่าวหาว่าถามทำไมไม่มีความรู้สึกทางเพศ พิจารณาว่า จำเลยจะมีเหตุผลให้เชื่อได้ว่า โจทก์มี liaisons กับผู้หญิงอื่น ทำให้พระที่โจทก์ส่วนการเกิดขึ้น จำเลยจะไม่ quell ถกเถียง และเกิดจากโจทก์ บางครั้ง มีการตีระและโจมตี แม้ว่าจำเลยจะโต้แย้งโจทก์ในทำงานของโจทก์ก่อนลูกค้าของธนาคาร ไม่ unreasonable ว่า จำเลยอาจจะเรียกว่าประพฤติรวม โจทก์มีสิทธิที่จะทำให้จำเลยได้ยื่นศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โจทก์กล่าวหาว่าสามีและภรรยาทะเลาะกันและทำร้ายร่างกายซึ่งต่อไปนี้ ใช่เขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงไม่เป็นโจทก์จำเลย (ภรรยา) มีเหตุอันควรเชื่อว่าโจทก์มีความสัมพันธ์กับผู้หญิงคนอื่น ทำให้เกิดความหึงหวงที่โจทก์ที่เกิดจากการออกไปกับผู้หญิงอีกคนหนึ่งจนหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและโจทก์ข่าวและจำเลยยังไม่ได้นอนหลับเป็นเวลานานในการปราบปรามจำเลยไม่อยู่ และทำให้เกิดความขัดแย้งกับโจทก์บางครั้งด้วยการเฆี่ยนตีและทำร้ายร่างกาย แม้จะมีความขัดแย้งในการทำงานของโจทก์ก่อนที่ผู้ที่เข้ามาติดต่อก็ยังเป็นไม่ได้ไม่มีเหตุผลที่จำเลยประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงกับโจทก์ โจทก์ถูกกล่าวหาว่าเป็นสามีและภรรยาจำเลยได้ทำร้ายโจทก์ได้รับบาดเจ็บ เหยียดหยามโจทก์และหมิ่นประมาทโจทก์ Bupp เนยเทียมป้องกันอย่างร้ายแรงต่อธนาคารซึ่งมีการจัดการโดยโจทก์และโจทก์หมิ่นประมาทโจทก์ในการปรากฏตัวของผู้ใต้บังคับบัญชา โจทก์ได้รับความเดือดร้อนความอัปยศอดสูและได้รับการดูถูกเกลียดชัง โจทก์ฟ้องจำเ​​ลยหย่าจากจำเลยให้โจทก์ถ้าหย่าไม่ได้ที่จะถือเอาเจตนาของจำเ​​ลยจำเลยเบิกความ ใส่ร้ายโจทก์จำเลยไม่มาการีน Bupp ไม่ไม่เป็นอันตรายต่อโจทก์ได้รับบาดเจ็บ ขอให้ยกเลิกการ theSupreme ศาลตัดสินว่าความจริงก็ยังไม่สามารถที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโจทก์ Bupp เนยเทียมร้ายแรง ประเด็นที่ว่าโจทก์โจทก์เบิกความว่าจำเลยทำร้าย โจทก์อ้างว่าจำเลยเป็นคนขี้หึง โจทก์จำเลยแล้วพิจารณาว่าทุบตี ในฐานะที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยโจมตีแต่ละอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นผู้ร้องเรียนการโจมตีที่ร้ายแรงที่ศาลฎีกา ruled.The ความเป็นจริงยังไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโจทก์ Bupp เนยเทียมร้ายแรง ประเด็นที่ว่าโจทก์โจทก์เบิกความว่าจำเลยทำร้าย โจทก์อ้างว่าจำเลยเป็นคนขี้หึง โจทก์จำเลยแล้วพิจารณาว่าทุบตี ในฐานะที่เป็นโจทก์จำเลยทำร้ายซึ่งกันและกันไม่ได้ทำร้ายจำเลยโจทก์เป็น seriouspetition ของโจทก์ว่าการกระทำผิดของจำเ​​ลยเป็นเหตุให้โจทก์เป็นความอัปยศและดูถูกเกลียดการทะเลาะวิวาท ระหว่างโจทก์และจำเลยเกิดจากโจทก์จำเลยอิจฉา ตามคำให้การของพยานโจทก์ที่นายเกษมหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นว่าข่าวที่โจทก์มีความสัมพันธ์กับหญิงอื่นโจทก์ใกล้ชิดกับทองของเธอ โจทก์ยังเบิกความว่าโจทก์ได้เข้ารับการรักษาไปไหนมาไหนด้วยทองคำของเธอ โจทก์ยังไม่ได้นอนมานานจนจำเลยถูกกล่าวหาว่าถามว่าทำไมไม่มีความรู้สึกทางเพศ พิจารณาว่าจำเลยมีเหตุผลที่เชื่อว่าโจทก์มีความสัมพันธ์กับความหึงหวง women.Causes อื่น ๆ ที่โจทก์มีส่วนทำให้เกิดขึ้น จำเลยไม่ได้รับการระงับความขัดแย้งและก่อให้เกิดโจทก์ บางครั้งก็มีการเฆี่ยนตีและทำร้ายร่างกาย แม้ว่าจำเลยจะโต้แย้งโจทก์ในการทำงานของโจทก์ก่อนที่ลูกค้าของธนาคารที่มันไม่มีเหตุผลว่าจำเลยอาจจะเรียกว่าโจทก์ misconduct.The ขั้นต้นมีสิทธิที่จะทำให้จำเลยได้ฟ้องหย่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจทก์กล่าวหาว่าสามีและภรรยา ทะเลาะและทำร้ายร่างกาย ซึ่งดังนี้ ไหมครับ เขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายร้ายแรง ไม่ใช่ในฐานะโจทก์รึเปล่า จำเลย ( ภรรยา ) มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าโจทก์มีความสัมพันธ์กับผู้หญิงอื่นอะไรสาเหตุเกิดจากความหึงหวง ซึ่งโจทก์ออกไปกับผู้หญิงอื่น จนหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและโจทก์และจำเลย ได้ข่าวนอนเป็นเวลานานเพื่อระงับ จำเลยไม่ได้เป็นปัจจุบัน . และเกิดการโต้เถียงกับโจทก์มั้ยบางครั้งกับทุบตีและทำร้ายร่างกาย ทำไมแม้จะมีการโต้เถียงในสถานที่ทำงานของโจทก์ก่อนผู้ที่เข้ามาติดต่อก็ยังไม่มีเหตุผลที่จำเลยกระทำชั่วอย่างร้ายแรงไหมกับโจทก์ โจทก์กล่าวหาว่าทำไมสามีและภรรยารึเปล่าจำเลยทำร้ายโจทก์ได้รับบาดเจ็บ ทำไมเหยียดหยามโจทก์และโจทก์หมิ่นประมาท bupp เนยเทียมร้ายแรงป้องกันให้กับธนาคาร ซึ่งบริหารงานโดยโจทก์และโจทก์หมิ่นประมาทโจทก์ใน การแสดงตนของผู้ใต้บังคับบัญชาทำไมโจทก์ได้รับความอับอาย และดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง โจทก์ฟ้องจำเลยเหรอ หย่าจากจำเลย โจทก์ หากการหย่าร้างพระราชกฤษฎีกาคือไม่ถือเอาเจตนาของจำเลย จำเลยเป็นพยานอะไร . อะไรหมิ่นประมาทโจทก์และจำเลยไม่เคย bupp เนยเทียมไม่ได้ทำร้ายโจทก์ได้รับบาดเจ็บไหมขอให้ยกฟ้อง thesupreme ศาลวินิจฉัยว่าอะไร ความจริงยังไม่สามารถกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท และดูหมิ่นโจทก์ bupp เนยเทียม ซีเรียส อะไร ปัญหาว่าโจทก์ โจทก์เบิกความว่าจำเลยทำร้าย ทำไมโจทก์โต้แย้งว่า จำเลยถูกอิจฉา ทำไมโจทก์ จำเลย แล้วพิจารณาว่าอะไร เช่น การทุบตี โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยทำร้ายกันและกันไม่ร้ายแรงโจมตีร้องเรียนอะไรที่ศาลฎีกาตัดสิน ความจริงยังไม่สามารถกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท และดูหมิ่นโจทก์ bupp เนยเทียม ซีเรียส อะไร ปัญหาว่าโจทก์ โจทก์เบิกความว่าจำเลยทำร้าย ทำไมโจทก์โต้แย้งว่า จำเลยถูกอิจฉา ทำไมโจทก์ จำเลย แล้วพิจารณาว่า ทุบตี ไหมเป็นโจทก์จำเลยทำร้ายกันและกัน ไม่ใช่จำเลยทำร้ายโจทก์เป็น seriouspetition ของโจทก์ว่า จำเลยทำผิดทำไม ฝ่ายโจทก์เสื่อมเสียและดูหมิ่นเกลียดการทะเลาะวิวาท ระหว่างโจทก์และจำเลยสืบเนื่องมาจากโจทก์ จำเลย อิจฉา รึเปล่า ตามคำเบิกความของพยานโจทก์ ว่า คุณเกษม หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นว่าข่าวที่โจทก์มีความสัมพันธ์กับหญิงอื่น เธอสนิทกับโจทก์​​ทอง ทำไมโจทก์ยังเบิกความว่าโจทก์ได้ยอมรับว่าไปไหนมาไหนกับเธอ​​ทอง ไหม โจทก์ไม่ได้นอนมานานที่จำเลยถูกกล่าวหาว่าถามว่าทำไมไม่มีความรู้สึกทางเพศทำไมต้องพิจารณาว่าทำไมจำเลยมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่า โจทก์มีความสัมพันธ์กับผู้หญิงอื่น ทำให้เกิดความหึงหวง ซึ่งโจทก์ร่วมเกิดขึ้น ทำไมจำเลยไม่ระงับข้อพิพาท และทำให้โจทก์ ทำไมบางครั้งกับทุบตีและทำร้ายร่างกาย เหรอแม้จำเลยพิพาทโจทก์ในสถานที่ทำงานของโจทก์ก่อน ลูกค้าของธนาคาร