In recent years, the application of

In recent years, the application of CO2-foam in mobility control has gained more interest among surfactant-based enhanced oil recovery processes. This is because the mobility-controlled CO2 flood can mitigate the problems of frontal instability as well as the preferential flow of CO2 in a heterogenous reservoir which otherwise induces the early breakthrough of CO2.

Earlier laboratory results indicate that the changes of flow and displacement behavior of CO2-foam can reduce the mobility of CO2 alone and increase the displacement efficiency. Further measurements of the mobility of CO2-foam in several researches also confirm the mobility-reducing characteristics of CO2-foam. In a recent paper, Lee et al. suggested that if a suitable surfactant is selected and a careful design is implemented, a mobility-controlled CO2-foam flood can not only preserve the uniformity of the flood front but also correct the nonuniform flow in a heterogeneous reservoir to some extent. Therefore, the objective of this study is to extend our earlier versions of the experimental designs to evaluate the surfactants for mobility controlled CO2-foam flood applied in a particular reservoir.

In this study, the selected target reservoir consists of dolomite limestone formations. The candidate surfactants include commonly used anionic and nonionic types of foamant. From an economic standpoint, it is advantageous to use the lowest concentration of surfactant possible. Accordingly, the effectiveness of all candidate surfactants are evaluated at concentrations below their CMC.

Although we are interested in surfactant concentrations below their CMCs, the selected surfactant still needs to be effective in 1) reducing the mobility of CO2-foam to some extent, 2) resisting chemical or temperature degradation, 3) enduring the presence of dissolved salts at high concentrations, and 4) not being adsorbed excessively onto the rock.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปีที่ผ่านมา แอพลิเคชันของ CO2-โฟมในการควบคุมการเคลื่อนไหวได้รับดอกเบี้ยเพิ่มเติมระหว่างใช้ surfactant น้ำมันเพิ่มกระบวนการกู้คืน ทั้งนี้เนื่องจากน้ำท่วมเคลื่อนไหวควบคุม CO2 สามารถลดปัญหาของความไม่เสถียรของหน้าผากและกระแสต้องของ CO2 ในห้วง heterogenous ที่อื่นก่อให้เกิดความก้าวหน้าช่วงของ CO2

ผลการปฏิบัติการก่อนหน้านี้บ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงของกระแสและแทนที่ลักษณะการทำงานของ CO2-โฟมสามารถลดการเคลื่อนไหวของ CO2 เพียงอย่างเดียว และช่วยเพิ่มประสิทธิภาพปริมาณกระบอกสูบ ประเมินเพิ่มเติมของเคลื่อน CO2-โฟมในหลายงานวิจัยยืนยันลักษณะการเคลื่อนที่ลดลงของ CO2-โฟม ในการล่ากระดาษ Lee et al แนะนำว่า ถ้าเลือก surfactant ที่เหมาะสม และดำเนินการแบบระมัดระวัง น้ำท่วม CO2-โฟมควบคุมความคล่องตัวสามารถไม่เพียงแต่รักษาความรื่นรมย์ริมน้ำท่วม แต่ยัง แก้ไขกระแส nonuniform ในอ่างเก็บน้ำที่แตกต่างกันบ้าง ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ขยายของเราออกแบบการทดลองเพื่อประเมิน surfactants สำหรับเคลื่อนไหวควบคุมน้ำท่วม CO2-โฟมที่ใช้ในการเฉพาะอ่างเก็บน้ำถาวร

ในการศึกษานี้ อ่างเก็บน้ำเป้าหมายเลือกประกอบด้วยปูนโดโลไมต์ Surfactants ผู้สมัครรวมชนิด nonionic และย้อมที่ใช้โดยทั่วไปของ foamant จากการมองเศรษฐกิจ ประโยชน์ของการใช้ความเข้มข้นต่ำสุดของ surfactant เป็นไปได้ ดังนั้น ประเมินประสิทธิผลของ surfactants ผู้สมัครทั้งหมดที่ความเข้มข้นข้างล่างของ CMC

ถึงแม้ว่าเราจะสนใจในความเข้มข้นของ surfactant ด้านล่างของ CMCs, surfactant ที่เลือกจำเป็นต้องมีผลบังคับใช้ใน 1) ลดการเคลื่อนไหวของ CO2-โฟมบ้าง เคมี resisting 2) หรือการลดอุณหภูมิ 3) ยืนยงของเกลือที่ความเข้มข้นสูง และ 4 ส่วนยุบ) ไม่ถูก adsorbed มากเกินไปบนหิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปีที่ผ่านมาการใช้ CO2 โฟมในการควบคุมการเคลื่อนไหวได้รับความสนใจมากขึ้นในกระบวนการกู้คืนลดแรงตึงผิวที่ใช้น้ำมันที่เพิ่มขึ้น นี้เป็นเพราะน้ำท่วม CO2 การเคลื่อนไหวที่ควบคุมสามารถบรรเทาปัญหาของความไม่แน่นอนข้างหน้าเช่นเดียวกับการให้สิทธิพิเศษการไหลของ CO2 ในอ่างเก็บน้ำ heterogenous ที่อื่นก่อให้เกิดการพัฒนาในช่วงต้นของ CO2 ผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของการไหลและการกำจัดพฤติกรรมของ CO2 โฟมสามารถลดการเคลื่อนไหวของ CO2 อยู่คนเดียวและเพิ่มประสิทธิภาพในการกำจัด วัดต่อไปของการเคลื่อนไหวของ CO2 โฟมในหลายงานวิจัยยังยืนยันความคล่องตัวลดลักษณะของ CO2 โฟม ในกระดาษล่าสุดลีและคณะ แนะนำว่าถ้าลดแรงตึงผิวที่เหมาะสมจะถูกเลือกและการออกแบบอย่างระมัดระวังจะดำเนินการน้ำท่วม CO2 โฟมการเคลื่อนไหวที่ควบคุมไม่เพียง แต่สามารถรักษาความสม่ำเสมอของหน้าน้ำท่วม แต่ยังแก้ไขการไหลไม่สม่ำเสมอในอ่างเก็บน้ำต่างกันไปบ้าง ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการขยายรุ่นก่อนหน้านี้ของเราออกแบบการทดลองเพื่อประเมินลดแรงตึงผิวสำหรับการเคลื่อนไหวควบคุมน้ำท่วม CO2 โฟมนำมาใช้ในอ่างเก็บน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษานี้อ่างเก็บน้ำเป้าหมายที่เลือกประกอบด้วยหินปูนโดโลไมต์ ผู้สมัครรวมถึงการลดแรงตึงผิวที่ใช้กันชนิดประจุลบและไม่มีประจุของ foamant จากมุมมองทางเศรษฐกิจมันเป็นประโยชน์ที่จะใช้ความเข้มข้นต่ำสุดของแรงตึงผิวที่เป็นไปได้ ดังนั้นประสิทธิภาพของการลดแรงตึงผิวของผู้สมัครทั้งหมดได้รับการประเมินที่ระดับความเข้มข้นต่ำกว่า CMC ของพวกเขาแม้ว่าเราจะมีความสนใจในความเข้มข้นลดแรงตึงผิวด้านล่าง CMCs ของพวกเขาลดแรงตึงผิวที่เลือกยังคงต้องการที่จะมีประสิทธิภาพในการ 1) การลดการเคลื่อนไหวของ CO2 โฟมที่พอเหมาะ 2 ) ต่อต้านสารเคมีหรืออุณหภูมิการย่อยสลาย 3) ทนการปรากฏตัวของเกลือละลายที่ความเข้มข้นสูงและ 4) ไม่ได้ถูกดูดซับมากเกินไปบนหิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน ปี ล่าสุด การใช้ CO2 โฟมในการควบคุมการเคลื่อนไหว ได้รับความสนใจมากขึ้นในกระบวนการปรับปรุงการกู้คืนใช้น้ำมันพื้นฐาน นี้เป็นเพราะการเคลื่อนไหวควบคุม CO2 ท่วมสามารถลดปัญหาจากความไม่แน่นอน ตลอดจนสิทธิพิเศษการไหลของ CO2 ในกลุ่มที่ก่อให้เกิดการพัฒนาอ่างเก็บน้ำอื่นๆ

CO2ผลทางห้องปฏิบัติการก่อนหน้านี้บ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงของพฤติกรรมการไหลและ CO2 โฟมสามารถลดการเคลื่อนไหวของ CO2 เพียงอย่างเดียว และเพิ่มค่าประสิทธิภาพ วัดต่อไปของการเคลื่อนไหวของ CO2 โฟม ในงานวิจัยหลายยังยืนยันการลดลักษณะของ CO2 โฟม ในกระดาษล่าสุด ลี และคณะแนะนำว่าถ้าเป็นสารลดแรงตึงผิวที่เหมาะสมจะถูกเลือกและการออกแบบอย่างระมัดระวัง ใช้ เป็นการควบคุม CO2 โฟมน้ำท่วมสามารถไม่เพียง แต่รักษาความสม่ำเสมอของหน้าน้ำท่วมแต่ยังแก้ไขการไหลสม่ำเสมอในอ่างเก็บน้ำที่แตกต่างกันไปบ้าง ดังนั้นการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายของเราก่อนหน้านี้รุ่นของการออกแบบการทดลองเพื่อศึกษาการทำ CO2 โฟมใช้สำหรับการเคลื่อนไหวที่ควบคุมน้ำท่วมในอ่างเก็บน้ำโดยเฉพาะ

ในการศึกษาครั้งนี้ ได้เลือกเป้าหมายแหล่งประกอบด้วยโดโลไมต์หินปูนก่อตัว . ผู้สมัครที่ใช้สารลดแรงตึงผิวประจุลบ รวมถึงประเภทของ foamant แล้วแบบ . จากมุมมองทางเศรษฐกิจมันเป็นประโยชน์ที่จะใช้ความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่ถูกที่สุดที่เป็นไปได้ ดังนั้นประสิทธิภาพของสารลดแรงตึงผิวผู้สมัครทั้งหมดจะถูกประเมินในระดับความเข้มข้นต่ำกว่า CMC .

แต่เราสนใจในสารลดแรงตึงผิวความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่เลือกด้านล่าง cmcs , ยังต้องมีประสิทธิภาพใน 1 ) ลดการเคลื่อนไหวของ CO2 โฟมบ้าง2 ) ทนอุณหภูมิการสลายตัวทางเคมี หรือ 3 ) ทนการปรากฏตัวของละลายเกลือที่ความเข้มข้นสูง และ 4 ) การดูดซับมากเกินไปบนหิน