The purposes of the present article

The purposes of the present article are several. First,
no reasonable biologist or psychologist should disagree
with Tooby and Cosmides (1990, 1992) that humans’ psychological
mechanisms show evidence of complex design
and are largely species-specific. Nor need differential psychologists
deny the importance of the branches of psychology
that are devoted to the study of species-typical mechanisms.
However, I argue that a more up-to-date reading of
the very biology from which Tooby and Cosmides draw
their inspiration leads to a rather different view of the
extent and significance of variation. The films of functionally
significant interindividual variation need not be particularly
thin. The first purpose of this article, then, is to
review interindividual variation in nonhuman species, with
particular attention to the way that selection can allow
variation to persist even when it is relevant to fitness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของบทความนำเสนอต่าง ๆ ได้ ครั้งแรกไม่สมเหตุสมผลนักชีววิทยาหรือจิตวิทยาควรไม่เห็นด้วยTooby และ Cosmides (1990, 1992) ของมนุษย์ที่จิตใจกลไกแสดงหลักฐานของการออกแบบที่ซับซ้อนและมี species-specific ส่วนใหญ่ ไม่จำเป็นนักจิตวิทยาที่แตกต่างปฏิเสธความสำคัญของสาขาของจิตวิทยาที่จะทุ่มเทเพื่อการศึกษากลไกชนิดทั่วไปอย่างไรก็ตาม ฉันโต้เถียงที่อ่านที่ทันสมัยมากขึ้นวิชาชีววิทยามากจากวาดที่ Tooby และ Cosmidesแรงบันดาลใจของพวกเขาที่นำไปสู่มุมมองค่อนข้างแตกต่างกันของการขอบเขตและความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง ภาพยนตร์ของฟังก์ชันรูปแบบ interindividual ที่สำคัญจำเป็นอย่างยิ่งบาง วัตถุประสงค์แรกของบทความนี้ แล้ว คือการinterindividual การเปลี่ยนแปลงในชนิด nonhuman ตรวจทานด้วยใส่ใจในวิธีที่เลือกใช้การเปลี่ยนแปลงแม้จะเป็นที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของบทความในปัจจุบันมีหลาย ครั้งแรกที่ไม่มีนักชีววิทยาที่เหมาะสมหรือนักจิตวิทยาควรจะไม่เห็นด้วยกับTooby และ Cosmides (1990, 1992) ที่มนุษย์จิตวิทยากลไกการแสดงหลักฐานของการออกแบบที่ซับซ้อนและส่วนใหญ่จะเป็นสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจง หรือต้องการที่แตกต่างกันนักจิตวิทยาปฏิเสธความสำคัญของสาขาของจิตวิทยาที่ที่ได้รับการอุทิศเพื่อการศึกษาของกลไกชนิดทั่วไป. แต่ผมยืนยันว่าขึ้นไปวันที่อ่านชีววิทยามากจากการที่ Tooby และ Cosmides วาดนำไปสู่แรงบันดาลใจของพวกเขาจะมีมุมมองที่แตกต่างกันค่อนข้างของขอบเขตและความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง ภาพยนตร์ของหน้าที่การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ interindividual ไม่จำเป็นต้องเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งบาง วัตถุประสงค์แรกของบทความนี้แล้วคือการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลง interindividual ในสายพันธุ์มนุษย์มีความสนใจโดยเฉพาะวิธีการที่สามารถให้การเลือกรูปแบบที่ยังคงมีอยู่แม้จะมีความเกี่ยวข้องกับการออกกำลังกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของบทความปัจจุบันมีหลาย ครั้งแรกที่ไม่สมเหตุสมผล หรือนักจิตวิทยานักชีววิทยา

ด้วยและควรไม่เห็นด้วย tooby cosmides ( 2533 , 2535 ) ว่ามนุษย์กลไกทางจิตวิทยา

แสดงหลักฐานของการออกแบบที่ซับซ้อน และส่วนใหญ่เฉพาะ - ขยายพันธุ์ . หรือต้องการแบบนักจิตวิทยา
ปฏิเสธความสำคัญของสาขาของจิตวิทยา
ที่ทุ่มเทให้กับการศึกษากลไกชนิดทั่วไป .
แต่ผมยืนยันว่า การอ่านที่ทันสมัยมากขึ้นของ
ชีววิทยามากจากที่ tooby วาดแรงบันดาลใจของพวกเขา และ cosmides
นำไปสู่มุมมองที่แตกต่างกันค่อนข้าง
ขอบเขตและความสำคัญของการแปรผัน ฟิล์มติด interindividual
) รูปแบบไม่ต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
บาง แรกวัตถุประสงค์ของบทความนี้แล้วคือการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ใช่มนุษย์สายพันธุ์ interindividual
กับ
โดยเน้นวิธีการที่เลือกสามารถช่วยให้รูปแบบการคงอยู่
แม้เมื่อมันเกี่ยวข้องกับฟิตเนส