This paper articulates a precise de

This paper articulates a precise definition of “ecosystem
services” to advance the development of environmental
accounting and performance systems. Colloquially, ecosystem
services are “the benefits of nature to households,
communities, and economies.” The term has gained currency
because it conveys an important idea: that ecosystems are
socially valuable and in ways that may not be immediately
intuited (Daily, 1997). Beyond that, however, ecology and
economics have failed to standardize the definition and
measurement of ecosystem services. In fact, a brief survey of
definitions reveals multiple, competingmeanings of the term.
This is problematic because environmental accounting systems
increasingly are adopting “services” as the units they
track and measure. The development and acceptance of
welfare accounting and environmental performance assessment
are hobbled by the lack of standardized ecosystem
service units. To address that problem, this paper proposes
that environmental accounts focus on final services and offers
a definition of such services that is objective, rather than
qualitative, and rooted in both economic and ecological
theory. A virtue of the definition is that it constrains, and
thereby standardizes, units of ecosystem account.1
Loose definitions undermine accounting systems. They
muddy measurement and lead to difficulties in interpretation.
Our ultimate goal is the development of national-scale environmental
welfare accounting and performance assessment,
potentially consistent with national income accounting and
hence a broad “green GDP.”2 Accordingly, we seek more
rigorously and consistently defined ecosystem service units. In
this context, an operationally useful definitionof serviceswill be
clear and precise, consistent with the principles of the underlying
ecology, and with the economic accounting system to
which it relates. It also serves to narrowthe range of things to be
counted, thereby establishing priorities for limited data-collection
budgets.3
The paper proceeds as follows. First, we demonstrate the
public policy demand for standardized units of ecosystem
measurement. Second, we advance and defend an economic
definition of units of account. Our overall perspective is that
the goal of social policy is to maximize human well-being as
opposed to a purely ecological objective. Third,wecontrast this
definition with existing definitions of services and environmental
accounting units. Fourth, we concretely illustrate our
definition via an inventory of measurable ecosystem services.
Clear units of account are fundamental to two policy
initiatives whose social desirability we take as self-evident:
the effective procurement of environmental quality by governments
and clear national measures of well-being arising
from environmental public goods and market goods—otherwise
known as a green GDP.4 As we will argue ultimately, one
particular set of accounting units is applicable to both of these
broad applications. Before turning to our definition, however,
we discuss the need for standardized units, relate them to
accounting and procurement, and explain why such units
have been slow to develop.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ articulates คำนิยามที่ชัดเจนของ "ระบบนิเวศ
บริการ" รุกพัฒนาสิ่งแวดล้อม
ระบบบัญชีและประสิทธิภาพ ระบบนิเวศ colloquially
บริการ "ประโยชน์ของธรรมชาติไปยังครัวเรือน,
ชุมชน และเศรษฐกิจ" ระยะเวลาได้รับสกุลเงิน
เพราะมันสื่อถึงความคิดสำคัญ: ระบบนิเวศ
สังคมดี และวิธีที่อาจไม่ทันที
intuited (ทุกวัน 1997) นอกเหนือจากนั้น อย่างไรก็ตาม นิเวศวิทยา และ
เศรษฐศาสตร์ได้ล้มเหลวในการกำหนดมาตรฐานคำนิยาม และ
วัดบริการระบบนิเวศ สำรวจความเป็นจริง ย่อของ
หลาย competingmeanings ของ term. เปิดเผยข้อกำหนด
นี้เป็นปัญหาเนื่องจากระบบบัญชีสิ่งแวดล้อม
มากขึ้นจะใช้ "บริการ" เป็นหน่วยที่
ติดตาม และวัด การพัฒนาและยอมรับ
บัญชีสวัสดิการและการประเมินผลสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพ
hobbled ตัวอย่างระบบนิเวศมาตรฐาน
หน่วยบริการ เพื่อว่าปัญหา กระดาษนี้เสนอ
ว่า บัญชีสิ่งแวดล้อมเน้นบริการขั้นสุดท้ายและเสนอ
คำจำกัดความของบริการดังกล่าวที่มีวัตถุประสงค์ rather กว่า
คุณภาพ และในระบบนิเวศ และเศรษฐกิจ
ทฤษฎี ความประเสริฐของคำนิยามที่มีมันจำกัด และ
จึง standardizes หน่วยของระบบนิเวศ account.1
Loose นิยามบั่นทอนระบบบัญชี พวกเขา
โคลนวัด และนำไปสู่ความยากลำบากในการตีความการ
เป้าหมายสูงสุดของเราคือ การพัฒนาสิ่งแวดล้อมแห่งชาติมาตราส่วน
สวัสดิการบัญชีและประสิทธิภาพการประเมิน,
อาจสอดคล้องกับบัญชีรายได้แห่งชาติ และ
ดังนั้นความกว้าง "เขียว GDP "2 ตาม เราค้นหาเพิ่มเติม
เคร่งครัด และอย่างต่อเนื่องกำหนดหน่วยบริการระบบนิเวศ ใน
บริบทนี้ จะมีประโยชน์ operationally definitionof serviceswill
ชัดเจน และแม่นยำ สอดคล้องกับหลักการของตัว
นิเวศวิทยา และระบบบัญชีเศรษฐกิจการ
ที่เกี่ยวข้อง ยังบริการช่วง narrowthe ของสิ่งที่จะ
นับ ดังนั้นจึงกำหนดระดับความสำคัญสำหรับจำกัดจำนวนกระดาษข้อมูล collection
budgets.3
The ดังนั้น ครั้งแรก เราสาธิตการ
ความนโยบายสาธารณะสำหรับหน่วยมาตรฐานของระบบนิเวศ
วัด สอง เราล่วงหน้า และปกป้องการเศรษฐกิจ
คำจำกัดความของหน่วยของบัญชี มุมมองโดยรวมเราว่า
จะให้บุคคลที่เป็นเป้าหมายของนโยบายสังคม
เทียบกับวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวระบบนิเวศ Wecontrast สาม นี้
คำจำกัดความ ด้วยคำนิยามที่มีอยู่ ของบริการ และสิ่งแวดล้อม
หน่วยบัญชีการ สี่ เรารูปธรรมแสดงเรา
นิยามผ่านสินค้าคงคลังของระบบนิเวศวัดบริการ
หน่วยชัดเจนของบัญชีเป็นพื้นฐานนโยบายสอง
ริเริ่มปรารถนาสังคมที่เราใช้เป็นตัวตนชัด:
จัดซื้อมีประสิทธิภาพคุณภาพสิ่งแวดล้อมโดยรัฐบาล
ใสวัดแห่งชาติเกิด
จากสินค้าสาธารณะสิ่งแวดล้อมและตลาดสินค้า — มิฉะนั้น
GDP.4 สีเขียวเรียกว่าเป็นเราจะโต้เถียงสุด หนึ่ง
ชุดเฉพาะของหน่วยบัญชีเป็นทั้งนี้
กว้างใช้งาน ก่อนเปลี่ยนไปคำจำกัดความของเรา อย่างไรก็ตาม,
เราสนทนาต้องการหน่วยมาตรฐาน สร้างความสัมพันธ์กับการ
บัญชีและจัดซื้อ และอธิบายว่า ทำไมห้อง
ได้ช้าในการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้กระดาษเชื่อมชัดเจนนิยามของคำว่า " ระบบนิเวศ
บริการ " เพื่อความก้าวหน้าของการพัฒนาสิ่งแวดล้อม
บัญชีและงานระบบ ภาษาพูดระบบนิเวศ
บริการ " ประโยชน์ของธรรมชาติครัวเรือน
ชุมชนและเศรษฐกิจ " คำที่ได้รับแลก
เพราะมันบ่งบอกถึงความคิดที่สำคัญ : ที่ระบบนิเวศมี
สังคมที่มีคุณค่า และวิธีนั้นอาจจะไม่ได้ทันที
intuited ทุกวัน ( 1997 ) นอกเหนือจากนั้น , อย่างไรก็ตาม , นิเวศวิทยาและ
เศรษฐศาสตร์ได้ล้มเหลวที่จะสร้างมาตรฐานคำนิยามและ
การวัดบริการของระบบนิเวศ . ในความเป็นจริงการสำรวจโดยย่อของ
ความหมายแสดงหลาย competingmeanings คำว่า .
นี่คือปัญหาเพราะระบบบัญชีสิ่งแวดล้อม
มากขึ้นจะใช้ " บริการ " เป็นหน่วยที่พวกเขา
ติดตามและวัด การพัฒนาและการยอมรับของ
บัญชีสวัสดิการและการประเมินสมรรถนะด้านสิ่งแวดล้อม
มี hobbled โดยขาดของหน่วยบริการ
มาตรฐาน เพื่อแก้ไขปัญหาที่บทความนี้เสนอ
ที่บัญชีสิ่งแวดล้อม เน้นบริการ และสุดท้ายเสนอ
นิยามของบริการดังกล่าว นั่นคือวัตถุประสงค์มากกว่า
คุณภาพและฝังรากในทั้งทางเศรษฐกิจและทางนิเวศวิทยา
ทฤษฎี คุณธรรมของคำนิยามที่จำกัด และสร้างมาตรฐาน
งบ หน่วยของบัญชี 1
นิยามหลวม ทำลายระบบนิเวศ ระบบบัญชี พวกเขา
การวัดเป็นโคลน และนำไปสู่ปัญหาในการตีความ
เป้าหมายสูงสุดของเราคือการพัฒนา
สิ่งแวดล้อมระดับชาติบัญชีสวัสดิการและการประเมินประสิทธิภาพ
อาจสอดคล้องกับบัญชีรายได้ประชาชาติและ
ดังนั้น GDP สีเขียวกว้าง " " 2 ตาม เราแสวงหาเพิ่มเติม
อย่างจริงจังและอย่างต่อเนื่องกำหนดหน่วยบริการ . ในบริบทนี้
,
serviceswill definitionof มีประโยชน์ดีเป็นชัดเจนและแม่นยำ สอดคล้องกับหลักการของต้นแบบ
นิเวศวิทยาและด้วยระบบบัญชีเศรษฐกิจ

ซึ่งมันเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังทำหน้าที่ในการ narrowthe ช่วงของสิ่งที่ต้อง
นับจึงจัดลำดับความสำคัญสำหรับการเก็บรวบรวมข้อมูลงบประมาณ
3
กระดาษ จำกัด ดำเนินการดังนี้ แรกเราแสดงให้เห็นถึงความต้องการ
นโยบายสาธารณะมาตรฐานหน่วยวัดระบบนิเวศ

ประการที่สอง เราล่วงหน้า และปกป้องเศรษฐกิจ
นิยามหน่วยของบัญชีมุมมองโดยรวมของเราคือ
เป้าหมายของนโยบายสังคมเพื่อเพิ่มความเป็นมนุษย์
นอกคอกมีวัตถุประสงค์หมดจดในระบบนิเวศ 3 wecontrast คำนิยามนี้
ที่มีอยู่ นิยามของบริการและบัญชีหน่วยสิ่งแวดล้อม

ประการที่สี่เราอย่างเป็นรูปธรรม แสดงให้เห็นตัวตนของเรา
ผ่านสินค้าคงคลังของบริการของระบบนิเวศได้
หน่วยล้างบัญชีเป็นพื้นฐานของนโยบายสอง
โครงการที่สังคมที่พึงประสงค์ เราใช้เป็นตนเอง :
พัสดุที่มีประสิทธิภาพคุณภาพของสิ่งแวดล้อม โดยรัฐบาล และมาตรการที่ชัดเจนของความเป็นชาติ

สินค้าสาธารณะที่เกิดจากสิ่งแวดล้อม และตลาดสินค้ามิฉะนั้น
ที่เรียกว่าจีดีพีสีเขียว 4 ตามที่เราจะเถียงสุดชุดหนึ่ง
โดยเฉพาะบัญชีหน่วยสามารถใช้ได้กับทั้งสองโปรแกรมคร่าว ๆ เหล่านี้

ก่อนจะเปิดให้นิยามของเรา แต่เราต้องการหารือเกี่ยวกับ
หน่วยมาตรฐานที่เกี่ยวข้องพวกเขา
บัญชีและพัสดุ และอธิบายว่าทำไม
หน่วยดังกล่าวได้รับช้าที่จะพัฒนา