A greater value was assigned to the

A greater value was assigned to the most ideal response: ‘2’ for responses that reflected agreement with scenarios that show-cased preventative health practice or disagreement with scenarios that showed negative health-practices, ‘1’ for neutral responses and a score of ‘0’ for non-ideal responses. For instance, the scenario “Emily feeds everyone in her household sweetpotato for breakfast because it is more nutritious than bread.” seeks to assess the participants’ understanding of the nutritive value of foods. Agreement with this scenario would constitute an ideal response (i.e. score of ‘2’) and disagreement was regarded as non-ideal (i.e. score of ‘0’). Ideal and non-ideal responses for each scenario were judged by the research team. The AS ranged from zero to ten points.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดค่ามากขึ้นกับการตอบสนองที่เหมาะ: '2' สำหรับผลตอบรับที่สะท้อนข้อตกลงกับสถานการณ์ฝึก cased ดูสุขภาพเชิงป้องกันหรือกัน ด้วยสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่า ลบสุขภาพแนวทางปฏิบัติ '1' สำหรับการตอบสนองที่เป็นกลางและคะแนนของ ' 0' สำหรับการตอบสนองไม่เหมาะ ตัวอย่าง สถานการณ์ "เอมิลี่ฟีดทุกคนในครัวเรือนของเธอเอนไซม์ในผลไม้สำหรับอาหารเช้าเนื่องจากมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าขนมปัง" พยายามจะประเมินความเข้าใจของผู้เข้าร่วมค่าจัดอาหาร ข้อตกลงกับสถานการณ์นี้จะเป็นการตอบสนองที่เหมาะ (เช่นคะแนน '2') และกันถูกถือว่าไม่เหมาะ (เช่นคะแนนของ '0') ทีมวิจัยได้ตัดสินการตอบสนองที่เหมาะ และไม่เหมาะสำหรับแต่ละสถานการณ์ อยู่ใน AS ที่ช่วงจากศูนย์สิบจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูลค่าที่เพิ่มขึ้นได้รับมอบหมายให้การตอบสนองที่เหมาะที่สุด: '2' สำหรับการตอบสนองที่สะท้อนให้เห็นถึงข้อตกลงกับสถานการณ์ที่แสดงดาดปฏิบัติป้องกันสุขภาพหรือไม่เห็นด้วยกับสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นในเชิงลบต่อสุขภาพการปฏิบัติ, '1' สำหรับการตอบสนองที่เป็นกลางและคะแนนของ ' 0 'สำหรับการตอบสนองที่ไม่เหมาะ ยกตัวอย่างเช่นสถานการณ์ที่ "เอมิลี่ฟีดทุกคนในมันเทศในครัวเรือนของเธอสำหรับอาหารเช้าเพราะมันมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าขนมปัง." พยายามที่จะประเมินความเข้าใจของผู้เข้าร่วมของคุณค่าทางโภชนาการของอาหาร ข้อตกลงกับสถานการณ์นี้จะเป็นการตอบสนองที่เหมาะ (คะแนนคือของ '2') และความขัดแย้งได้รับการยกย่องในฐานะที่ไม่เหมาะ (เช่นคะแนน '0') การตอบสนองที่เหมาะและไม่เหมาะสำหรับแต่ละสถานการณ์ที่ถูกตัดสินโดยทีมงานวิจัย อยู่ในช่วง AS จากศูนย์ถึงสิบคะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่ามากขึ้นได้รับการตอบสนองที่เหมาะสมที่สุด : ' 2 ' สำหรับการตอบสนองที่สะท้อนถึงข้อตกลงกับสถานการณ์ที่แสดงลาดเชิงป้องกันสุขภาพการปฏิบัติหรือข้อขัดแย้งกับสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติตนด้านสุขภาพเชิงลบ , ' 1 ' สำหรับการตอบสนองที่เป็นกลางและคะแนนของ ' 0 ' ไม่เหมาะสำหรับการตอบสนอง สำหรับอินสแตนซ์สถานการณ์ " เอมิลี่ฟีดทุกคนในครัวเรือนมันเทศเธอทานอาหารเช้า เพราะมันมีสารอาหารมากกว่าขนมปัง " พยายามที่จะประเมินผู้เข้ารับการอบรมมีความเข้าใจในคุณค่าทางโภชนาการของอาหาร ข้อตกลงกับสถานการณ์นี้จะเป็นคำตอบที่เหมาะสมที่สุด ( เช่น คะแนนของ ' 2 ' ) และความขัดแย้งถือเป็นไม่เหมาะ ( คือคะแนนของ ' 0 ' )ที่เหมาะและไม่เหมาะต่อแต่ละกรณีถูกตัดสิน โดยทีมวิจัย เป็นตั้งแต่ศูนย์ถึงสิบคะแนน