Since Tuan’s seminal work on sense

Since Tuan’s seminal work on sense of place (1974, 1976), the construct has
undergone numerous extensions, revisions, and re-evaluations. Various fields
such as architecture, landscape and urban design, environmental psychology,
environmental philosophy, sociology, and geography have contributed to the
development of the notion; as a result, definitions and interpretations of sense of
place have varied and been adapted according to the practical applications and
subject matter of each field. Attention to place-related values appears to be at a
high point in many areas of study (Williams and Stewart 1998), and the ways in
which sense of place is being applied in natural resource management in general
(including recreation and tourism) have grown correspondingly.
Until recently, the importance individuals attach to places was not considered
directly relevant to management of public lands (Cheng et al. 2003, Smaldone
2002, Stokowski 2002, Williams and Vaske 2003). Implicit in such a judgment
was the idea that places were essentially commodities; places were viewed primarily
as the sum of their functional attributes, and public attitudes toward management
were presumed to hinge upon the objective features and utilitarian values
of the land. This view is in contrast to what now seems to be the prevailing view
(at least among social scientists) that places are composed of individualized and
unique qualities that, when evaluated holistically—including the relationships
people have in and with places—hold potentially deep meanings and value for
their users (Moore and Scott 2003, Williams et al. 1992, Williams and Stewart
1998). Today, resource managers, planners, and researchers are beginning to view
sense of place as a critical concept both in understanding how to provide optimal
recreation experiences and in understanding the public’s reaction to and proper
role in management decisions.
Perhaps because of the broad nature of the concept and its dynamic history,
few attempts have been made to examine the current state of knowledge regarding
sense of place as it specifically applies to outdoor recreation and tourism. Our
concentration in this paper is on natural-resource-based recreation and tourism,
and as a result we have opted to focus on natural environments as the places of
concern. Our use of the terms “recreation” and “tourism” is intended to refer to
those activities in natural environments. This paper, then, is an attempt to integrate
research and theory on sense of place as it applies, or could apply, to such
lands. The intent is not to trace the development of concepts and terminology in
depth or to fully delineate the theoretical contributions of various fields, but rather
to tie together a body of work and determine how place-related concepts are being
or might be specifically applied to recreation and tourism. Therefore, although
we performed an extensive literature review in preparation for the current work, we
decided to include only those sources that appear to have the most relevance for recreation
and tourism. Some are studies directly in outdoor recreation, whereas many
are works that have implications for recreation and tourism, even if their subject
matter is otherwise.
We begin with a brief review of place-related concepts, tracing their genealogy
and definitions. We then proceed to review perspectives on how place meanings
arise, breaking this into three main subsections dealing with biological/evolutionary
perspectives, the origins of place meanings in individual experience, and the sociocultural
formation of sense of place. We argue that these different orientations lead
to different views about the nature, specificity, and sharedness of senses of place.
From this point, we turn to discussions that have direct relevance for recreation
and tourism management, for example differences among groups (e.g., local versus
nonlocal residents), the relationship between sense of place and people’s views on
management, and the relationship between sense of place and visitation. Our goal
throughout this section is to provide a comprehensive examination of the scope and
depth of issues surrounding place-based processes and conflicts. A general synthesis
of recreation and tourism management implications and a discussion of needed
research are also included in our final analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่งานของทวนบรรลุถึงความรู้สึกของสถานที่ (1974, 1976), โครงสร้างมีเปลี่ยนส่วนขยายต่าง ๆ ปรับปรุง และประเมินอีกครั้ง เขตข้อมูลต่าง ๆสถาปัตยกรรม ภูมิทัศน์ และออก แบบชุมชนเมือง จิตวิทยาสิ่งแวดล้อมปรัชญาสิ่งแวดล้อม สังคมวิทยา และภูมิศาสตร์ได้ส่งให้พัฒนาความคิด ผล นิยาม และตีความความรู้สึกของมีแตกต่างกัน และถูกดัดแปลงตามการประยุกต์ใช้งานจริง และเรื่องของแต่ละเขต ใส่ค่าเกี่ยวข้องปรากฏขึ้นอย่างเป็นจุดสูงสุดในหลายพื้นที่การศึกษา (วิลเลียมส์และสจ๊วตปี 1998), และวิธีการในความรู้สึกใดที่นำมาใช้ในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติโดยทั่วไป(รวมถึงการพักผ่อนหย่อนใจและท่องเที่ยว) ได้เติบโตตามลำดับจนล่าสุด ความสำคัญบุคคลกับสถานไม่มีพิจารณาเกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดการที่ดินสาธารณะ (Cheng et al. 2003, Smaldone2002 วิลเลียมส์ Stokowski 2002 และ Vaske 2003) นัยในคำพิพากษาดังกล่าวมีความคิดว่า สถานเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ สถานมีการแสดงผลเป็นหลักเป็นผลรวมของคุณลักษณะการทำงาน เจตคติการจัดการสาธารณะมี presumed กับบานพับแบบตามวัตถุประสงค์คุณสมบัติและค่าที่เป็นประโยชน์ของแผ่นดิน มุมมองนี้จะตรงข้ามอะไรตอนนี้ดูเหมือนจะ ดูเป็น(อย่างน้อยในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคม) ว่า สถานประกอบด้วยจำนวน และคุณสมบัติเฉพาะที่ เมื่อประเมินในแบบองค์รวมซึ่งรวมถึงความสัมพันธ์คนมีใน และสถานซึ่งเก็บความหมายอาจลึก และมูลค่าสำหรับเอง (มัวร์ และสก็อต 2003 วิลเลียมส์ et al. 1992 วิลเลียมส์ และสจ๊วตปี 1998) . วันนี้ การจัดการทรัพยากร วางแผน และนักวิจัยจะเริ่มดูความรู้สึกเป็นสำคัญแนวคิดทั้งสองเข้าใจในวิธีการให้เหมาะสมประสบการณ์การพักผ่อนหย่อนใจและเข้าใจปฏิกิริยาของประชาชนถึง และเหมาะสมบทบาทในการตัดสินใจจัดการอาจเนื่องจากลักษณะของแนวความคิดและประวัติแบบไดนามิก กว้างบางครั้งได้ทำการตรวจสอบสถานะปัจจุบันของความรู้เกี่ยวกับความรู้สึกที่เป็นโดยเฉพาะการท่องเที่ยวและสันทนาการกลางแจ้ง ของเราความเข้มข้นในเอกสารนี้อยู่ในธรรมชาติทรัพยากรการนันทนาการและการท่องเที่ยวและเป็นผลให้ เราได้เลือกที่จะเน้นสภาพแวดล้อมธรรมชาติเป็นสถานที่ของความกังวล เราใช้เงื่อนไข "นันทนาการ" และ "ท่องเที่ยว" มีไว้เพื่ออ้างอิงถึงกิจกรรมเหล่านั้นในสภาพแวดล้อมธรรมชาติ กระดาษนี้ แล้ว เป็นความพยายามที่จะรวมงานวิจัยและทฤษฎีเกี่ยวกับความรู้สึกของสถานที่ใช้ หรืออาจ ใช้ เช่นที่ดิน เจตนาจะไม่ติดตามการพัฒนาของแนวคิดและคำศัพท์ในความลึก หรือทั้งหมดไปจัดสรรทฤษฎีของฟิลด์ต่าง ๆ แต่ค่อนข้างผูกกันเนื้อหาของงาน และกำหนดแนวคิดว่าสถานที่ที่เกี่ยวข้องกำลังหรืออาจเป็นใช้โดยเฉพาะการนันทนาการและการท่องเที่ยว ดังนั้น แม้ว่า เราดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียดในการเตรียมการสำหรับการทำงานปัจจุบัน เราตัดสินใจที่จะรวมเฉพาะแหล่งที่ปรากฏจะมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจและท่องเที่ยว มีการศึกษาโดยตรงในกิจกรรมกลางแจ้ง ในขณะที่หลาย ๆเป็นงานที่มีผลกระทบสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ และท่องเที่ยว ถึงแม้ว่า เรื่องของพวกเขาเรื่องเป็นอย่างอื่นเราเริ่มต้น ด้วยการสรุปย่อของสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด ติดตามลำดับพงศ์ของตนและข้อกำหนด เราคลิกเพื่อทบทวนมุมมองในการทำความหมายเกิดขึ้น ซึ่งแบ่งเป็นสามส่วนย่อยหลักกับทางชีวภาพ/วิวัฒนาการมุมมอง กำเนิดของสถานที่ความหมายในแต่ละประสบการณ์ และการ socioculturalการก่อตัวของความรู้สึกที่ เราโต้แย้งว่า แนวต่าง ๆ เหล่านี้นำมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติ specificity และ sharedness ของความรู้สึกที่จากจุดนี้ เราเปิดการสนทนาที่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงสำหรับพักผ่อนหย่อนใจและการจัดการการท่องเที่ยว ส่วนต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่าง (เช่น ท้องถิ่นเมื่อเทียบกับอาศัยอยู่ nonlocal), ความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกของสถานที่และมุมมองของคนการจัดการ และความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกของสถานที่และเยี่ยมชม เป้าหมายของเราตลอดส่วนนี้คือการ ให้การตรวจสอบขอบเขตครอบคลุม และความลึกของประเด็นโดยรอบสถานที่ที่ใช้กระบวนการและความขัดแย้ง การสังเคราะห์ทั่วไปผลการจัดการนันทนาการและการท่องเที่ยวและการสนทนาของจำเป็นงานวิจัยยังอยู่ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากงานที่ Tuan ในความรู้สึกของสถานที่ (1974, 1976),
สร้างได้รับนามสกุลจำนวนมากการแก้ไขและการประเมินผลอีกครั้ง ด้านต่างๆเช่นสถาปัตยกรรมภูมิทัศน์และการออกแบบชุมชนเมืองจิตวิทยาสิ่งแวดล้อมปรัชญาสิ่งแวดล้อมสังคมวิทยาและภูมิศาสตร์มีส่วนร่วมในการพัฒนาความคิด; เป็นผลให้คำนิยามและการตีความของความรู้สึกของสถานที่ที่มีความหลากหลายและได้รับการดัดแปลงให้เป็นไปตามการใช้งานจริงและเรื่องของแต่ละเขต ให้ความสำคัญกับค่าวางที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะเป็นที่จุดสูงในหลายพื้นที่ของการศึกษา (วิลเลียมส์และสจ๊วต 1998) และวิธีการที่ความรู้สึกของสถานที่ที่จะถูกนำมาใช้ในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติโดยทั่วไป(รวมถึงการพักผ่อนหย่อนใจและการท่องเที่ยว) มีการเติบโต ตามลําดับ. จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ บุคคลสำคัญแนบไปกับสถานที่ก็ไม่ถือว่าเกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดการที่ดินสาธารณะ(Cheng et al. 2003 Smaldone 2002 Stokowski ปี 2002 วิลเลียมส์และ Vaske 2003) โดยปริยายในการตัดสินใจดังกล่าวเป็นความคิดที่ว่าสถานที่เป็นหลักสินค้า; สถานที่ที่ถูกมองว่าส่วนใหญ่เป็นผลรวมของคุณลักษณะการทำงานของพวกเขาและทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการจัดการได้รับการสันนิษฐานว่าบานพับเมื่อคุณสมบัติวัตถุประสงค์และคุณค่าประโยชน์ของแผ่นดิน มุมมองนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมีมุมมองที่เกิดขึ้น(อย่างน้อยในหมู่นักวิทยาศาสตร์สังคม) ว่าสถานที่ที่มีองค์ประกอบของบุคคลและคุณภาพที่ไม่ซ้ำว่าเมื่อประเมินแบบองค์รวมรวมทั้งความสัมพันธ์คนมีและกับสถานที่ถือความหมายลึกๆ ที่อาจเกิดขึ้น และความคุ้มค่าสำหรับผู้ใช้ของตน(สกอตต์มัวร์และปี 2003 วิลเลียมส์ et al. 1992 วิลเลียมส์และสจ๊วต1998) วันนี้ผู้จัดการทรัพยากรนักวางแผนและนักวิจัยเป็นจุดเริ่มต้นเพื่อดูความรู้สึกที่เป็นแนวคิดที่สำคัญทั้งในการทำความเข้าใจวิธีการให้ดีที่สุดประสบการณ์การพักผ่อนหย่อนใจและในการทำความเข้าใจปฏิกิริยาของประชาชนที่จะเหมาะสมและมีบทบาทในการตัดสินใจการจัดการ. บางทีอาจเป็นเพราะธรรมชาติในวงกว้างของ แนวคิดและประวัติศาสตร์แบบไดนามิก, พยายามไม่กี่ได้รับการตรวจสอบสถานะปัจจุบันของความรู้เกี่ยวกับความรู้สึกของสถานที่ที่เป็นมันโดยเฉพาะนำไปใช้กับกิจกรรมกลางแจ้งและการท่องเที่ยว ของเรามีความเข้มข้นในเอกสารนี้เป็นที่พักผ่อนหย่อนใจในธรรมชาติทรัพยากรและการท่องเที่ยวและเป็นผลให้เราได้เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเป็นสถานที่ของความกังวล เราใช้คำว่า "นันทนาการ" และ "การท่องเที่ยว" มีไว้เพื่ออ้างถึงกิจกรรมที่ผู้ที่อยู่ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ บทความนี้ก็คือความพยายามที่จะบูรณาการการวิจัยและทฤษฎีเกี่ยวกับความรู้สึกของสถานที่ตามที่ใช้หรือจะใช้ไปเช่นดินแดน เจตนาคือไม่ได้ที่จะติดตามการพัฒนาแนวความคิดและคำศัพท์ในเชิงลึกหรือการรองรับการวิเคราะห์ผลงานทางทฤษฎีของสาขาต่าง ๆ แต่จะผูกเข้าด้วยกันการทำงานของร่างกายและกำหนดวิธีการแนวความคิดสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นหรืออาจจะนำมาใช้เฉพาะเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและการท่องเที่ยว ดังนั้นถึงแม้ว่าเราจะดำเนินการทบทวนวรรณกรรมอย่างกว้างขวางในการเตรียมความพร้อมสำหรับการทำงานในปัจจุบันเราจึงตัดสินใจที่จะรวมเฉพาะแหล่งที่ปรากฏจะมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจและการท่องเที่ยว บางคนมีการศึกษาโดยตรงในกิจกรรมกลางแจ้งในขณะที่หลายคนเป็นผลงานที่มีความหมายสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจและการท่องเที่ยวแม้ว่าเรื่องของพวกเขาว่าเป็นอย่างอื่น. เราเริ่มต้นด้วยการทบทวนแนวความคิดสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการติดตามการลำดับวงศ์ตระกูลของพวกเขาและคำจำกัดความ จากนั้นเราจะดำเนินการต่อเพื่อทบทวนมุมมองเกี่ยวกับวิธีการความหมายที่เกิดขึ้นทำลายนี้เป็นสามส่วนย่อยหลักของการจัดการกับทางชีวภาพ / วิวัฒนาการมุมมองที่มาของความหมายที่เกิดขึ้นในประสบการณ์ของแต่ละบุคคลและสังคมวัฒนธรรมการก่อตัวของความรู้สึกของสถานที่ เรายืนยันว่าทิศทางที่แตกต่างกันเหล่านี้นำไปสู่มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติความจำเพาะและ sharedness ของความรู้สึกของสถานที่. จากจุดนี้เราเปิดการอภิปรายที่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจและการจัดการการท่องเที่ยวเช่นความแตกต่างระหว่างกลุ่ม (เช่นในท้องถิ่น เมื่อเทียบกับที่อาศัยอยู่ในต่างแดน) ความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกของสถานที่และมุมมองของผู้คนในการจัดการและความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกของสถานที่และเยี่ยม เป้าหมายของเราตลอดส่วนนี้คือการให้การตรวจสอบที่ครอบคลุมของขอบเขตและความลึกของปัญหารอบกระบวนการตามสถานที่และความขัดแย้ง สังเคราะห์ทั่วไปของการพักผ่อนหย่อนใจและผลกระทบของการจัดการการท่องเที่ยวและการอภิปรายของจำเป็นต้องมีการวิจัยนี้จะรวมอยู่ในการวิเคราะห์สุดท้ายของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ ทวนงานอสุจิในความรู้สึกของสถานที่ ( 2517 , 2519 ) , สร้างได้
รับนามสกุลมากมาย การแก้ไข และประเมินอีกครั้ง สาขาต่างๆ
เช่นสถาปัตยกรรม ภูมิทัศน์และการออกแบบเมือง จิตวิทยาสิ่งแวดล้อม
ปรัชญา , สังคมวิทยาสิ่งแวดล้อมและภูมิศาสตร์มีส่วนในการพัฒนาของความคิด ; ผล ความหมายและการตีความของความรู้สึก
สถานที่มีหลากหลายและถูกดัดแปลงไปตามประโยชน์การใช้งานและ
เรื่องของแต่ละเขต สนใจค่าสถานที่ที่ปรากฏอยู่ใน
จุดสูงในหลายพื้นที่ของการศึกษา ( วิลเลียมส์และสจ๊วต 1998 ) , และวิธีการที่ความรู้สึก
สถานที่ถูกใช้ในการจัดการทรัพยากรในทั่วไป
( รวมถึงการท่องเที่ยวและนันทนาการ ) ได้เติบโตขึ้นรอบ .
จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ความสำคัญของบุคคลที่แนบที่ไม่ได้พิจารณา
เกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดการที่ดินสาธารณะ ( เฉิง et al . 2003 smaldone
2002 สเตอคอฟสกี 2002 , วิลเลียมส์และ vaske 2003 ) ความนัยในการตัดสิน
คือว่าสถานที่เป็นหลัก สินค้า ; สถานที่ดูเป็นหลัก
เป็นผลรวมของหน้าที่คุณลักษณะและทัศนคติต่อการจัดการ
ถูกสันนิษฐานว่าขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์คุณสมบัติและคุณค่าประโยชน์
ของแผ่นดิน มุมมองนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะแลกเปลี่ยนมุมมอง
( อย่างน้อยในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคม ) ที่ประกอบด้วยคุณภาพและเป็นเอกลักษณ์เฉพาะ
เมื่อประเมินโดยรวมทั้งความสัมพันธ์
คนและสถานที่ถือความหมายซ่อนเร้นลึกและคุ้มค่า
ของผู้ใช้ ( มัวร์และสก็อต 2546 วิลเลียม et al . 1992 , วิลเลียมส์และสจ๊วต
1998 ) วันนี้ผู้จัดการทรัพยากร , วางแผน , และนักวิจัยเริ่มดู
ความรู้สึกของสถานที่เป็นแนวคิดที่สำคัญทั้งในการเข้าใจวิธีการให้ประสบการณ์นันทนาการที่เหมาะสมและความเข้าใจ
ในปฏิกิริยาของประชาชนและบทบาทที่เหมาะสมในการตัดสินใจ

)บางทีเพราะธรรมชาติในวงกว้างของแนวคิดและประวัติแบบไดนามิกของ
พยายามไม่กี่ได้รับการทำเพื่อตรวจสอบสถานะปัจจุบันของความรู้เกี่ยวกับความรู้สึกของสถานที่เป็น
โดยเฉพาะกับนันทนาการและการท่องเที่ยว สมาธิของเรา
ในกระดาษนี้เป็นทรัพยากรการท่องเที่ยวและนันทนาการตาม
และเป็นผลให้เราได้เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่สภาพแวดล้อมธรรมชาติเป็นสถานที่
กังวล ของเราใช้คำว่า " นันทนาการ " และ " การท่องเที่ยว " มีไว้เพื่ออ้างอิง

กิจกรรมเหล่านั้นในสภาพแวดล้อมธรรมชาติ บทความนี้จึงเป็นความพยายามที่จะรวม
การวิจัยและทฤษฎีในความรู้สึกของสถานที่ที่ใช้ หรืออาจใช้ เช่น
ที่ดิน จุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อติดตามพัฒนาการของแนวคิดและคำศัพท์
ความลึกหรืออย่างเต็มที่อธิบายผลงานเชิงทฤษฎีของสาขาต่างๆ แต่ค่อนข้าง
ผูกกันการทำงานของร่างกาย และตรวจสอบว่าสถานที่ที่เกี่ยวข้องแนวคิดถูก
หรืออาจจะใช้เฉพาะเพื่อการนันทนาการและการท่องเที่ยว ดังนั้น ถึงแม้ว่า
เราทำการทบทวนอย่างละเอียดวรรณกรรมในการเตรียมการสำหรับงานในปัจจุบันเรา
ตัดสินใจที่จะรวมเฉพาะแหล่งที่ปรากฏมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ
และการท่องเที่ยว บางการศึกษาโดยตรงในนันทนาการกลางแจ้ง ในขณะที่หลาย
ผลงานที่มีผลกระทบต่อการท่องเที่ยวและนันทนาการ แม้ว่าเรื่องของพวกเขาเป็นอย่างอื่น
.
เราเริ่มทบทวนแนวคิดที่เกี่ยวข้องติดตาม
สำมะโนครัวเชื้อสายของเขาและคำจำกัดความเราก็ดำเนินการทบทวนมุมมองเกี่ยวกับวิธีการสถานที่หมาย
เกิดขึ้น แบ่งออกเป็นสามส่วนนี้จะเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการทางชีวภาพ /
มุมมอง ต้นกำเนิดของสถานที่หมายในประสบการณ์ของแต่ละบุคคล และด้านสังคมและวัฒนธรรม
สร้างความรู้สึกของสถานที่ เรายืนยันว่าทิศทางที่แตกต่างกันเหล่านี้นำ
เพื่อมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติ ความจำเพาะsharedness และสัมผัสสถานที่ .
จากจุดนี้ เราเปิดการอภิปรายว่า มีความเกี่ยวข้องโดยตรงเพื่อนันทนาการ
และการท่องเที่ยว เช่น ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ( เช่น ท้องถิ่น และชาวบ้านต่างถิ่น
) ความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกของสถานที่และมุมมองของประชาชนเกี่ยวกับการจัดการ และความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกของสถานที่และ เยี่ยม
เป้าหมายของเราตลอดส่วนนี้คือเพื่อ ให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียดของขอบเขตและความลึกของปัญหาโดยรอบสถานที่
กระบวนการใช้และความขัดแย้ง ทั่วไปการสังเคราะห์
นันทนาการและผลกระทบด้านการท่องเที่ยว และการสนทนาของต้องการ
การวิจัยนี้จะรวมอยู่ในการวิเคราะห์สุดท้ายของเรา