with the strongest growth at the to

with the strongest growth at the top; again, as in the other cities, the household income distribution, which includes the unemployed, is more unequal than the earnings distribution. Although some industries associated with globalization have increased their size, as in Tokyo upper-level occupations have not expanded. Thus, Preteceille (1997) does not find in Paris the professionalization of the workforce that Hamnett discovered in London. Preteceille finds that the most important reason for income growth at the top results from the return on assets. Nevertheless, the range of salary inequality has also increased; the lowest level has received a decreasing share but stable wages, while the top has made disproportionate gains. Unexpectedly within the context of both globalization and regulation theory, the size of the public sector has increased. There has been a limited but noticeable enlargement of intermediate groups and increased stability of their share. Opposite to the other four regions, salary inequality has increased more quickly outside the core area of the Ile-de-France than within it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเติบโตที่แข็งแกร่งที่ด้านบน อีก ในเมืองอื่น ๆ การกระจายรายได้ในครัวเรือน ซึ่งรวมถึงการว่างงาน ได้ไม่เท่ากันมากขึ้นกว่าการกระจายรายได้ แม้ว่าบางอุตสาหกรรมที่เชื่อมโยงกับโลกาภิวัตน์ได้เพิ่มขนาดของพวกเขา ในโตเกียว อาชีพระดับบนมีครั้ง ดังนั้น Preteceille (1997) พบในปารีส professionalization ของแรง Hamnett ที่พบในลอนดอน Preteceille พบว่า เหตุผลสำคัญที่สุดสำหรับการเจริญเติบโตของรายได้ที่เกิดจากผลตอบแทนจากสินทรัพย์ อย่างไรก็ตาม ช่วงของอสมการเดือนยังขึ้น ระดับต่ำได้รับการลดการแบ่งค่าจ้างแต่มีเสถียรภาพ ในขณะที่ด้านบนได้นำกำไร โดยไม่คาดคิดในบริบทของทฤษฎีโลกาภิวัตน์และระเบียบ ขนาดของภาครัฐได้เพิ่มขึ้น ได้มีการขยายขนาดที่จำกัด แต่เห็นได้ชัดของกลุ่มระดับกลางและเพิ่มความเสถียรของกัน ตรงข้ามกับสี่ภูมิภาคอื่น ๆ อสมการเงินเดือนได้เพิ่มขึ้นมากอย่างรวดเร็วนอกพื้นที่หลักของ Ile-de-France กว่าภายใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเติบโตที่แข็งแกร่งที่ด้านบน; อีกครั้งในขณะที่เมืองอื่น ๆ , การกระจายรายได้ของครัวเรือนซึ่งรวมถึงผู้ว่างงานที่ไม่เท่ากันเป็นมากกว่าการกระจายรายได้ แม้ว่าบางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ได้เพิ่มขนาดของพวกเขาในขณะที่โตเกียวอาชีพระดับบนยังไม่ได้ขยายตัว ดังนั้น Preteceille (1997) ไม่พบในปารีส professionalization ของแรงงานที่ Hamnett ค้นพบในกรุงลอนดอน Preteceille พบว่าเหตุผลที่สำคัญที่สุดสำหรับการเติบโตของรายได้ที่ผลการชั้นนำจากผลตอบแทนจากสินทรัพย์ อย่างไรก็ตามในช่วงของความไม่เท่าเทียมกันของเงินเดือนได้เพิ่มขึ้น; ระดับต่ำสุดได้รับส่วนแบ่งลดลง แต่ค่าจ้างที่มีเสถียรภาพในขณะที่ด้านบนได้ทำให้สัดส่วนกำไร โดยไม่คาดคิดในบริบทของโลกาภิวัตน์ทั้งทฤษฎีและการควบคุมขนาดของภาครัฐได้เพิ่มขึ้น มีการขยายตัวที่เห็นได้ชัด จำกัด แต่ในกลุ่มระดับกลางและความมั่นคงที่เพิ่มขึ้นของหุ้นของพวกเขา ตรงข้ามกับอีกสี่ภูมิภาคความไม่เท่าเทียมกันของเงินเดือนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วได้มากขึ้นนอกพื้นที่หลักของ Ile-de-France กว่าอยู่ภายใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่งที่สุดด้านบน อีกครั้ง เช่นเดียวกับในเมืองอื่น ๆ รายได้จากการจำหน่าย ซึ่งรวมถึงการว่างงาน ความยากจน มากกว่ารายได้กระจาย แม้ว่าบางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ได้เพิ่มขนาดของพวกเขา , ในโตเกียวบนระดับอาชีพยังไม่ขยาย ดังนั้นpreteceille ( 1997 ) ไม่พบในปารีส professionalization ของแรงงานที่ hamnett ค้นพบในลอนดอน preteceille พบว่า เหตุผลที่สำคัญที่สุดสำหรับการเจริญเติบโตของรายได้ที่ผลลัพธ์สูงสุดจากผลตอบแทนของสินทรัพย์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงของความไม่เท่าเทียมกันได้ เงินเดือนเพิ่มขึ้น ระดับต่ำสุดที่ได้รับการแบ่งปัน แต่มั่นคง ค่าจ้างในขณะที่ด้านบนทำให้สัดส่วนกำไร อย่างไม่คาดคิด ในบริบทของทฤษฎีทั้งกระแสโลกาภิวัตน์และการควบคุมขนาดของภาครัฐเพิ่มขึ้น มีจำกัด แต่สามารถขยายกลุ่มกลางและเพิ่มเสถียรภาพของหุ้นของพวกเขา ตรงข้ามกับอีกสี่ภูมิภาคเงินเดือนไม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกพื้นที่หลักของ Ile de ฝรั่งเศสกว่าภายใน