Almost no one disagrees with the go

Almost no one disagrees with the goals sought: to achieve development, farm-to-market roads need to be built, dams constructed and power capacity increased, loans and investments secured, productivity increased, and so on. The questions are not over the goals but how best to achieve them. Whether the U.S./European model is appropriate for today’s developing nations, and what the sequence of development ought to be. For example, the model of agrarian reform pushed by developmental economists often has a striking resemblance to rural Wisconsin (where, in fact, the principal advising agency on Third World agrarian reform, the Land Tenure Center at the University of Wisconsin, was located); the model of citizen participation came out looking like a romanticized version of a participatory New England town meeting; and parson’ “pattern variables” as well as Almond’s “functional categories” produced a political system that too closely reflected an idealized version of the United Stages. Now, most of us are admirers of the American political system but no one in their right mind believes it can be replanted and imitated, lock, stock, and barrel, in such impoverished places as Haiti, Somalia, East Timor, Afghanistan, or Iraq.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกือบไม่มีใครไม่เหมาะกับเป้าหมายที่ต้องการ: เพื่อให้บรรลุการพัฒนา ถนนฟาร์มการตลาดจำเป็นต้องสร้าง สร้างเขื่อน และพลังงานความจุที่เพิ่มขึ้น เงินกู้ยืม และเงินลงทุนที่ปลอดภัย ผลผลิตที่เพิ่มขึ้น และอื่น ๆ คำถามที่ไม่ได้เกินเป้าหมายแต่วิธีที่ดีที่สุดที่จะบรรลุพวกเขา ว่าแบบ U.S./European เหมาะสมกับในปัจจุบันประชาชาติพัฒนา และลำดับของการพัฒนาที่ควรจะเป็น ตัวอย่างเช่น รุ่นของเกษตรกรรมปฏิรูปผลักดัน โดยนักเศรษฐศาสตร์พัฒนามักจะมีโดดเด่นคล้ายคลึงไปที่รัฐวิสคอนซินชนบท ( ในความเป็นจริง หลักการปรึกษาหน่วยงานเกี่ยวกับการปฏิรูปเกษตรกรรมโลกที่สาม ศูนย์กลางดำรงตำแหน่งที่ดินที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน อยู่ที่ไหนอยู่); รูปแบบของประชาชนมีส่วนร่วมออกมามองเช่นการมีส่วนร่วมนิวอิงแลนด์เมืองประชุม รูปแบบโรแมนติก และ parson' "แปรรูป" เป็นของอัลมอนด์ "ทำงานประเภท" ผลิตระบบการเมืองที่ประกอบด้วยรุ่นอุดมคติของสหขั้นตอนอย่างใกล้ชิด ตอนนี้ ส่วนใหญ่เราจะชื่นชมระบบการเมืองสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีใครในใจของพวกเขาขวาเชื่อว่า สามารถปลูก และเลียนแบบ ล็อค สต็อก และ กระบอก ในสถานที่ยากจน เป็นประเทศเฮติ โซมาเลีย ติมอร์ตะวันออก อัฟกานิสถาน อิรัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกือบจะไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับเป้าหมายที่ขอ: เพื่อให้เกิดการพัฒนาฟาร์มไปยังตลาดถนนที่จะต้องสร้างเขื่อนสร้างและกำลังการผลิตไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเงินให้สินเชื่อและการลงทุนที่มีความปลอดภัย, การผลิตเพิ่มขึ้นและอื่น ๆ คำถามที่จะไม่เกินเป้าหมาย แต่วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นสหรัฐอเมริกา / รูปแบบยุโรปเป็นที่เหมาะสมสำหรับวันนี้ประเทศกำลังพัฒนาและสิ่งที่ลำดับของการพัฒนาที่ควรจะเป็น ตัวอย่างเช่นรูปแบบของการปฏิรูประบบเกษตรกรรมผลักดันโดยนักเศรษฐศาสตร์พัฒนาการมักจะมีความคล้ายคลึงกับชนบทวิสคอนซิน (ซึ่งในความเป็นจริงเงินต้นให้คำปรึกษาแก่หน่วยงานในประเทศโลกที่สามปฏิรูประบบเกษตรกรรมที่ศูนย์ที่ดินดำรงตำแหน่งที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินตั้งอยู่); รูปแบบของการมีส่วนร่วมของประชาชนออกมามองเหมือนรุ่นโรแมนติกของการประชุมที่เมืองนิวอิงแลนด์แบบมีส่วนร่วม และเทศน์ "ตัวแปรรูปแบบ" เช่นเดียวกับอัลมอนด์ของ "หมวดหมู่การทำงาน" ผลิตระบบการเมืองที่สะท้อนให้เห็นถึงรุ่นที่เงียบสงบของขั้นตอนยูไนเต็ดอย่างใกล้ชิดเกินไป ตอนนี้ส่วนใหญ่ของเราเป็นที่ชื่นชมของระบบการเมืองอเมริกัน แต่ไม่มีใครในใจขวาของพวกเขาเชื่อว่ามันสามารถปลูกและเลียนแบบล็อคสต็อกและบาร์เรลในสถานที่ยากจนเช่นเฮติ, โซมาเลีย, ติมอร์ตะวันออก, อัฟกานิสถานหรืออิรัก .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกือบจะไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับเป้าหมายแสวงหา : เพื่อให้บรรลุการพัฒนาถนนตลาดฟาร์มต้องสร้าง เขื่อนที่สร้างพลังและความจุที่เพิ่มขึ้นสินเชื่อและการลงทุนที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น และ คำถามที่ไม่ตรงเป้าหมาย แต่วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุพวกเขา ไม่ว่ารูปแบบของสหรัฐอเมริกา / ยุโรปเหมาะสำหรับวันนี้ของประเทศกำลังพัฒนา และสิ่งที่ขั้นตอนของการพัฒนาที่ควรจะเป็น ตัวอย่างเช่น รูปแบบของการปฏิรูปสังคมผลักดัน โดยนักเศรษฐศาสตร์พัฒนามักจะมีความคล้ายคลึงโดดเด่นเพื่อชนบทวิสคอนซิน ( ซึ่งในความเป็นจริง ครูใหญ่แนะนำหน่วยงานในการปฏิรูปสังคมโลกที่สามในการครอบครองที่ดิน ศูนย์ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน อยู่ ) ; รูปแบบการมีส่วนร่วมของประชาชนออกมาเหมือนโรแมนติกรุ่นของ การประชุมนิวอิงแลนด์เมืองแบบมีส่วนร่วม และบาทหลวง " รูปแบบ " ตัวแปร " เช่นเดียวกับอัลมอนด์ " การทำงานประเภท " สร้างระบบการเมืองที่ใกล้ชิดเกินไปสะท้อนรุ่น idealized แห่งระยะ ตอนนี้ พวกเราส่วนใหญ่จะชื่นชมระบบการเมืองอเมริกัน แต่ไม่มีใครในใจขวาของพวกเขาเชื่อว่ามันสามารถ replanted และลอกเลียนแบบ , ล็อค , หุ้น , และบาร์เรล ในสถานที่ที่ยากจน เช่น เฮติ , โซมาเลีย , ติมอร์ตะวันออก อัฟกานิสถาน หรือ อิรัก