The Seoul High Court viewed that, i

The Seoul High Court viewed that, in light of the meaning of the term in daily use, “the term trade is based on the intension of a person who tries to engage in an act for the purpose of producing a legal effect”. Under the MRFTA, an act of “providing disadvantages”, a specific type of abusing a superior position, is defined as an act of establishing or changing the transaction conditions to the disadvantage of the trading partner, or giving disadvantages in the process of executing the transaction. Therefore, the person’s intention is involved in “establishing or changing the transaction conditions”, while such intention is not necessarily required in “giving disadvantages in the execution process”.
In concept, the execution process does not require the involvement of intention. However, in this case, this factor of intention cannot be fully excluded because the insurers have to explain the details about insurance payment in the phase of finalizing the payouts and negotiate on the coverage of damage compensation.

C) Teleological interpretation: regulatory purpose

The purpose of regulation on abuse of an advantageous position is to prevent an enterprise which is in a favorable position or in a position affecting the trade activities of its counterparts from abusing its position to give them disadvantages in a transaction. Based on the premise that a company’s superior position means a possibility of providing disadvantages to its transaction partner, the term “trade” is interpreted in a different way.
Under some theories, the concept of “fair trade” can be understood as having the same meaning as competition, considering the purpose of the law set forth in Article 1 of the MRFTA. From this perspective, unfair trade practices may impede fair competition, which means free competition and fairness of means of competition. There are other theories under which trade has a broader meaning than competition. According to these theories, the ban on unfair trade practices is a comprehensive system to protect not only the fairness of competition itself, but also the interests of competitors and consumers. Based on these theories, besides unfair means or methods of competition, unreasonable or unfair terms of transaction and even conducts of impeding trading partner’s reasonable choice in negotiating or providing information for a transaction fall into the category of unfair trade practices. Thus, the term “trade” has a broader meaning of a commercial or economic activity, not a transaction commonly used to mean an act of buying and selling. Instead of referring to individual forms or conditions of transaction, trade can be interpreted as all the means for business activities, or trading order. In this context, the unreasonableness of unfair trade practice includes restriction of competition through a particular means, unfairness in transaction conditions, and abusive conducts of misleading consumers.
Considering the overall purpose of the relevant provisions, it looks reasonable for the Supreme Court to interpret the term “trade” as a general means for business activities or trading order beyond a narrow meaning of contractual relationship established based on the intention of the parties concerned.

3. Trading Relationship based on Liability Insurance and Direct Claim for Insurance Payouts

1) Summary of positions

Despite the general understanding of trade aforementioned, it is necessary to find out whether such concept of trade can be applied to the present case. The plaintiffs argued that “the relationship between the insurance companies and the owners of damaged cars is a legal relationship established by law, not a trading relationship, because the insurers provide insurance payouts upon exercise of a direct claim as they assume the insured’s liability for damage”. On the premise that the direct claim exercised by the victims is not a modified right of insurance claim against the insured but a claim for damages associated with an unlawful car accident, the Seoul High Court ruled that the relationship between the insured and the victims was based on the illegal act, and thus there was no direct trading relationship between the two. The High Court also determined that, for this reason, it was difficult to view there was a trading

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลสูงโซลดูที่ เมื่อความหมายของคำที่ใช้ประจำวัน "ค้าระยะยึดไดของคนที่พยายามมีส่วนร่วมในการกระทำเพื่อผลิตผลทางกฎหมาย" ภายใต้ MRFTA พระราชบัญญัติแห่ง"ข้อเสีย" ชนิดของตำแหน่งห้อง เหยียดหยาม มีกำหนดเป็นสร้าง หรือเปลี่ยนเงื่อนไขธุรกรรมข้อเสียของคู่ค้า หรือทำให้เสียกำลังดำเนินการธุรกรรม ดังนั้น ความตั้งใจของผู้เกี่ยวข้องใน "สร้าง หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขธุรกรรม" ในขณะที่ความตั้งใจดังกล่าวไม่จำเป็นต้องใช้ในการ "ให้ข้อเสียในการดำเนินการ"
ในแนวความคิด กระบวนการดำเนินการไม่ต้องมีความตั้งใจมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ปัจจัยนี้เจตนาไม่เต็มไม่รวมเนื่องจากญี่ปุ่นที่มีการอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการชำระเงินประกันในขั้นตอนของการสรุป payouts และเจรจาความครอบคลุมของการชดเชยความเสียหาย

C) ทฤษฎีการตีความ: วัตถุประสงค์ระเบียบ

วัตถุประสงค์ของระเบียบผิดตำแหน่งมีประโยชน์คือเพื่อ ป้องกันองค์กรซึ่งอยู่ ในตำแหน่งที่ดี หรือ ในตำแหน่งที่ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางการค้าของของคู่จากเหยียดหยามตำแหน่งเพื่อให้พวกเขาเสียในธุรกรรม ตามหลักฐานที่ว่า ตำแหน่งห้องของบริษัทหมายถึง ความเป็นไปได้ของข้อเสียให้พันธมิตรธุรกรรม คำว่า "ค้า" ถูกตีความอย่าง
ภายใต้ทฤษฎีบาง สามารถเข้าใจแนวคิดของ "แฟร์เทรด" มีความหมายเดียวกันแข่งขัน พิจารณาวัตถุประสงค์ของกฎหมายที่กำหนดไว้ในบทความของ MRFTA จากมุมมองนี้ ปฏิบัติไม่เป็นธรรมทางการค้าอาจเป็นอุปสรรคในการแข่งขันที่เป็นธรรม ซึ่งหมายความว่า การแข่งขันฟรีและมีความยุติธรรมหมายถึงการแข่งขัน มีทฤษฎีอื่น ๆ ที่ทางการค้ามีความหมายที่กว้างกว่าการแข่งขัน ตามทฤษฎีเหล่านี้ บ้านในวิธีปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมเป็นระบบครบวงจรเพื่อปกป้องไม่ยุติธรรมแข่งขันเอง แต่ผลประโยชน์ของคู่แข่งและผู้บริโภค ตามทฤษฎีเหล่านี้ นอกจากหมายถึงธรรมหรือวิธีการของการแข่งขัน unreasonable หรือธรรมเงื่อนไข ของธุรกรรม และยังทำของ impeding ค้าของคู่ค้ามีเหตุผลในการเจรจาต่อรอง หรือให้ข้อมูลสำหรับธุรกรรมลดลงเป็นแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ดังนั้น คำว่า "ค้า" มีความหมายที่กว้างขึ้นของการค้า หรือเศรษฐกิจกิจกรรม ไม่ธุรกรรมที่ใช้ทั่วไปหมายถึง การกระทำของการซื้อ และขาย แทนที่จะอ้างถึงแต่ละแบบฟอร์มหรือเงื่อนไขของธุรกรรม ค้าสามารถตีความเป็นวิธีทั้งหมดสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจ หรือสั่งซื้อขาย ในบริบทนี้ unreasonableness การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมรวมถึงการจำกัดการแข่งขัน โดยวิธีใด unfairness ในธุรกรรม และคำผรุสวาทดำเนินของผู้บริโภคให้เข้าใจผิด
พิจารณาวัตถุประสงค์โดยรวมของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง มันดูสมเหตุสมผลสำหรับศาลฎีกาแปลคำว่า "ค้า" ตามความหมายทั่วไปสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจ หรือการค้าสั่งนอกเหนือจากความหมายที่แคบของความสัมพันธ์ตามสัญญาก่อตั้งขึ้นตามเจตนาของผู้ที่เกี่ยวข้อง

3. ความสัมพันธ์การค้าตามประกันภัยความรับผิดชอบและเรียกร้องโดยตรงสำหรับ Payouts ประกัน

1) สรุปตำแหน่ง

แม้ มีความเข้าใจทั่วไปของการค้าดังกล่าว จำเป็นต้องค้นหาว่าแนวคิดดังกล่าวของการค้าใช้กรณีมีการ โจทก์โต้เถียงว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทประกันภัยและเจ้าของรถยนต์ที่เสียหายมีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ก่อตั้งขึ้นตามกฎหมาย ความสัมพันธ์ค้าไม่ เพราะที่ญี่ปุ่นให้ payouts ประกันตามสิทธิเรียกร้องโดยตรงเป็น พวกเขาถือว่าความรับผิดของผู้เอาประกันภัยสำหรับความเสียหาย" เดินเรียกร้องโดยตรงที่ใช้ โดยเหยื่อไม่ใช่การปรับเปลี่ยนสิทธิของประกันเคลมกับประกันแต่เรียกร้องความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุรถยนต์ผิดกฎหมาย โซลสูงศาลปกครองความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อและประกันขึ้นอยู่กับการกระทำผิดกฎหมาย และดังนั้นจึง มีความสัมพันธ์การค้าไม่ตรงระหว่างสอง ศาลสูงได้ขึ้น ด้วยเหตุนี้ ก็ดูยากยังมีการค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โซลศาลสูงมองว่าในแง่ของความหมายของคำที่ใช้ในชีวิตประจำวันที่ "การค้าระยะจะขึ้นอยู่กับความตั้งใจของบุคคลที่พยายามที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำเพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิตที่มีผลทางกฎหมาย" ภายใต้ MRFTA การกระทำของ "การให้ข้อเสีย", ประเภทเฉพาะของการเหยียดหยามตำแหน่งที่ดีกว่าถูกกำหนดให้เป็นหน้าที่ของการสร้างหรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการทำธุรกรรมจะเสียเปรียบของคู่ค้าหรือให้ข้อเสียในกระบวนการของการดำเนินการ การซื้อขาย ดังนั้นความตั้งใจของบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องใน "การจัดตั้งหรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการทำธุรกรรม" ในขณะที่ความตั้งใจดังกล่าวไม่จำเป็นต้องจำเป็นต้องอยู่ใน "ให้ข้อเสียในขั้นตอนการดำเนินการ"
ในแนวคิดการดำเนินการไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมของความตั้งใจ แต่ในกรณีนี้มีปัจจัยมาจากความตั้งใจนี้จะไม่ได้รับการยกเว้นอย่างเต็มที่เพราะ บริษัท ประกันต้องอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการชำระเงินประกันในขั้นตอนของการจ่ายเงินรางวัลที่จะจบและเจรจาเกี่ยวกับการรายงานข่าวของความเสียหายชดเชยC) การตีความ teleological: วัตถุประสงค์กำกับดูแลวัตถุประสงค์ ของกฎระเบียบเกี่ยวกับการรุกรานของตำแหน่งที่ได้เปรียบคือการป้องกันไม่ให้มีองค์กรที่อยู่ในตำแหน่งที่ดีหรืออยู่ในตำแหน่งที่มีผลต่อกิจกรรมการค้าของคู่จากการเหยียดหยามตำแหน่งที่จะให้พวกเขามีข้อเสียในการทำธุรกรรม ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าตำแหน่งที่ดีกว่า บริษัท ที่หมายถึงความเป็นไปได้ในการให้ข้อเสียที่จะเป็นหุ้นส่วนในการทำธุรกรรมของคำว่า "การค้า" ถูกตีความในทางที่แตกต่างกันภายใต้ทฤษฎีบางแนวคิดของ "การค้าที่เป็นธรรม" สามารถเข้าใจได้ว่ามีความเหมือนกัน หมายถึงการแข่งขันพิจารณาวัตถุประสงค์ของกฎหมายที่กำหนดไว้ในข้อ 1 ของ MRFTA จากมุมมองนี้ปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมอาจเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันที่เป็นธรรมซึ่งหมายถึงการแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรมของวิธีการของการแข่งขัน มีทฤษฎีอื่น ๆ ภายใต้การค้าที่มีความหมายที่กว้างกว่าการแข่งขันเป็น ตามทฤษฎีเหล่านี้ห้ามในการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมทางการค้าเป็นระบบที่ครอบคลุมในการปกป้องไม่เพียง แต่ความเป็นธรรมในการแข่งขันของตัวเอง แต่ยังผลประโยชน์ของคู่แข่งและผู้บริโภค อยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีเหล่านี้นอกเหนือจากวิธีการที่ไม่เป็นธรรมหรือวิธีการของการแข่งขันแง่ที่ไม่สมควรหรือไม่เป็นธรรมของการทำธุรกรรมและแม้กระทั่งการประพฤติของขัดขวางทางเลือกที่เหมาะสมคู่ค้าในการเจรจาต่อรองหรือให้ข้อมูลการทำธุรกรรมสำหรับฤดูใบไม้ร่วงอยู่ในประเภทของการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมทางการค้า ดังนั้นคำว่า "การค้า" มีความหมายที่กว้างขึ้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเชิงพาณิชย์หรือไม่การทำธุรกรรมที่ใช้กันทั่วไปจะหมายถึงการกระทำของการซื้อและขาย แทนที่จะหมายถึงรูปแบบของแต่ละบุคคลหรือเงื่อนไขของการทำธุรกรรมการค้าสามารถตีความได้ว่าวิธีการทั้งหมดสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจหรือเพื่อการค้า ในบริบทนี้การขาดสติของการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมรวมถึงข้อ จำกัด ของการแข่งขันผ่านทางวิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะที่ไม่เป็นธรรมในการทำธุรกรรมและความประพฤติที่ไม่เหมาะสมของผู้บริโภคเข้าใจผิดพิจารณาวัตถุประสงค์โดยรวมของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องจะมีลักษณะที่เหมาะสมสำหรับศาลฎีกาในการตีความ คำว่า "การค้า" เป็นวิธีการทั่วไปสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจหรือเพื่อการค้าเกินความหมายแคบ ๆ ของความสัมพันธ์ตามสัญญาที่จัดตั้งขึ้นตามความตั้งใจของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง3 ความสัมพันธ์การค้าอยู่บนพื้นฐานของการประกันภัยความรับผิดและการเรียกร้องตรงกับการจ่ายประกัน1) บทสรุปของตำแหน่งที่แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปของการค้าดังกล่าวมีความจำเป็นต้องทราบว่าแนวคิดของการค้าดังกล่าวสามารถนำไปใช้กับกรณีที่ปัจจุบัน โจทก์อ้างว่า "ความสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท ประกันภัยและเจ้าของรถได้รับความเสียหายเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไม่ได้ความสัมพันธ์การค้าเพราะ บริษัท ประกันให้จ่ายเงินประกันจากการใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงที่พวกเขารับผิดชอบของผู้ประกันตนสำหรับความเสียหาย " บนสมมติฐานที่ว่าเรียกร้องโดยตรงออกกำลังกายด้วยการตกเป็นเหยื่อที่ไม่ถูกต้องมีการปรับเปลี่ยนของการเคลมประกันกับผู้ประกันตน แต่เรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่ผิดกฎหมาย, โซลศาลสูงตัดสินว่าความสัมพันธ์ระหว่างผู้เอาประกันและผู้ประสบภัยเป็นไปตาม เกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายและทำให้ไม่มีความสัมพันธ์การค้าโดยตรงระหว่างสอง ศาลยังระบุว่าด้วยเหตุผลนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะดูว่ามีการซื้อขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลกรุงโซล เห็นว่า ในแง่ของความหมายของศัพท์ในชีวิตประจำวัน " การค้าระยะ ขึ้นอยู่กับความตั้งใจของคนที่พยายามที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำเพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิตผล " ตามกฎหมาย ภายใต้ mrfta การกระทํา " ให้โทษ " ชนิดที่เฉพาะเจาะจงของใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าหมายถึงการกระทำของการสร้างหรือเปลี่ยนรายการเงื่อนไขที่เสียเปรียบของคู่ค้า หรือให้โทษในกระบวนการของการดำเนินธุรกรรม ดังนั้น เจตนาของบุคคลที่เกี่ยวข้องในการสร้างหรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขรายการ " ในขณะที่เช่นเจตนาไม่จําเป็นต้องใน " ให้ข้อเสียในกระบวนการ " การ
ในแนวคิด ขั้นตอนการดำเนินการไม่ต้องมีส่วนร่วมในความตั้งใจ อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ ซึ่งปัจจัยแห่งเจตนาไม่ได้เต็มที่ เพราะประกันไม่ต้องอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการประกันการชำระเงินในขั้นตอนการสรุปการจ่ายและเจรจาเกี่ยวกับความคุ้มครองของการชดเชยความเสียหาย

c ) ปัญหาการตีความกฎหมายวัตถุประสงค์

:วัตถุประสงค์ของการควบคุมในการละเมิดของสถานะที่ได้เปรียบคือการป้องกันไม่ให้องค์กรซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ดี หรือในตำแหน่งที่มีผลต่อกิจกรรมการค้าของ counterparts จากการเหยียดหยามตำแหน่งของมันเพื่อให้พวกเขาข้อเสียในธุรกรรม ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ตำแหน่งที่เหนือกว่าของ บริษัท หมายถึงความเป็นไปได้ของการให้ข้อเสียคู่ธุรกรรมของคำว่า " การค้า " ถูกตีความในทางที่แตกต่างกัน
ภายใต้บางทฤษฎี แนวคิดของ " แฟร์เทรด " สามารถเข้าใจได้ มีความหมายเดียวกับการแข่งขัน โดยพิจารณาจากวัตถุประสงค์ของกฎหมายที่กำหนดไว้ในมาตรา 1 ของ mrfta . การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม จากมุมมองนี้อาจเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันที่เป็นธรรม ซึ่งหมายความว่า การแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรม คือ การแข่งขันมีทฤษฎีอื่น ๆภายใต้การค้าซึ่งมีความหมายมากกว่าการแข่งขัน ตามทฤษฎีเหล่านี้ ห้ามการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม เป็นระบบที่ครอบคลุมการปกป้องความยุติธรรมของการแข่งขันไม่เพียง แต่ตัวเอง แต่ยังมีผลประโยชน์ของคู่แข่งขัน และผู้บริโภค บนพื้นฐานของทฤษฎีเหล่านี้ นอกจากธรรมวิธีการหรือวิธีการของการแข่งขันไม่มีเหตุผล ไม่ยุติธรรมด้านธุรกรรมและแม้แต่จัดการขัดขวางคู่ค้าทางเลือกที่เหมาะสมในการตรวจสอบ หรือให้ข้อมูลสำหรับรายการที่ตกอยู่ในประเภทของการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ดังนั้น คำว่า " การค้า " มีความหมายที่กว้างของกิจกรรมการค้าหรือทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่รายการที่ใช้กันทั่วไปเพื่อหมายถึงการกระทำของการซื้อและขายแทนที่จะพูดถึงแต่ละรูปแบบหรือเงื่อนไขของธุรกรรมการค้าที่สามารถตีความโดยทั้งหมดหมายถึงกิจกรรมทางธุรกิจ หรือการค้าขาย คำสั่ง ในบริบทนี้ ความไม่มีเหตุผลของการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม รวมถึงข้อ จำกัด ของการแข่งขัน โดยเฉพาะหมายถึงความอยุติธรรมในเงื่อนไขของธุรกรรม และเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคเข้าใจผิด
พิจารณาวัตถุประสงค์โดยรวมของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง มันดูสมเหตุสมผลสำหรับศาลฎีกาตีความคำว่า " การค้า " โดยทั่วไปหมายถึงกิจกรรมทางธุรกิจ หรือเพื่อการค้า นอกเหนือจากความหมายแคบของความสัมพันธ์ตามสัญญาก่อตั้งขึ้นจากความตั้งใจของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

3ความสัมพันธ์การค้าบนพื้นฐานของการประกันภัยความรับผิดและการเรียกร้องโดยตรงเพื่อประกันการจ่ายเงิน

1 ) สรุปตำแหน่ง

แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปของการค้าดังกล่าว จะต้องดูว่าแนวคิดดังกล่าวของการค้าที่สามารถประยุกต์ใช้กับกรณีปัจจุบันโจทก์ที่ถกเถียงกันอยู่ว่า " ความสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท ประกันภัยและเจ้าของรถเสียหายเป็นกฎหมายความสัมพันธ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย ไม่ใช่ความสัมพันธ์การค้า เพราะประกันจ่ายให้ประกันต่อการออกกำลังกายของการเรียกร้องโดยตรงตามที่พวกเขาถือว่าเป็นประกันความรับผิดสำหรับความเสียหาย "ในสถานที่ที่เรียกร้องสิทธิโดยตรง โดยเหยื่อจะไม่แก้ไขสิทธิเคลมประกันกับประกัน แต่การเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุรถผิดกฎหมายศาลกรุงโซลกล่าวว่า ความสัมพันธ์ระหว่างตนและผู้เสียหายตามพระราชบัญญัติกฎหมาย จึงไม่มีการซื้อขายโดยตรงความสัมพันธ์ระหว่าง 2 .ศาลยังระบุว่า สำหรับเหตุผลนี้ มันก็ยากที่จะดู มีการซื้อขาย