Explicit comparison of se¨eral obje

Explicit comparison of se¨eral objects imposes a shared context for their judgment
and ¨aluation. When the objects belong to different categories, comparisons and
isolated ¨aluations can yield discrepant results. Differences between the modes of
¨aluation are found both in dollar measures and in ratings. Table 3 presents
preliminary tests of this hypothesis, drawn from two different studies. The same
pair of issues was used in both studies: damage to coral reefs caused by cyanide
fishing in Asia, and increased incidence of multiple myeloma among the elderly.
We surmised that the latter issue would be perceived as a fairly minor public
health problem, whereas a threat to coral reefs would appear significant in an
ecological context. We also surmised that public health problems would be assigned
a higher general priority than ecological problems, but that this priority
would only become relevant in a direct comparison.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบที่เด่นชัดของวัตถุ se¨eral กำหนดบริบทที่ใช้ร่วมกันสำหรับผู้พิพากษาและ ¨aluation เมื่อวัตถุอยู่ในประเภทที่แตกต่าง เปรียบเทียบ และ¨aluations แยกสามารถผลลัพธ์ discrepant ความแตกต่างระหว่างวิธีการ¨aluation อยู่ ในมาตรการดอลลาร์ และ ในการจัดอันดับ ตาราง 3 แสดงการทดสอบสมมติฐานนี้ ออกจากการศึกษาแตกต่างกันสองเบื้องต้น เหมือนเดิมใช้ในการศึกษาทั้งคู่ปัญหา: ความเสียหายของปะการังที่เกิดจากไซยาไนด์ประมงในเอเชีย และอุบัติการณ์เพิ่มขึ้นของ myeloma หลายในหมู่ผู้สูงอายุเรา surmised ว่า ปัญหาหลังจะถือว่าเป็นสาธารณะค่อนข้างน้อยปัญหาสุขภาพ ในขณะที่เป็นภัยคุกคามต่อปะการังจะปรากฏขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการบริบทระบบนิเวศ เรายัง surmised ที่ จะกำหนดปัญหาสาธารณสุขมีความสำคัญทั่วไปสูงกว่าระบบนิเวศปัญหา แต่ระดับความสำคัญนี้จะเฉพาะจะเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบอย่างชัดเจนของวัตถุse¨eralกำหนดบริบทที่ใช้ร่วมกันสำหรับการตัดสินใจของพวกเขาและ¨aluation
เมื่อวัตถุที่อยู่ในประเภทที่แตกต่างกันและเปรียบเทียบ¨aluationsแยกสามารถให้ผลลัพธ์ที่ไม่ตรงกัน
ความแตกต่างระหว่างโหมดของ¨aluationที่พบทั้งในมาตรการดอลลาร์และในการจัดอันดับ ตารางที่ 3
นำเสนอการทดสอบเบื้องต้นของสมมติฐานนี้มาจากการศึกษาที่แตกต่างกันสอง เช่นเดียวกับคู่ของปัญหาที่ถูกนำมาใช้ในการศึกษาทั้งสอง: ความเสียหายให้กับแนวปะการังที่เกิดจากไซยาไนด์. ตกปลาในเอเชียและอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของหลาย myeloma ผู้สูงอายุเราสันนิษฐานว่าปัญหาหลังจะถูกมองว่าเป็นประชาชนค่อนข้างน้อยปัญหาสุขภาพในขณะที่เป็นภัยคุกคามต่อแนวปะการังจะปรากฏอย่างมีนัยสำคัญในบริบทของระบบนิเวศ นอกจากนี้เรายังสันนิษฐานว่าปัญหาสุขภาพของประชาชนที่ได้รับมอบหมายจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญสูงกว่าทั่วไปปัญหาระบบนิเวศแต่ที่มีความสำคัญนี้จะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องในการเปรียบเทียบโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบที่ชัดเจนของเซตั้งวัตถุที่ใช้ร่วมกันเพื่อกำหนดบริบทของการตัดสินใจของตนเอง และตั้ง aluation
. เมื่อวัตถุที่เป็นของประเภทที่แตกต่างกันและเปรียบเทียบกับ
แยกตั้ง aluations สามารถให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน . ความแตกต่างระหว่างโหมด
ตั้ง aluation จะพบทั้งในมาตรการดอลลาร์และในการให้คะแนน ตารางที่ 3 แสดงการทดสอบเบื้องต้น
สมมติฐานนี้ ได้มาจากสองการศึกษาที่แตกต่างกันคู่เดียวกัน
ประเด็นที่ใช้ในการศึกษา : ความเสียหายของแนวปะการังจากไซยาไนด์
ตกปลาในเอเชีย และเพิ่มอุบัติการณ์ของการอาศัยของผู้สูงอายุ .
เราสันนิษฐานว่าประเด็นหลังจะถูกมองว่าเป็นค่อนข้างน้อย ในขณะที่ประชาชน
ปัญหาสุขภาพคุกคามแนวปะการังจะปรากฏขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
บริบททางนิเวศวิทยานอกจากนี้เรายังอาจทำให้ปัญหาสุขภาพของประชาชนจะได้รับมอบหมาย
สูงกว่าทั่วไปปัญหาทางนิเวศวิทยาที่สำคัญกว่า แต่นี้จะกลายเป็นความสำคัญ
ที่เกี่ยวข้องในการเปรียบเทียบโดยตรง