this was followed by games, discoun

this was followed by games, discount vouchers, advertising, onlineretail, competition entry, and ‘other’. In addition to the figures inTable 6, a few respondents also mentioned the following uses: con-tact details (6), links to a reference on an online library catalogue,charity donation, maps, lunch menus, film trailers and mobile apps.Okazaki, Hirose et al., (2011a), Okazaki, Navarro, et al. (2011b)agreed that consumers primarily used QR codes to access infor-mation, and also promotional offers, but suggested that they werenot widely used for discounts or vouchers.Okazaki, Hirose, et al., (2011a), Okazaki, Navarro, et al. (2011b)also identified location as being an important consideration as towhether consumers chose to scan a QR code. Table 6 shows that inthis study the most frequently cited location for accessing QR codeswas ‘in the street’ with 58% of responses, followed by ‘at home’ with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ได้ไปมาแล้ว โดยเกม ส่วนลด โฆษณา onlineretail รายการแข่งขัน และ 'อื่นๆ' นอกจาก inTable ตัวเลข 6 ตอบกี่ยังกล่าวถึงการใช้ต่อไปนี้: รายละเอียดคอนริต้า (6), เชื่อมโยงกับการอ้างอิงในการไลบรารีออนไลน์แคตตาล็อก กุศลบริจาค แผนที่ เมนูอาหาร ฟิล์มภาพยนตร์ตัวอย่างและโปรแกรมมือถือOkazaki, Hirose et al., (2011a), Okazaki, Navarro, et al. (2011b) เห็นว่า ผู้บริโภคใช้รหัส QR เป็นหลักถึง infor mation และยัง โปรโมชั่น แต่แนะนำที่พวกเขา werenot ที่ใช้สำหรับส่วนลดหรือใบสำคัญการOkazaki, Hirose, et al., (2011a), Okazaki, Navarro, al. ร้อยเอ็ด (2011b) ยัง ระบุตำแหน่งถูกพิจารณาความสำคัญเป็น towhether ผู้บริโภคเลือกที่จะสแกนรหัส QR ตาราง 6 แสดงว่า ตำแหน่งอ้างอิงบ่อยที่สุดสำหรับการเข้าถึง codeswas QR 'ในห้อง' 58% ของการตอบสนอง inthis ศึกษาตาม ด้วย 'ที่บ้าน' ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ตามมาด้วยเกม, บัตรส่วนลด, การโฆษณา, onlineretail รายการแข่งขันและ 'อื่น ๆ ' นอกเหนือจากตัวเลข inTable 6, ตอบแบบสอบถามไม่กี่ยังกล่าวถึงการใช้งานต่อไปนี้: รายละเอียด Con-ชั้นเชิง (6), การเชื่อมโยงไปอ้างอิงในห้องสมุดออนไลน์บริจาคการกุศล, แผนที่, เมนูอาหารกลางวัน, รถพ่วงภาพยนตร์และ apps.Okazaki มือถือ , Hirose et al., (2011a), โอกาซากิวาร์, et al (2011b) เห็นว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่ใช้รหัส QR เพื่อเข้าสู่อินฟอร์-mation และยังมีโปรโมชั่น แต่บอกว่าพวกเขา werenot ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับส่วนลดหรือ vouchers.Okazaki, Hirose, et al., (2011a), โอกาซากิวาร์, และ อัล (2011b) สถานที่ตั้งนอกจากนี้ยังระบุว่าเป็นพิจารณาที่สำคัญในฐานะผู้บริโภค towhether เลือกที่จะสแกนรหัส QR ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่า inthis ศึกษาสถานที่อ้างถึงบ่อยที่สุดสำหรับการเข้าถึง QR codeswas ในถนนที่มี 58% ของการตอบสนองตามด้วย 'ที่บ้านด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ตามด้วยเกม , ส่วนลด , โฆษณา , onlineretail รายการ , การแข่งขัน , และ ' อื่น ๆ ' นอกจากตัวเลข intable 6 สองสามคนยังกล่าวถึงการใช้ดังต่อไปนี้ : รายละเอียดลูกเล่น con ( 6 ) , การเชื่อมโยงการอ้างอิงบนแคตตาล็อกห้องสมุดออนไลน์การกุศลบริจาค , แผนที่ , เมนูอาหารกลางวันรถพ่วงภาพยนตร์และปพลิเคชันมือถือ โอคาซากิ ฮิโรเซะ et al . , ( 2011a ) , โอกาซากิ , Navarro , และ อัล( 2011b ) ตกลงกันว่า ผู้บริโภคส่วนใหญ่ที่ใช้รหัส QR สำหรับการเข้าถึงข้อมูลและโปรโมชั่น แต่ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่ใช้ส่วนลดหรือคูปอง . โอคาซากิ ฮิโรเซะ , et al . , ( 2011a ) , โอกาซากิ , Navarro , et al . ( 2011b ) ยังระบุสถานที่ตั้งเป็นสำคัญ เป็น towhether ผู้บริโภคเลือกที่จะสแกน QR โค้ดตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่า ในการศึกษาที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุดสถานที่ใช้ QR codeswas ' ถนน ' 58 % ของการตอบสนอง ตามด้วย ' ' กับที่บ้าน