Plastic represents a significant fr

Plastic represents a significant fraction of the total packaging waste, and its management is an important issue that should embrace recycling techniques for material recovery. Support decisions in the area of waste management can be made using the life cycle approach, which is commonly used to identify the environmental impacts of recycling and can give information to put environmental issues into a wide perspective.

This study evaluates how much an innovative recyclable package is environmentally preferable to an alternative package that is not recyclable considering that both are produced from recycling post-consumer PET bottles.

Two products were chosen to perform the study. The first product is a package produced Plastic production is a significant issue involving several industrial sectors. In 2011, the world plastic production rose to approximately 280 million tonnes, of which 58 million tonnes were produced in Europe (Plastics Europe, 2012). The market share of end-use applications shows that the largest segment is the packaging sector, representing 39.4% of the overall demand, followed by building and construction, automotive and electrical and electronic equipment (Plastics Europe, 2012), with bottle grade PET representing one of the most used packaging plastic, characterised by a worldwide consumption covering 8% of the total demand of standard plastics (Shen et al., 2010). In particular, the amount of packaging in the Italian market in 2009 was approximately 10.8 millions of tonnes, of which 2.1 millions of tonnes was composed of plastic (ISPRA, 2011). In Europe, the plastic fraction represents 18% of the total packaging waste (ISPRA, 2011), and Italy has the largest per capita consumption of packaging bottles, generating approximately 200,000 tonnes of waste per year (Nessi et al., 2012). Thus, the management of packaging waste is an important issue that should use recycling techniques for material recovery (Arena et al., 2003).

Support decisions in the area of waste management can be made using the life cycle approach (Ekvall et al., 2007), which is commonly used to identify the environmental impacts of recycling and can give information to put environmental issues into a wide perspective (Lazarevic et al., 2012).

Several life cycle assessment (LCA) studies have investigated plastic waste treatments (Perugini et al., 2005) and packaging production (De Monte et al., 2005, Humbert et al., 2009, Keoleian et al., 2004 and Mourad et al., 2008), and other studies have focused on recycling plastic in the road safety sector (Simões et al., 2010) and for sports field drainage systems (Williams et al., 2010), buildings (Intini and Kuehtz, 2011) and fibre production (Shen et al., 2011).

However, in the food sector, the quantification of the preference level in the case of two packages made with waste plastic, of which one is recyclable and the alternative one is not, is seldom investigated, in spite of the interest in recycling in general (Nicholson et al., 2009, Takata et al., 2012 and Varzinskas et al., 2012) and in the quantification of the environmental advantages of recycling innovations (Bocken et al., 2012 and Dvarionienė et al., 2012).

This study investigates the market segment of food packaging characterised by the employment of post-consumer PET bottles. Since the application of LCA can support the decision making process in the field of waste management (Bernstad and Cour Jansen, 2012, Nessi et al., 2012 and Silva et al., 2012), the aim of this study is to evaluate how much an innovative recyclable package is environmentally preferable than an alternative package that is not recyclable considering that both are produced from recycling post-consumer PET bottles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พลาสติกเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของของเสียบรรจุภัณฑ์รวมและการจัดการเป็นเรื่องที่สำคัญที่ควรจะโอบกอดเทคนิคการรีไซเคิลสำหรับการกู้คืนวัสดุ สนับสนุนการตัดสินใจในพื้นที่ของการจัดการของเสียที่สามารถทำโดยใช้วิธีวงจรชีวิตซึ่งเป็นที่นิยมใช้ในการระบุผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิลและสามารถให้ข้อมูลที่จะนำปัญหาสิ่งแวดล้อมในมุมมองที่กว้าง.

การศึกษานี้ประเมินว่าแพคเกจรีไซเคิลนวัตกรรมสิ่งแวดล้อมดีกว่าที่จะเลือกแพคเกจที่ไม่สามารถรีไซเคิลได้พิจารณาว่าทั้งสองมี ที่ผลิตจากการรีไซเคิลขวดสัตว์เลี้ยงหลังการใช้.

ผลิตภัณฑ์ทั้งสองได้รับการแต่งตั้งในการดำเนินการศึกษา ผลิตภัณฑ์แรกที่เป็นแพคเกจที่ผลิตการผลิตพลาสติกเป็นปัญหาที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับภาคอุตสาหกรรมหลาย ในปี 2011 การผลิตพลาสติกโลกเพิ่มขึ้นประมาณ 280 ล้านตันซึ่ง 58 ล้านตันมีการผลิตในยุโรป (พลาสติกยุโรป 2012)ส่วนแบ่งการตลาดของโปรแกรมที่สิ้นสุดการใช้งานแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่เป็นภาคบรรจุภัณฑ์คิดเป็น 39.4% ของความต้องการโดยรวมตามด้วยอาคารและการก่อสร้างยานยนต์และอุปกรณ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (พลาสติกยุโรป 2012), กับสัตว์เลี้ยงเกรดขวดที่เป็นตัวแทนของ หนึ่งในบรรจุภัณฑ์พลาสติกที่ใช้ส่วนใหญ่โดดเด่นด้วยการบริโภคทั่วโลกที่ครอบคลุม 8% ของความต้องการรวมของพลาสติกมาตรฐาน (Shen et al,. 2010) โดยเฉพาะอย่างยิ่งปริมาณของบรรจุภัณฑ์ในตลาดอิตาลีในปี 2009 อยู่ที่ประมาณ 10.8 ล้านตันซึ่งเป็น 2.1 ล้านตันประกอบด้วยพลาสติก (Ispra, 2011) ในยุโรป, เศษพลาสติกเป็น 18% ของเสียรวมบรรจุภัณฑ์ (Ispra, 2011),และอิตาลีมีการบริโภคที่ใหญ่ที่สุดต่อหัวของขวดบรรจุภัณฑ์สร้างประมาณ 200,000 ตันเศษต่อปี (Nessi และคณะ. 2012) ดังนั้นการจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์เป็นเรื่องที่สำคัญที่ควรจะใช้เทคนิคการรีไซเคิลสำหรับการกู้คืนวัสดุ (เวทีและคณะ. 2003).

สนับสนุนการตัดสินใจในพื้นที่ของการจัดการของเสียที่สามารถทำโดยใช้วิธีวงจรชีวิต (Ekvall et al,., 2007) ซึ่งเป็นที่นิยมใช้ในการระบุผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิลและสามารถให้ข้อมูลที่จะนำปัญหาสิ่งแวดล้อมในมุมมองที่กว้าง (Lazarevic และคณะ. 2012).

การประเมินวัฏจักรชีวิตของหลายคน (LCA) การศึกษาได้รับการตรวจสอบการรักษาขยะพลาสติก (Perugini et al,.2005) และการผลิตบรรจุภัณฑ์ (เดมอนเอตอัล. ปี 2005 ฮัมเบิร์ตอัล., 2009, keoleian ตอัล. ปี 2004 และ mourad และคณะ. 2008) และการศึกษาอื่น ๆ ได้มุ่งเน้นไปที่การรีไซเคิลพลาสติกในภาคการความปลอดภัยทางถนน ( simõesและคณะ. 2010) และสนามกีฬาระบบการระบายน้ำ (วิลเลียมส์และคณะ. 2010) อาคาร (Intini และ kuehtz, 2011) และการผลิตเส้นใย (Shen et al,. 2011).

แต่ในภาคอาหาร ,ปริมาณของระดับการตั้งค่าในกรณีของทั้งสองแพคเกจที่ทำด้วยพลาสติกเสียของที่หนึ่งที่สามารถรีไซเคิลได้และหนึ่งในทางเลือกที่ไม่ได้มีการตรวจสอบไม่ค่อยแม้ที่น่าสนใจในการรีไซเคิลโดยทั่วไป (นิโคลสันและอัล., 2009, Takata และคณะ. 2012 และ varzinskas et al,.2012) และในเชิงปริมาณในข้อได้เปรียบด้านสิ่งแวดล้อมของนวัตกรรมการรีไซเคิล (Bocken และคณะ. 2012 และdvarionienėและคณะ. 2012).

การศึกษาครั้งนี้สำรวจตลาดของบรรจุภัณฑ์อาหารลักษณะการจ้างงานของขวดสัตว์เลี้ยงหลังการใช้ . ตั้งแต่การประยุกต์ใช้ LCA สามารถสนับสนุนกระบวนการการตัดสินใจในด้านการจัดการของเสีย (bernstad และ cour jansen,2012, Nessi และคณะ. 2012 และ silva, et al., 2012) จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการประเมินว่าแพคเกจรีไซเคิลใหม่เป็นที่นิยมสิ่งแวดล้อมมากกว่าทางเลือกแพคเกจที่ไม่สามารถรีไซเคิลได้พิจารณาว่าทั้งสองจะถูกผลิตจากการรีไซเคิลโพสต์ ผู้บริโภคสัตว์เลี้ยงขวด.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลาสติกเศษส่วนสำคัญของเสียบรรจุภัณฑ์ทั้งหมด และการจัดการถือเป็นประเด็นสำคัญที่ควรโอบกอดเทคนิครีไซเคิลสำหรับการกู้คืนวัสดุนั้น สนับสนุนการตัดสินใจในพื้นที่จัดการขยะสามารถทำโดยใช้วิธีวงจรชีวิต ซึ่งโดยทั่วไปใช้เพื่อระบุผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิล และสามารถให้ข้อมูลวางปัญหาสิ่งแวดล้อมในการเลือกมุมมอง

ศึกษาประเมินจำนวนการนวัตกรรมรีไซเคิลชุดเป็นสิ่งแวดล้อมกว่าจะมีแพคเกจอื่นที่ไม่ใช่รีไซเคิลได้พิจารณาว่า ทั้งที่ผลิตจากการรีไซเคิลขวด PET ของผู้บริโภคหลัง การ

ผลิตภัณฑ์ที่สองที่ถูกเลือกทำการศึกษา ผลิตภัณฑ์ตัวแรกคือ การผลิตบรรจุภัณฑ์พลาสติกผลิตเป็นปัญหาสำคัญที่เกี่ยวข้องกับหลายอุตสาหกรรม ใน 2011 ผลิตพลาสติกโลกกุหลาบไปประมาณ 280 ล้านตัน ที่ผลิต 58 ล้านตันในยุโรป (ยุโรปพลาสติก 2012) ส่วนแบ่งตลาดของโปรแกรมประยุกต์สิ้นแสดงว่าเซ็กเมนต์ที่ใหญ่ที่สุดบรรจุภัณฑ์ภาค แทน 39.4% ของอุปสงค์โดยรวม ตามอาคารและก่อสร้าง ยานยนต์ และอุปกรณ์ไฟฟ้า และอิเล็กทรอนิกส์ (พลาสติกยุโรป 2012), กับเกรดขวด PET แทนบรรจุภัณฑ์พลาสติกที่ใช้มากที่สุด อย่างใดอย่างหนึ่ง ประสบการ์ โดยปริมาณการใช้วัสดุทั่วโลกครอบคลุม 8% ของความต้องการรวมมาตรฐานพลาสติก (Shen et al., 2010) โดยเฉพาะ จำนวนบรรจุภัณฑ์ในตลาดอิตาลีในปี 2552 มีประมาณ 10.8 ล้านตัน ที่ 2.1 ล้านตันประกอบด้วยพลาสติก (อิสปรา 2011) ในยุโรป เศษพลาสติกหมายถึง 18% ของขยะบรรจุภัณฑ์รวมอิส (ปรา 2011), และอิตาลีมีการบริโภคต่อหัวที่ใหญ่ที่สุดของบรรจุภัณฑ์ขวด สร้างประมาณ 200000 ตันของเสียต่อปี (Nessi et al., 2012) การจัดการของเสียบรรจุภัณฑ์จึงเป็นประเด็นสำคัญที่ควรใช้เทคนิครีไซเคิลสำหรับการกู้คืนวัสดุ (เวทีและ al., 2003) .

สนับสนุนการตัดสินใจในพื้นที่จัดการขยะสามารถทำโดยใช้วิธีวงจรชีวิต (Ekvall et al., 2007), ซึ่งเป็นที่นิยมใช้ในการระบุผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิล และสามารถให้ข้อมูลวางปัญหาสิ่งแวดล้อมในมุมมองที่กว้าง (Lazarevic et al., 2012) .

ประเมินวัฏจักรชีวิตหลายศึกษา(ผลิตภัณฑ์ LCA) ได้สืบสวนบำบัดขยะพลาสติก (Perugini et al, 2005) และผลิตบรรจุภัณฑ์ (เดมอน et al., 2005, Humbert et al., 2009, Keoleian et al., 2004 และ Mourad et al., 2008), และการศึกษาอื่น ๆ ได้เน้นพลาสติกรีไซเคิล ในถนนความปลอดภัยภาค (Simões et al., 2010) และระบบระบายน้ำเขตข้อมูลกีฬา (วิลเลียมส์ et al., 2010), อาคาร (Intini และ Kuehtz, 2011) และผลิตเส้นใย (Shen et al., 2011)

อย่างไรก็ตามในภาคอาหาร นับของระดับความสำคัญในกรณีของแพคเกจที่สองทำ ด้วยพลาสติกขยะ ที่เป็นรีไซเคิลและทางเลือกที่หนึ่งคือไม่ ไม่ค่อยสอบสวน แม้ดอกเบี้ยในการรีไซเคิลทั่วไป (Nicholson et al. ปี 2009, Takata et al., 2012 และ Varzinskas et al., 2012) และนับประโยชน์สิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิลนวัตกรรม (Bocken et al., 2012 และ Dvarionienė et al., 2012) .

การศึกษานี้ตรวจสอบตลาดของบรรจุภัณฑ์อาหารที่ประสบการ์การจ้างงานของผู้บริโภคหลังขวด PET เนื่องจากการประยุกต์ใช้ LCA สามารถสนับสนุนการตัดสินใจที่ทำให้กระบวนการในด้านการจัดการของเสีย (Bernstad และโคทคัวร์แจนเซน 2012, Nessi et al., 2012 และ Silva et al., 2012), จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ ประเมินจำนวนการนวัตกรรมรีไซเคิลชุดเป็นสิ่งแวดล้อมกว่ากว่าแพคเกจอื่นที่ไม่ใช่รีไซเคิลได้พิจารณาว่า ทั้งที่ผลิตจากการรีไซเคิลขวด PET ของผู้บริโภคหลัง การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลาสติกเป็นเศษส่วนสำคัญของขยะบรรจุ ภัณฑ์ และการจัดการที่เป็นปัญหาสำคัญที่ควรจะถูกโอบล้อมไปด้วยเทคนิคการรีไซเคิลสำหรับการกู้คืนข้อมูล การตัดสินใจการสนับสนุนในพื้นที่ของการจัดการของเสียสามารถทำได้โดยใช้วิธีการวงจรชีวิตซึ่งใช้กันทั่วไปในการระบุปัญหาสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิลและสามารถให้ข้อมูลเพื่อนำไปสู่ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมที่หลากหลายมุมมอง.

การศึกษานี้จะประเมินว่าเป็นนวัตกรรมใหม่ที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้แพ็คเกจได้ดีกว่าที่จะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่เป็นทางเลือกแพ็คเกจที่ไม่ใช่การหมุนเวียนนำกลับมาใช้ใหม่พิจารณาเห็นว่าทั้งสองได้รับการผลิตจากการรีไซเคิลหลัง ผู้บริโภค สัตว์เลี้ยงขวดนม.

ผลิตภัณฑ์ ทั้งสองก็เลือกที่จะทำการศึกษา ผลิตภัณฑ์ เป็นอันดับแรกคือแพ็คเกจที่ผลิตการผลิตพลาสติกเป็นประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมหลายแห่ง ในการผลิตพลาสติก 2011 โลกที่เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 280 ล้านตันซึ่ง 58 ล้านตันมีการผลิตในยุโรป(พลาสติกยุโรป 2012 )ส่วนแบ่งการตลาดของแอปพลิเคชันสิ้นสุด - ใช้งานแสดงให้เห็นว่าตลาดที่มีขนาดใหญ่ที่สุดเป็น ภาค บรรจุ ภัณฑ์ ที่แสดงถึง 39.4% ของความต้องการโดยรวมที่ตามด้วยการก่อสร้างอาคารและอุปกรณ์ยานยนต์และเครื่องใช้ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์(พลาสติกยุโรป 2012 )กับสัตว์เลี้ยงระดับขวดนมเป็นหนึ่งในพลาสติกบรรจุ ภัณฑ์ ที่ใช้งานมากที่สุดลักษณะของความโดดเด่นในการ บริโภค ทั่วโลกที่ครอบคลุม 8% ของความต้องการทั้งหมดของพลาสติกแบบมาตรฐาน( Shen et al . 2010 ) ในจำนวนของบรรจุ ภัณฑ์ ในตลาดอิตาเลียนที่ในปี 2009 อยู่ที่ประมาณ 10.8 ล้านตันของที่ 2.1 ล้านตันมีพลาสติก( ispra 2011 ) ในยุโรปเศษพลาสติกที่แสดงถึง 18% ของขยะบรรจุ ภัณฑ์ ทั้งหมด( ispra 2011 )และประเทศอิตาลีมีการ บริโภค ต่อหัวของประชากรที่มีขนาดใหญ่ที่สุดของขวดบรรจุ ภัณฑ์ การสร้างประมาณ 200 , 000 ตันต่อปีของเสีย( nessi et al . 2012 ) ดังนั้นการจัดการขยะบรรจุ ภัณฑ์ เป็นปัญหาสำคัญที่ควรใช้เทคนิคการรีไซเคิลสำหรับการกู้คืน( Arena et al . 2003 )

การสนับสนุนการตัดสินใจในที่พื้นที่ของการจัดการของเสียสามารถทำได้โดยใช้วิธีการที่ครบวงจร( ekvall et al ., 2007 ),ซึ่งมีใช้กันทั่วไปในการระบุปัญหาสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิลและสามารถให้ข้อมูลเพื่อทำให้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมในมุมมองที่กว้าง( lazarevic et al ., 2012 )..

หลายชีวิตวงจรการประเมินผลการปฏิบัติงาน(หรือ LCA )การศึกษามีการสอบสวนการบำบัดขยะพลาสติก( perugini et al .,2005 )และการผลิตบรรจุ ภัณฑ์ ( de Monte et al ., 2005 , humbert et al ., 2009 , keoleian et al ., 2004 และ mourad et al ., 2008 ),และอื่นๆมีการศึกษาที่มุ่งเน้นในการรีไซเคิลพลาสติกในถนนด้านความ ปลอดภัย ภาค เอกชน( simões et al ., 2010 )และสำหรับการเล่นกีฬาช่องระบายน้ำระบบ( Williams et al ., 2010 ),อาคาร( intini และ kuehtz , 2011 )และเส้นใยการผลิต( Shen et al ., 2011 )

อย่างไรก็ตามในอาหาร ภาค เอกชน,จึงจำเป็นต้องมีการตั้งค่าที่ระดับที่ในกรณีที่มีสองแพ็คเกจทำด้วยพลาสติกขยะซึ่งเป็นการหมุนเวียนนำกลับมาใช้ใหม่และเป็นหนึ่งทางเลือกที่จะไม่มีการสอบสวนในแม้จะมีส่วนได้เสียในการรีไซเคิลในทั่วไป( nicholson et al . 2009 takata et al . 2012 และ varzinskas et al .ไม่ค่อย2012 )และอยู่ในที่ของสิ่งแวดล้อมจึงจำเป็นต้องมีความได้เปรียบของการรีไซเคิลนวัตกรรม( bocken et al ., 2012 และ dvarionienė et al ., 2012 )

การศึกษานี้ได้ทำการพิจารณาข้อสงสัยทั้งหมดของตลาดของอาหารบรรจุ ภัณฑ์ ลักษณะของความโดดเด่นในการจ้างงานที่ทำการไปรษณีย์ของ ผู้บริโภค สัตว์เลี้ยงขวดนม. นับตั้งแต่แอปพลิเคชันหรือ LCA ที่สามารถรองรับการขั้นตอนการตัดสินใจที่อยู่ในฟิลด์ของการจัดการของเสีย( bernstad และ Cour Jansen ,2012 nessi et al . 2012 และซิลวา et al . 2012 )มีเป้าหมายของการศึกษานี้เป็นการประเมินผลการมากแพ็คเกจรีไซเคิลเป็นนวัตกรรมใหม่ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมีมากกว่าดีกว่าแพ็คเกจทางเลือกที่มีการหมุนเวียนนำกลับมาใช้ใหม่ไม่ได้พิจารณาเห็นว่าทั้งสองได้รับการผลิตจากการรีไซเคิลขวดนมหลัง ผู้บริโภค สัตว์เลี้ยง.