Camera trapping has become a common

Camera trapping has become a common non-invasive method for
wildlife monitoring in almost any soil or weather condition in recent
years. It has proved successful in not only accurately identifying a variety
of species but also, given an appropriate setup (OConnell et al., 2011;
Silveira, 2003), by correctly estimating features such as age, sex, population
structure, and density over large areas.
Most methods for finding out the number ofwildlife species are fundamentally
concernedwith threemajor ecological characteristics of the
species: (1) the scarcity of individuals, (2) thewide range of the species,
and (3) the secrecy of their habits (Karanth and Nichols, 1998).
Traditional surveys are efficient and inexpensive, but they closely depend
on adequate environmental conditions and trained personnel
(Silveira, 2003). Even though camera trapping might appear to be
more expensive at first, it is not as dependent on the environment; it
neither requires intensive field work nor is it greatly affected by the
inexperience of the researchers (Silveira, 2003). Furthermore, using
these methods makes the study of rare, endemic, threatened or endangered
species feasible, particularly if authorities have restricted or even
prohibited their monitoring (Botello et al., 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล้องจับความได้กลายเป็น วิธีการไม่รุกรานทั่วไปสำหรับสัตว์ป่าที่ตรวจสอบในทุกสภาพดินหรือสภาพอากาศในปัจจุบันปี ได้พิสูจน์ความสำเร็จในการระบุต่าง ๆ ไม่ถูกต้องเท่านั้นพันธุ์ แต่ยัง กำหนดที่เหมาะสมติดตั้ง (OConnell et al., 2011Silveira, 2003) โดยประเมินคุณลักษณะเช่นเพศ อายุ ประชากรได้อย่างถูกต้องโครงสร้าง และความหนาแน่นมากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่วิธีหาสายพันธุ์หมายเลข ofwildlife ส่วนใหญ่มีพื้นฐานลักษณะระบบนิเวศ threemajor concernedwith ของการสายพันธุ์: ขาดแคลนบุคคล (1) (2) thewide หลากหลายสายพันธุ์และ (3) ความลับของนิสัยของพวกเขา (Karanth และนิโคล 1998)แบบสำรวจจะมีประสิทธิภาพ และราคาไม่แพง แต่พวกเขาขึ้นอยู่อย่างใกล้ชิดสภาพแวดล้อมที่เพียงพอและฝึกอบรมบุคลากร(Silveira, 2003) แม้ว่ากล้องจับความปรากฏอาจจะ เป็นแพงกว่าที่แรก ไม่เป็นขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม มันไม่จำเป็นต้องใช้งานฟิลด์แบบเร่งรัด หรือจะมันมากมีผลต่อการinexperience นักวิจัย (Silveira, 2003) นอกจากนี้ ใช้วิธีการเหล่านี้ทำให้การศึกษาของหายาก ยุง คาม หรือใกล้สูญพันธุ์เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าหน่วยงานมีจำกัด หรือแม้แต่สายพันธุ์ห้ามการตรวจสอบ (Botello et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดักกล้องได้กลายเป็นวิธีการไม่รุกรานทั่วไปสำหรับการตรวจสอบสัตว์ป่าในดินแทบทุกชนิดหรือสภาพอากาศสภาพที่ผ่านมาปีที่ผ่านมา มันได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในไม่เพียง แต่ถูกต้องระบุความหลากหลายของสายพันธุ์แต่ยังได้รับการติดตั้งที่เหมาะสม (OConnell et al, 2011;. เวร่า, 2003) โดยมีคุณสมบัติถูกต้องประเมินเช่นอายุเพศประชากรโครงสร้างและความหนาแน่นในช่วงที่มีขนาดใหญ่พื้นที่. วิธีการสำหรับการหาจำนวน ofwildlife ชนิดมีพื้นฐานconcernedwith threemajor ลักษณะทางนิเวศวิทยาของสปีชีส์(1) ความขาดแคลนของบุคคล (2) ช่วงของสายพันธุ์ thewide, และ (3) ความลับของนิสัยของพวกเขา (Karanth และ นิโคลส์, 1998). การสำรวจแบบดั้งเดิมที่มีประสิทธิภาพและราคาไม่แพง แต่พวกเขาอย่างใกล้ชิดขึ้นอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมและการฝึกอบรมบุคลากร(เวร่า, 2003) แม้ว่าดักกล้องอาจดูเหมือนจะมีราคาแพงกว่าในตอนแรกมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมนั้น มันไม่จำเป็นต้องทำงานในทุ่งนาที่เข้มข้นไม่เป็นมันได้รับผลกระทบอย่างมากโดยขาดประสบการณ์ของนักวิจัย(เวร่า, 2003) นอกจากนี้การใช้วิธีการเหล่านี้จะทำให้การศึกษาของหายากเฉพาะถิ่นที่ถูกคุกคามหรือใกล้สูญพันธุ์ชนิดที่เป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเจ้าหน้าที่ได้จำกัด หรือห้ามการตรวจสอบของพวกเขา(Botello et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จับกล้องได้กลายเป็นวิธีการทั่วไปสำหรับการไม่รุกราน
สัตว์ป่าในเกือบทุกสภาพดิน หรือในอากาศล่าสุด
ปี มันได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จไม่เพียง แต่ถูกต้องระบุความหลากหลาย
ชนิด แต่ยังได้รับการติดตั้งที่เหมาะสม โอคอนเนล et al . , 2011 ;
Silveira , 2003 ) โดยถูกต้องประมาณคุณสมบัติเช่นอายุ , เพศ , โครงสร้างประชากร

และความหนาแน่นมากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่วิธีที่ที่สุดสำหรับการหาหมายเลข ofwildlife ชนิดพื้นฐาน 3 ประการ concernedwith

ลักษณะทางนิเวศวิทยาของชนิด ( 1 ) ความขาดแคลนของแต่ละบุคคล ( 2 ) ช่วง thewide พันธุ์
( 3 ) ความลับของนิสัยของพวกเขา ( และ karanth นิโคลส์ , 1998 ) .
การสำรวจแบบดั้งเดิมที่มีประสิทธิภาพและราคาไม่แพง แต่พวกเขาอย่างใกล้ชิดขึ้น
ในสภาพแวดล้อมที่เพียงพอและการฝึกอบรมบุคลากร
( Silveira , 2003 ) แม้ว่าการดักจับกล้องอาจจะปรากฏเป็น
แพงกว่าในตอนแรก มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม มันก็ต้องเร่งรัดภาคสนาม
หรือจะได้รับผลกระทบอย่างมากโดย
ความอ่อนหัดของนักวิจัย ( Silveira , 2003 ) นอกจากนี้ การใช้วิธีการเหล่านี้ทำให้การศึกษา
ของหายาก , ถิ่น ,คุกคามหรือใกล้สูญพันธุ์
ชนิดที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเจ้าหน้าที่มีจำกัด หรือแม้แต่
ห้ามติดตามของพวกเขา ( botello et al . , 2007 )