time that you do?” Nonsupportive it

time that you do?” Nonsupportive items
included questions such as “How often
do your family members criticize you for
not exercising regularly?” and “How often
do your family members argue with you
about your diabetes self-care activities?”
Responses ranged from 1 (never) to 5
(at least once a day), with higher scores
indicating family members perform more
supportive or nonsupportive behaviors, respectively.
We averaged applicable items
for each participant to create supportive
and nonsupportive scaled scores. For participants
who were prescribed insulin (n =
17), the internal consistency reliability
(Cronbach a) of the 16-item DFBC was
0.82 for the supportive subscale and 0.74
for the nonsupportive subscale. For participants
only on oral agents (n = 44), the internal
consistency reliability of the 13-item
DFBC (i.e., three insulin-specific items
were removed) was 0.79 for the supportive
subscale and 0.73 for the nonsupportive
subscale.
Medication adherence. Adherence to oral
diabetes medications and insulin was
assessed using the 12-item Adherence
to Refills and Medication Scale (ARMS),
which includes a four-item refill adherence
subscale and an eight-item dose adherence
subscale (18). We slightly modified
each item to focus on diabetes medications
(e.g.,“How often do you forget to take your
diabetes medicine or insulin?”). The ARMS
is a reliable and valid instrument for assessing
medication adherence (18) and has
been shown to predict glycemic control
(19). Response options are on a four-point
scale, ranging from 1 (none of the time) to 4
(all of the time), and are summed to produce
an overall adherence score ranging
from 12 to 48, with higher scores representing
worse medication adherence. In
our sample, internal consistency reliability
was 0.75.
Glycemic control. Glycemic control was
assessed by the most recent glycated hemoglobin
(A1C) value in the medical record.
Analyses. All statistical tests were performed
using STATA version 11. Descriptive
statistics characterized the sample. We
conducted Shapiro-Wilk tests of normality
and then used independent-sample t tests to
explore group differences for normally distributed
variables and Mann-Whitney U
tests for nonnormally distributed variables.
We previously examined demographic
differences between focus group participants
(n = 45) and nonparticipants (n =
16) and found no differences (15). We
tested relationships between demographic,
family, and outcome variables (i.e.,medication

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาที่คุณทำ สินค้า nonsupportiveรวมคำถามเช่น "ถี่ทำสมาชิกครอบครัวของคุณวิพากษ์วิจารณ์สำหรับคุณไม่ออกกำลังกายอย่างสม่ำเสมอหรือไม่ "และ"บ่อยสมาชิกครอบครัวของคุณเถียงกับคุณเกี่ยวกับกิจกรรมของคุณเบาหวานดูแลตนเอง"การตอบสนองในการโจมตีระยะไกลจาก 1 (ไม่มี) 5(อย่างน้อยวันละครั้ง), มีคะแนนสูงกว่าสมาชิกในครอบครัวแสดงดำเนินการเพิ่มเติมพฤติกรรมสนับสนุน หรือ nonsupportive ตามลำดับเราเฉลี่ยรายการที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้เข้าร่วมการสร้างสนับสนุนและ nonsupportive ปรับสัดส่วนคะแนน สำหรับผู้เข้าร่วมที่ถูกกำหนดไว้อินซูลิน (n =17), ความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายใน(Cronbach เป็น) ของ DFBC 16 รายการ0.82 subscale สนับสนุนและ 0.74สำหรับ nonsupportive subscale สำหรับผู้เข้าร่วมในช่องปากตัวแทนเท่านั้น (n = 44), ภายในความน่าเชื่อถือความสอดคล้องของสินค้า 13DFBC (เช่น สามอินซูลินเฉพาะรายการถูกเอาออก) ถูก 0.79 สำหรับการสนับสนุนsubscale และ 0.73 สำหรับการ nonsupportivesubscaleยายึดมั่น ยึดมั่นทางปากยาโรคเบาหวานและอินซูลินประเมินโดยใช้รู 12-สินค้าการเติมและการปรับขนาดยา (อาร์ม),ซึ่งรวมถึงการยึดมั่นเติมสินค้าสี่subscale และการยึดสินค้าแปดยาsubscale (18) เราแก้ไขเล็กน้อยสินค้าแต่ละรายการเน้นยาโรคเบาหวาน(e.g.,"How มักจะไม่ลืมรับของคุณยาโรคเบาหวานหรืออินซูลิน ") แขนเป็นเครื่องมือที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้สำหรับการประเมินยายึดมั่น (18) และมีรับการแสดงเพื่อการทำนายว่า ควบคุมน้ำตาล(19) การตอบสนองตัวเลือกอยู่ในสี่จุดมาตราส่วน ตั้งแต่ 1 (ไม่มีเวลา) 4(ตลอดเวลา), และรวมในการผลิตคะแนนปฏิบัติการโดยรวมตั้งแต่จาก 12 ถึง 48 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นแทนยึดมั่นยาแย่ลง ในความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายใน ตัวอย่างของเราคือ 0.75การควบคุมน้ำตาล ควบคุมน้ำตาลประเมิน โดยค่าฮีโมโกลบิน glycated ล่าสุดค่า (A1C) ในเวชระเบียนวิเคราะห์ ดำเนินการทดสอบทางสถิติทั้งหมดใช้ STATA เวอร์ชัน 11 อธิบายสถิติลักษณะตัวอย่าง เราดำเนินการทดสอบ Shapiro บลูของเครื่องและใช้การทดสอบ t อย่างอิสระสำรวจความแตกต่างของกลุ่มสำหรับกระจายปกติตัวแปรและวิทนีย์แมนน์ Uการทดสอบตัวแปร nonnormally กระจายเราเคยตรวจสอบประชากรความแตกต่างระหว่างกลุ่มผู้เข้าร่วม(n = 45) และ nonparticipants (n =16) และพบว่าไม่แตกต่าง (15) เราทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างประชากรครอบครัว และตัวแปรผล (i.e.,medication

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาที่คุณจะทำอย่างไร "รายการ Nonsupportive
รวมคำถามเช่น" วิธีการที่มักจะ
ไม่ให้สมาชิกในครอบครัวของคุณวิพากษ์วิจารณ์คุณ
ไม่ได้ออกกำลังกายอย่างสม่ำเสมอ? "และ" บ่อยแค่ไหน
ไม่สมาชิกในครอบครัวของคุณเถียงกับคุณ
เกี่ยวกับกิจกรรมการดูแลตนเองโรคเบาหวานของคุณ? "
คำตอบตั้งแต่ 1 (ไม่เคย) ถึง 5
(อย่างน้อยวันละครั้ง) โดยมีคะแนนสูง
แสดงให้เห็นสมาชิกในครอบครัวดำเนินการมากขึ้น
พฤติกรรมสนับสนุนหรือ nonsupportive ตามลำดับ.
เราเฉลี่ยรายการบังคับ
สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคนที่จะสร้างการสนับสนุน
คะแนนปรับขนาดและ nonsupportive สำหรับผู้เข้าร่วม
ที่ถูกกำหนดอินซูลิน (n =
17) ความน่าเชื่อถือสอดคล้องภายใน
(Cronbach A) 16 รายการ DFBC เป็น
0.82 สำหรับ subscale สนับสนุนและ 0.74
สำหรับ subscale nonsupportive สำหรับผู้เข้าร่วม
เพียงตัวแทนในช่องปาก (n = 44) ภายใน
ความน่าเชื่อถือความสอดคล้องของ 13 รายการ
DFBC (เช่นรายการที่สามอินซูลินที่เฉพาะเจาะจง
ที่ถูกถอดออก) เป็น 0.79 สำหรับการสนับสนุน
subscale และ 0.73 สำหรับ nonsupportive
subscale.
ยายึดมั่น ยึดมั่นในช่องปาก
ยาโรคเบาหวานและอินซูลินได้รับการ
ประเมินโดยใช้การยึดมั่นใน 12 รายการ
ที่จะเติมและยาชั่ง (ARMS)
ซึ่งรวมถึงสี่รายการเติมเงินยึดมั่น
subscale และแปดรายการยายึดมั่น
subscale (18) เราแก้ไขเล็กน้อย
แต่ละรายการที่จะมุ่งเน้นเกี่ยวกับยาโรคเบาหวาน
(เช่น "อย่างไรคุณมักจะลืมที่จะใช้ของคุณ
ยาโรคเบาหวานหรืออินซูลิน?") แขน
เป็นเครื่องมือที่น่าเชื่อถือและถูกต้องสำหรับการประเมินการ
รับประทานยาอย่างสม่ำเสมอ (18) และได้
รับการแสดงที่จะคาดการณ์การควบคุมระดับน้ำตาลในเลือด
(19) ตัวเลือกการตอบสนองอยู่ในสี่จุด
ขนาดตั้งแต่ 1 (ไม่มีของเวลา) 4
(ตลอดเวลา) และจะสรุปในการผลิต
ยึดมั่นโดยรวมคะแนนตั้งแต่
12-48 ด้วยคะแนนที่สูงกว่าที่เป็นตัวแทนของ
การรับประทานยาที่เลวร้ายยิ่ง . ใน
ตัวอย่างของเราน่าเชื่อถือสอดคล้องภายใน
เป็น 0.75.
การควบคุมระดับน้ำตาล การควบคุมระดับน้ำตาลได้รับการ
ประเมินโดยล่าสุดฮีโมโกล glycated
ค่า (A1C) ในเวชระเบียน.
การวิเคราะห์ ทุกการทดสอบทางสถิติได้ดำเนินการ
โดยใช้รุ่นที่เดินทางเข้ามายัง 11. พรรณนา
สถิติลักษณะตัวอย่าง เรา
ดำเนินการทดสอบ Shapiro-Wilk ของภาวะปกติ
และนำไปใช้ทดสอบ T อิสระตัวอย่างเพื่อ
สำรวจความแตกต่างของกลุ่มกระจายตามปกติ
ตัวแปรและ Mann-Whitney U
ทดสอบสำหรับตัวแปรกระจาย nonnormally.
ก่อนหน้านี้เราตรวจสอบกลุ่มผู้เข้าชม
ที่แตกต่างกันระหว่างผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่ม
(n = 45) และ nonparticipants (n =
16) และพบว่าไม่มีความแตกต่าง (15) เรา
ผ่านการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างประชากร
ตัวแปรครอบครัวและผล (เช่นยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวลาที่คุณทำอะไร ? " nonsupportive รายการรวมคำถามเช่น " วิธีบ่อยๆสมาชิกในครอบครัวของคุณวิจารณ์คุณไม่ออกกำลังกายเป็นประจำ ? " และ " บ่อยสมาชิกในครอบครัวของคุณโต้เถียงกับคุณกิจกรรมการดูแลตนเองเกี่ยวกับโรคเบาหวานของคุณ ? "การตอบสนองมีค่าตั้งแต่ 1 ( ไม่เคย ) 5( อย่างน้อยวันละครั้ง ) ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นระบุสมาชิกในครอบครัวแสดงเพิ่มเติมสนับสนุนหรือ nonsupportive พฤติกรรมตามลำดับเราใช้ 1 รายการสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละที่เพื่อสร้างสนับสนุนและ nonsupportive ปรับคะแนน สำหรับผู้เข้าร่วมที่อยู่ ( n = ยาอินซูลิน17 ) , ความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายใน( คำนวณ ) จาก 16 รายการ dfbc คือเพื่อสนับสนุนและ 0.82 ( 0.74สำหรับ ( nonsupportive . สำหรับผู้เข้าร่วมเฉพาะในช่องปาก ตัวแทน ( n = 44 ) , ภายในความเที่ยงแบบความสอดคล้องของ 13 รายการdfbc ( เช่น , รายการเฉพาะสามอินซูลินออก ) 0.79 สำหรับสนับสนุน( nonsupportive และ 0.73 สำหรับ( .การใช้ยาตามเกณฑ์การรักษา . ในช่องปากโรคเบาหวานและอินซูลินคือประเมินการใช้ 12 รายการเพื่อเติมและรักษามาตราส่วน ( แขน )ซึ่งรวมถึงสี่รายการเติมจำกัด( และแปดรายการยาจำกัด( ( 18 ) เราดัดแปลงเล็กน้อยแต่ละรายการจะเน้นโรคเบาหวาน( เช่น " อย่างไรคุณมักจะลืมที่จะใช้เวลาของคุณยาเบาหวานหรืออินซูลิน ? " ) แขนเป็นที่เชื่อถือได้และถูกต้องเครื่องมือวัดการใช้ยาตามเกณฑ์การรักษา ( 18 ) และมีแสดงการควบคุมระดับน้ำตาลให้ทำนาย( 19 ) ตัวเลือกที่ตอบสนองบนสี่จุดขนาดตั้งแต่ 1 ( ไม่มีเวลา ) 4( ตลอดเวลา ) และได้ผลิตการรวมคะแนนตั้งแต่จาก 12 ถึง 48 , ด้วยคะแนนที่สูงกว่าแทนแย่กว่าการใช้ยาตามเกณฑ์การรักษา . ในตัวอย่างของเราความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายใน3 .การควบคุมระดับน้ำตาล . การควบคุมระดับน้ำตาล คือประเมินโดยฮีโมโกลบินไกลเคตเตตล่าสุด( A1C ) ค่าในบันทึกทางการแพทย์วิเคราะห์ข้อมูล การทดสอบทางสถิติมีการปฏิบัติใช้ Language รุ่น 11 บรรยายสถิติลักษณะตัวอย่าง เราการทดสอบของ Shapiro และตัวแทนความเป็นปกติแล้วใช้ Independent Sample T แบบทดสอบค้นหาความแตกต่างของกลุ่มเพื่อกระจายปกติตัวแปรและ Mann Whitney Uการทดสอบการกระจาย nonnormally ตัวแปรเราเคยตรวจสอบประชากรความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่สนใจเข้าร่วม( n = 45 ) และ nonparticipants ( n =16 ) และพบว่าไม่มีความแตกต่าง ( 15 ) เราการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยทางประชากรครอบครัว และตัวแปรผล ( เช่น ยา