Since all behavior is explained by

Since all behavior is explained by utility maximization—the fireman will be said to
have maximized his utility by his heroic charge into the inferno to save the child and by his
cowardly refusal to enter the inferno—it in fact explains no behavior. In that respect, it is
similar to explanations that invoke fate, destiny, God’s will and the like (Sterling, 1990).
The logic seems to run like this – whatever has to happen, will happen. Any control is redundant.
Government is redundant. Let’s go back to the jungle rules, or rather beginning of civilization,
as even in jungle, there are some rules

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากพฤติกรรมทั้งหมดจะถูกอธิบายโดยยูทิลิตี้สูงสุดที่พนักงานดับเพลิงจะได้รับการบอกว่าจะมีการขยายยูทิลิตี้ของเขาโดยค่าใช้จ่ายที่กล้าหาญของเขาเข้าไปในนรกที่จะบันทึกเด็กและเขาปฏิเสธที่ขี้ขลาดที่จะเข้าสู่นรกมันในความเป็นจริงไม่มีอธิบายพฤติกรรม ในส่วนที่มันเป็น. คล้ายกับคำอธิบายที่เรียกชะตากรรมชะตาพระประสงค์ของพระเจ้าและชอบ (สเตอร์ลิง, 1990) ตรรกะดูเหมือนว่าจะทำงานเช่นนี้ - สิ่งที่จะต้องเกิดขึ้นที่จะเกิดขึ้น การควบคุมใด ๆ ที่เป็นซ้ำซ้อน. รัฐบาลซ้ำซ้อน ลองกลับไปที่กฎป่าหรือมากกว่าจุดเริ่มต้นของอารยธรรมเป็นแม้อยู่ในป่ามีกฎบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากพฤติกรรมได้อรรถประโยชน์สูงสุดพนักงานดับเพลิงจะบอกให้
ได้ขยายสาธารณูปโภคโดยคิดค่ากล้าหาญของเขาในนรก เพื่อช่วยเด็ก โดยเขาปฏิเสธที่จะระบุนรก
ขี้ขลาดมันในความเป็นจริงว่าไม่มีพฤติกรรม ในส่วนที่เป็น
คล้ายกับคำอธิบายที่เรียกพรหมลิขิต โชคชะตา ของพระเจ้าและชอบ (
เงินสเตอร์ลิง , 1990 )ตรรกะที่ดูเหมือนว่าจะใช้แบบนี้ และไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น จะเกิดขึ้น การควบคุมใด ๆ มันซ้ำซ้อน
รัฐบาล ) กลับไปที่กฎป่าหรือมากกว่าจุดเริ่มต้นของอารยธรรม
แม้ในป่า มีกฎบางอย่าง