The Stella McCartney brand is now s

The Stella McCartney brand is now synonymous with eco fashion. It was the first luxury fashion brand is anti leather and fur, and the first to design fashion that is both effortlessly chic and environmentally friendly. Prior to the launch of the brand, the only environmentally sustainable and ethical clothing on the market was not aesthetically pleasing to the fashion crowd.

While the brand has been a huge success, it is questionable if it really is an ethical luxury fashion brand.

Although Stella McCartney campaigns for animal rights, the company that owns the brand (PPR Luxury Group), endorses the use of fur in many of its other fashion brands including Gucci. Thus the Stella McCartney company is connected to a ring of brands that conflict with her morals, yet she still claims her brand to be ethical.

The collaborations she has/is involved in; including a partnership with Adidas, a collection for H&M, Gap, Target and Bendon, which all are fast fashion brands that sanctum cheap labor in underprivileged Asian countries, and therefore sweatshop manufacturing practices to produce garments.

Stella McCartney choices to work with companies that are unethical and un-sustainable questions her own commitment to ethics and sustainability.

Fashion is about change, but you can have that and still be conscious. The important thing is that Stella McCartney is doing something to make a difference.

Making a bag out of faux leather, and not using fur, may not stop global warming, but it is a small step in the right direction.

As Stella McCartney said

“I’m a big believer in that just doing a little something, is a lot better than doing a lot of nothing”

Hopefully the success of the brand will influence other luxury fashion houses to make changes towards a sustainable and ethical fashion future.

Stella McCartney over the past years has worked with other companies including Target and Adidas (infamous for its sweatshop manufacturing), alike H&M, both are fast fashion brands that are associated with unethical and un-stainable practices.

Which calls into question Stella McCartney’s own commitments to ethics and sustainability.

She may refuse to use leather and fur, and is a spokesperson for PETA, but what about human rights, by working with companies that manufacture their goods in sweatshop conditions, you too are allowing this unethical and inhuman practice to thrive.

How can the company claim to be ethical if it works with other companies that are not in the slightest!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้พ้องกับอีโค่แฟชั่นแบรนด์ทันได้ แบรนด์แฟชั่นหรูแรกถูกต่อต้านหนัง และขนสัตว์ และครั้งแรกกับแฟชั่นการออกแบบที่ทันสมัยได้อย่างง่ายดาย และสิ่งแวดล้อมได้ ก่อนการเปิดตัวของแบรนด์ เสื้อผ้าเฉพาะสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน และจริยธรรมในตลาดไม่พอพระทัยอย่างฝูงชนแฟชั่นในขณะที่แบรนด์ได้รับความสำเร็จอย่างมาก ได้แก้แค้นคืนถ้าเป็นแบรนด์แฟชั่นหรูจริยธรรมการแม้ว่าทันส่งเสริมขายสิทธิสัตว์ บริษัทที่เป็นเจ้าของแบรนด์ (กลุ่ม PPR หรู), endorses การใช้ขนสัตว์ในการแฟชั่นยี่ห้ออื่น ๆ รวมทั้งกุชชี่ ดังนั้น บริษัททันเชื่อมต่อวงแหวนของแบรนด์ที่ขัดแย้งกับศีลธรรมของเธอ แต่เธอยังอ้างว่า แบรนด์ของเธอเป็นจริยธรรมความร่วมมือเธอได้/มีส่วนเกี่ยวข้องใน รวมถึงความร่วมมือกับอาดิดาส คอลเลกชันสำหรับ H & M ช่องว่าง เป้าหมาย และ Bendon ซึ่งทั้งหมดได้อย่างรวดเร็วแฟชั่นแบรนด์ที่แรงงานราคาถูกซังตุมในเอเชียประเทศด้อยโอกาส และ sweatshop ผลิตวิธีการผลิตเสื้อผ้าตัวเลือกทันที่ทำงานกับบริษัทที่ไม่ยั่งยืน และศีลธรรมถามความมุ่งมั่นของตนเองจรรยาบรรณและความยั่งยืนแฟชั่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง แต่คุณสามารถมีที่ และยัง มีสติ สิ่งสำคัญคือ ว่า ทันจะทำอะไรให้ทำกระเป๋าจากหนัง faux และไม่ได้ใช้ขนสัตว์ อาจไม่หยุดภาวะโลกร้อน แต่ก็เป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ในทิศทางที่ถูกตามทันกล่าวว่า"ฉันกำลังมุบิ๊กที่เพียงทำสิ่งเล็กน้อย เป็นจำนวนมากดีกว่าทำอะไรมาก"หวังว่าความสำเร็จของแบรนด์จะมีอิทธิพลต่อบ้านแฟชั่นหรูอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงทางแฟชั่นอย่างยั่งยืน และจริยธรรมในอนาคตทันปีผ่านมาได้ทำงานกับบริษัทอื่น ๆ รวมทั้งเป้าหมาย และอาดิดาส (อับอายสำหรับผลิตเป็น sweatshop), เหมือน H & M ทั้งเป็นแบรนด์แฟชั่นอย่างรวดเร็วที่เกี่ยวข้องกับศีลธรรม และไม่ stainableที่เรียกเป็นคำถามทันของเองผูกพันกับจริยธรรมและความยั่งยืนเธออาจปฏิเสธการใช้หนังและขนสัตว์ และเป็นโฆษก PETA แต่อะไรเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ทำงานกับบริษัทที่ผลิตสินค้าของตนเองในสภาพ sweatshop คุณเกินไปจะให้แบบฝึกหัดนี้ศีลธรรม และ inhuman รุ่งเรืองวิธีสามารถบริษัทอ้างว่า จริยธรรมการทำงานกับบริษัทอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในตัวเพียงน้อยนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบรนด์สเตลล่าแมคคาร์ในขณะนี้คือความหมายเหมือนกันกับแฟชั่นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม มันเป็นแบรนด์แฟชั่นหรูแห่งแรกเป็นหนังป้องกันและขนสัตว์และเป็นครั้งแรกในการออกแบบแฟชั่นที่มีทั้งความเก๋ไก๋ง่ายดายและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ก่อนที่จะมีการเปิดตัวของแบรนด์, เสื้อผ้าเพียงสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนและจริยธรรมในตลาดไม่ได้สกอร์ที่ชื่นชอบกับฝูงชนแฟชั่น. ในขณะที่แบรนด์ที่ได้รับความสำเร็จอย่างมากก็เป็นที่น่าสงสัยว่าจริงๆเป็นแบรนด์แฟชั่นหรูจริยธรรม. แม้ว่า Stella McCartney แคมเปญเพื่อสิทธิสัตว์ บริษัท ที่เป็นเจ้าของแบรนด์ (PPR Group แบบ) รับรองการใช้ขนสัตว์ในหลายแบรนด์แฟชั่นอื่น ๆ รวมทั้งกุชชี่ ดังนั้น บริษัท สเตลล่าคาร์ทเชื่อมต่อกับแหวนของแบรนด์ที่ขัดแย้งกับความประพฤติของเธอ แต่เธอยังคงอ้างว่าแบรนด์ของเธอที่จะมีจริยธรรม. ร่วมมือเธอมี / มีส่วนร่วมใน; รวมทั้งความร่วมมือกับอาดิดาสคอลเลกชันสำหรับ H & M, Gap, Target และ Bendon ซึ่งทั้งหมดเป็นแบรนด์แฟชั่นอย่างรวดเร็วที่ Sanctum แรงงานราคาถูกในประเทศแถบเอเชียที่ด้อยโอกาสและดังนั้นการปฏิบัติที่ผลิตนรกในการผลิตเสื้อผ้า. ทางเลือกที่สเตลล่าแมคคาร์ที่จะทำงานกับ บริษัท ที่มี คำถามผิดจรรยาบรรณและยกเลิกยั่งยืนมุ่งมั่นของเธอเองกับจริยธรรมและความยั่งยืน. แฟชั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง แต่คุณสามารถมีที่และยังคงมีสติ สิ่งที่สำคัญคือการที่คาร์สเตลล่าจะทำบางสิ่งบางอย่างที่จะทำให้ความแตกต่าง. ทำกระเป๋าออกมาจากหนัง faux และไม่ได้ใช้ที่ทำจากขนสัตว์ไม่อาจหยุดภาวะโลกร้อน แต่ก็เป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ในทิศทางที่ถูกต้อง. ในฐานะที่เป็นสเตลล่าแมคคาร์กล่าวว่า" ฉันศรัทธาใหญ่ในการที่เพียงแค่การทำสิ่งเล็กน้อยเป็นมากดีกว่าทำมากอะไร "หวังว่าความสำเร็จของแบรนด์จะมีอิทธิพลต่อแฟชั่นบ้านหรูอื่นๆ เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงสู่อนาคตที่ยั่งยืนแฟชั่นและจริยธรรม. Stella McCartney ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ทำงานร่วมกับ บริษัท อื่น ๆ รวมทั้งเป้าหมายและอาดิดาส (ที่น่าอับอายสำหรับการผลิตนรกของมัน) เหมือนกัน H & M, ทั้งสองแบรนด์แฟชั่นอย่างรวดเร็วที่มีความเกี่ยวข้องกับการผิดจรรยาบรรณและยกเลิกการ stainable. ซึ่งโทรศัพท์ไปถามสเตลล่าภาระผูกพันของตัวเองของคาร์ทกับจริยธรรม และความยั่งยืน. เธออาจปฏิเสธที่จะใช้หนังและขนสัตว์และเป็นโฆษกเพ แต่สิ่งที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนโดยทำงานร่วมกับ บริษัท ที่ผลิตสินค้าของพวกเขาในสภาพนรกคุณก็จะช่วยให้การปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณและไร้มนุษยธรรมในการเจริญเติบโต. วิธี สามารถเรียกร้องให้ บริษัท ที่จะมีจริยธรรมว่าการทำงานกับ บริษัท อื่น ๆ ที่ไม่อยู่ในน้อยที่สุด!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Stella McCartney เป็นแบรนด์ตรงกันกับอีโคแฟชั่น มันเป็นแบรนด์แฟชั่นสุดหรูก่อนจะป้องกันหนังและขนสัตว์ และก่อนที่จะออกแบบแฟชั่น ที่ทั้งหวาน เปรี้ยว และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ก่อนการเปิดตัวของแบรนด์ แต่สิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนและจริยธรรมเสื้อผ้าในตลาดไม่ได้ aesthetically ใจฝูงชนแฟชั่น

ในขณะที่แบรนด์ได้รับความสำเร็จอย่างมาก มันเป็นปัญหาถ้ามันเป็นแบรนด์แฟชั่นหรูจริยธรรมจริงๆ ค่ะ

ถึงแม้ว่า Stella McCartney รณรงค์เพื่อสิทธิสัตว์ บริษัท ที่เป็นเจ้าของแบรนด์ ( กลุ่มหรูหรา PPR ) รับรองการใช้ขนสัตว์ในมากมายของอื่น ๆรวมทั้งแฟชั่นยี่ห้อกุชชี่ บริษัท สเตลล่า แม็คคาร์ทนี่ย์ จึงเชื่อมต่อกับแหวนของแบรนด์ที่ขัดกับศีลธรรมของเธอแต่เธอยังคงเรียกร้องของเธอแบรนด์เป็นจริยธรรม

ความร่วมมือเธอ / เกี่ยวข้อง รวมทั้งความร่วมมือกับ Adidas , คอลเลกชันสำหรับ H & M , ช่องว่าง , เป้าหมายและ bendon ซึ่งทั้งหมดเป็นแบรนด์แฟชั่นที่รวดเร็ว Sanctum แรงงานราคาถูกในประเทศที่ด้อยโอกาส และดังนั้น พระเก้าอี้ การปฏิบัติในการผลิตในการผลิตเสื้อผ้า