Both SAW and TOPSIS allow for compe

Both SAW and TOPSIS allow for compensation between criteria and are based on simple and intuitive principles, yet disputable ones mainly regarding the role of weights. However, in many situations (and especially when it concerns urban planning), a very good performance in one criterion may not compensate a low score in another criterion. The methods of the ELECTRE family rely upon the construction and the exploitation of an outranking relation in face of the problem to be tackled (selection, ranking or sorting). The main feature of ELECTRE methods, which is relevant in the context of our study, is their possible non-compensatory nature. That is, a very bad performance on a given evaluation aspect (criterion) may not be compensated by good scores on other criteria. Furthermore, some ELECTRE methods accommodate in a natural way the imprecision and uncertainty inherent to human decision processes by relying on the use of thresholds. Weights in the framework of ELECTRE methods do not depend on the nature of the criterion scales. Therefore, these weights possess the true meaning of relative importance given to the distinct criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลื่อยและ TOPSIS อนุญาตสำหรับค่าตอบแทนระหว่างเงื่อนไข และเป็นไปตามหลักการอย่างง่าย และใช้งานง่าย แต่คน disputable ส่วนใหญ่เกี่ยวกับบทบาทของน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม ในหลายสถานการณ์ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกี่ยวข้องกับการวางผังเมือง), ประสิทธิภาพดีมากในเงื่อนไขหนึ่งอาจไม่ชดเชยคะแนนต่ำสุดในเงื่อนไขอื่น ใช้วิธีของ ELECTRE เมื่อการก่อสร้างและใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ outranking in face of ปัญหาจะ แก้ได้ (เลือก จัดอันดับ หรือเรียงลำดับ) คุณสมบัติหลักของวิธี ELECTRE ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับบริบทการศึกษาของเรา เป็นธรรมชาติของพวกเขาชดเชยไม่ได้ นั่นคือ ประสิทธิภาพที่ดีในด้านการประเมินที่กำหนด (เกณฑ์) อาจไม่ได้รับการชดเชย โดยเกณฑ์คะแนนดี นอกจากนี้ บางวิธี ELECTRE รองที่ imprecision ทางธรรมชาติและความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติเพื่อกระบวนการตัดสินใจของมนุษย์ โดยอาศัยการใช้ขีดจำกัด น้ำหนักในกรอบของ ELECTRE วิธีขึ้นอยู่กับลักษณะของระดับเกณฑ์ ดังนั้น น้ำหนักเหล่านี้มีความสำคัญให้เงื่อนไขแตกต่างที่แท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้ง SAW และ TOPSIS อนุญาตให้มีการชดเชยระหว่างเกณฑ์และอยู่บนพื้นฐานหลักการที่เรียบง่ายและใช้งานง่าย แต่คนส่วนใหญ่เป็นปัญหาเกี่ยวกับบทบาทของน้ำหนัก อย่างไรก็ตามในหลาย ๆ สถานการณ์ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกี่ยวข้องกับการวางผังเมือง), ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีมากในเกณฑ์ไม่อาจชดเชยคะแนนต่ำในเกณฑ์อื่น วิธีการของครอบครัว ELECTRE ขึ้นอยู่กับการก่อสร้างและการใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ outranking ในการเผชิญกับปัญหาที่จะท้าทาย (การเลือกการจัดอันดับหรือการเรียงลำดับ) คุณสมบัติหลักของวิธีการ ELECTRE ซึ่งมีความเกี่ยวข้องในบริบทของการศึกษาของเราเป็นลักษณะที่ไม่ใช่การชดเชยของพวกเขาที่เป็นไปได้ นั่นคือประสิทธิภาพการทำงานที่ดีมากในด้านการประเมินผลที่กำหนด (เกณฑ์) อาจจะไม่ได้รับการชดเชยด้วยคะแนนที่ดีในเกณฑ์อื่น ๆ นอกจากนี้บางวิธี ELECTRE รองรับในทางธรรมชาติไม่แน่ชัดและความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติกับกระบวนการตัดสินใจของมนุษย์โดยอาศัยการใช้เก​​ณฑ์ น้ำหนักในกรอบของวิธีการ ELECTRE ไม่ได้ขึ้นอยู่กับลักษณะของเกล็ดเกณฑ์ ดังนั้นน้ำหนักเหล่านี้มีความหมายที่แท้จริงของความสำคัญให้กับเกณฑ์ที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งเห็นและ topsis ให้ชดเชยระหว่างเกณฑ์และอยู่บนพื้นฐานของหลักการที่ง่ายและใช้งานง่าย แต่คนส่วนใหญ่ที่โต้แย้งได้เกี่ยวกับบทบาทของน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม ในหลาย ๆสถานการณ์ ( และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกี่ยวกับการวางผังเมือง ) , การแสดงที่ดีมากในเกณฑ์ไม่อาจชดเชยคะแนนในเกณฑ์ต่ำอีกวิธีการของครอบครัว electre พึ่งพาการก่อสร้างและการใช้ประโยชน์ของ outranking สัมพันธ์ในหน้าของปัญหาที่จะต้องแก้ไข ( เลือก , การจัดอันดับ หรือการเรียงลำดับ ) คุณสมบัติหลักของวิธีการ electre ซึ่งเกี่ยวข้องในบริบทของการศึกษาของเราคือเป็นไปได้ของพวกเขาไม่ทดแทนธรรมชาติ นั่นคือการแสดงที่แย่ให้ด้านการประเมินผล ( เกณฑ์ ) อาจถูกชดเชยด้วยคะแนนดี เกณฑ์อื่น ๆ นอกจากนี้ บางวิธี electre รองรับในธรรมชาติวิธีที่คลุมเครือและไม่แน่นอนในกระบวนการการตัดสินใจ โดยอาศัยใช้ของธรณีประตู น้ำหนักในกรอบของวิธีการ electre ไม่ได้ขึ้นอยู่กับลักษณะของเกณฑ์ระดับ ดังนั้นน้ำหนักเหล่านี้มีความหมายที่แท้จริงของญาติที่สำคัญให้กับเงื่อนไขที่แตกต่างกัน