- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
ICT and developmentMany ISDC studie
ICT and development
Many ISDC studies have been premised on the potential developmental role and effects of IS diffusion derived from theoretical perceptions of desirable world orders, such as Sen's theory of capabilities (Madon, 2004) or conceptual models of assumed transformations happening in the contemporary world that necessitate ICT infrastructures, such as Castells' ideas of society and economy as networks (Braa et al., 2004).
But development is a controversial notion, subject to a long theoretical debate, and development policy and action are entangled with the conflicting interests and power relations that comprise the contemporary global and national politics. Indeed, the international agencies' policies for economic growth and institutional changes are widely and strongly contested in developing countries. Within ISDC, some authors drew from Escobar's Foucauldian critiques of the discourse on development and voiced suspicion about the development policies IS innovation interventions are intended to support (Thompson, 2004). Some literature has taken a critical stance to the currently prevailing development ideas that drive the discourse on digital divide and justifies IS innovation in terms of creating a country's competitiveness capabilities in a global free market, and some authors pointed out the ongoing controversies about the validity of this theoretical position and suspicions on the motives of the agencies that promote them (Heeks and Kenny, 2002; Avgerou, 2003b; Ciborra, 2005; Westrup and Al-Jaghoub, forthcoming).
Thus, while ISDC research rests on the assumption that ICTs are relevant to the developing countries (Sahay, 2001; Walsham et al., 2007), an important aspect of this research area is the recognition that the course of IS innovation and its effects for DC societies are closely associated with the socio-economic policies within which they take place. ISDC studies can be a valuable source of evidence for the validity of techno-economic development theories that guide ICT and socio-economic reform policy. The empirical observation and theoretical analyses of IS innovation processes may fill the knowledge gap between the general economic propositions about ICT and economic growth and the particular courses of action that attempt to achieve socio-economic improvements through introducing ICT and organizational change. Let us look, for example, at the way ISDC research complements the economic arguments about the developmental role of the internet. A currently prevalent argument about the economic significance of the internet is based on the view of telecommunications as a mechanism for the communication of market prices and therefore for efficient market outcomes. It is thus predicted that the diffusion of telecommunications technology, such as the internet, will help farmers to decide what is best to produce, when and where from to buy seeds and fertilizers, and where to sell their products to get the best price (Eggleston et al., 2002). It is also expected to reduce excessive reliance on exploitative middlemen. Evidence for such a scenario of economic benefits for the rural poor is limited. Economists tend to draw support for the cause and effect relationship between diffusion of telecommunications and economic growth from historical studies on now advanced industrial economies. Searching for evidence in the contemporary setting of developing countries, Eggleston et al. highlight the example of the Grameen Bank Pay Phone initiative in Bangladesh (Bhatnagar, 2003). They also present findings of correlation of telephone diffusion and improved economic indicators in Chinese villages – though the authors are aware that such a correlation may suggest a reverse causality, that is, the diffusion of telephones following economic growth that resulted from other factors.
However, other economic and non-economic mechanisms may negate the creation of the predicted benefits. The relationship of ICT and economic growth implicates processes of change of social and individual behaviour that are poorly understood. And this is where ISDC research provides valuable findings for developing theory. For example, research that examined the sustainability failure of telecentres that were intended to provide market information sources to rural villages showed the concerns that drive people's participation or distance from such innovation, despite its developmental promise (Harris et al., 2003; Bailur, 2007). Similarly, socially embedded analyses of business IS innovation cases show some of the reasons why the ‘productivity paradox’ of continuing ICT diffusion without the expected productivity increases continues in developing countries (Mann, 2004).
In short, ISDC has a lot to contribute by engaging with the ongoing research and debate in studies of the international political economy and in institutional economics. To that end, empirical ISDC research needs to associate the study of IS innovation with the particular socio-economic rationale and policies of development that provide its underlying justification and targets.
Many ISDC studies have been premised on the potential developmental role and effects of IS diffusion derived from theoretical perceptions of desirable world orders, such as Sen's theory of capabilities (Madon, 2004) or conceptual models of assumed transformations happening in the contemporary world that necessitate ICT infrastructures, such as Castells' ideas of society and economy as networks (Braa et al., 2004).
But development is a controversial notion, subject to a long theoretical debate, and development policy and action are entangled with the conflicting interests and power relations that comprise the contemporary global and national politics. Indeed, the international agencies' policies for economic growth and institutional changes are widely and strongly contested in developing countries. Within ISDC, some authors drew from Escobar's Foucauldian critiques of the discourse on development and voiced suspicion about the development policies IS innovation interventions are intended to support (Thompson, 2004). Some literature has taken a critical stance to the currently prevailing development ideas that drive the discourse on digital divide and justifies IS innovation in terms of creating a country's competitiveness capabilities in a global free market, and some authors pointed out the ongoing controversies about the validity of this theoretical position and suspicions on the motives of the agencies that promote them (Heeks and Kenny, 2002; Avgerou, 2003b; Ciborra, 2005; Westrup and Al-Jaghoub, forthcoming).
Thus, while ISDC research rests on the assumption that ICTs are relevant to the developing countries (Sahay, 2001; Walsham et al., 2007), an important aspect of this research area is the recognition that the course of IS innovation and its effects for DC societies are closely associated with the socio-economic policies within which they take place. ISDC studies can be a valuable source of evidence for the validity of techno-economic development theories that guide ICT and socio-economic reform policy. The empirical observation and theoretical analyses of IS innovation processes may fill the knowledge gap between the general economic propositions about ICT and economic growth and the particular courses of action that attempt to achieve socio-economic improvements through introducing ICT and organizational change. Let us look, for example, at the way ISDC research complements the economic arguments about the developmental role of the internet. A currently prevalent argument about the economic significance of the internet is based on the view of telecommunications as a mechanism for the communication of market prices and therefore for efficient market outcomes. It is thus predicted that the diffusion of telecommunications technology, such as the internet, will help farmers to decide what is best to produce, when and where from to buy seeds and fertilizers, and where to sell their products to get the best price (Eggleston et al., 2002). It is also expected to reduce excessive reliance on exploitative middlemen. Evidence for such a scenario of economic benefits for the rural poor is limited. Economists tend to draw support for the cause and effect relationship between diffusion of telecommunications and economic growth from historical studies on now advanced industrial economies. Searching for evidence in the contemporary setting of developing countries, Eggleston et al. highlight the example of the Grameen Bank Pay Phone initiative in Bangladesh (Bhatnagar, 2003). They also present findings of correlation of telephone diffusion and improved economic indicators in Chinese villages – though the authors are aware that such a correlation may suggest a reverse causality, that is, the diffusion of telephones following economic growth that resulted from other factors.
However, other economic and non-economic mechanisms may negate the creation of the predicted benefits. The relationship of ICT and economic growth implicates processes of change of social and individual behaviour that are poorly understood. And this is where ISDC research provides valuable findings for developing theory. For example, research that examined the sustainability failure of telecentres that were intended to provide market information sources to rural villages showed the concerns that drive people's participation or distance from such innovation, despite its developmental promise (Harris et al., 2003; Bailur, 2007). Similarly, socially embedded analyses of business IS innovation cases show some of the reasons why the ‘productivity paradox’ of continuing ICT diffusion without the expected productivity increases continues in developing countries (Mann, 2004).
In short, ISDC has a lot to contribute by engaging with the ongoing research and debate in studies of the international political economy and in institutional economics. To that end, empirical ISDC research needs to associate the study of IS innovation with the particular socio-economic rationale and policies of development that provide its underlying justification and targets.
0/5000
ICT และการพัฒนาศึกษา ISDC มากมีการ premised ในบทบาทการพัฒนาศักยภาพและลักษณะพิเศษของ IS แพร่มาจากแนวทฤษฎีของโลกต้องสั่ง เช่นทฤษฎีของเซนของความสามารถ (Madon, 2004) หรือแบบจำลองแนวคิดของการปลอมแปลงที่เกิดขึ้นในโลกร่วมสมัยที่รบกวนโครงสร้างพื้นฐาน ICT เช่นของ Castells ความคิดของสังคมและเศรษฐกิจเป็นเครือข่าย (Braa et al., 2004)แต่พัฒนาเป็นความที่แย้ง ต้องการอภิปรายยาวทฤษฎี และนโยบายการพัฒนาและการดำเนินการเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันและความสัมพันธ์ทางอำนาจที่ประกอบด้วยการเมืองโลก และชาติที่ร่วมสมัย แน่นอน นโยบายของหน่วยงานระหว่างประเทศสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงสถาบันมีอย่างกว้างขวาง และขอจากทั้งหมดในประเทศกำลังพัฒนา ภายใน ISDC ผู้เขียนบางวาดจากของ Escobar Foucauldian เมืองไทยของวาทกรรมในการพัฒนาและความสงสัยเสียงเกี่ยวกับนโยบายพัฒนางานวิจัยนวัตกรรม IS มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุน (ทอมป์สัน 2004) วรรณคดีบางได้มาท่าทางสำคัญความคิดพัฒนากำลังยึดไดรฟ์นั้นวาทกรรมบนดิจิตอลแบ่ง และจัดชิด IS นวัตกรรมในการสร้างความสามารถในการแข่งขันของประเทศในตลาดฟรีทั่วโลก และบางผู้เขียนชี้ให้เห็น controversies อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับทฤษฎีตำแหน่งนี้และสงสัยความบนไม่สนคำครหาของหน่วยงานที่ส่งเสริมให้พวกเขา (Heeks และเคนนี, 2002 Avgerou, 2003b Ciborra, 2005 Westrup และ Al-Jaghoub หน้า)Thus, while ISDC research rests on the assumption that ICTs are relevant to the developing countries (Sahay, 2001; Walsham et al., 2007), an important aspect of this research area is the recognition that the course of IS innovation and its effects for DC societies are closely associated with the socio-economic policies within which they take place. ISDC studies can be a valuable source of evidence for the validity of techno-economic development theories that guide ICT and socio-economic reform policy. The empirical observation and theoretical analyses of IS innovation processes may fill the knowledge gap between the general economic propositions about ICT and economic growth and the particular courses of action that attempt to achieve socio-economic improvements through introducing ICT and organizational change. Let us look, for example, at the way ISDC research complements the economic arguments about the developmental role of the internet. A currently prevalent argument about the economic significance of the internet is based on the view of telecommunications as a mechanism for the communication of market prices and therefore for efficient market outcomes. It is thus predicted that the diffusion of telecommunications technology, such as the internet, will help farmers to decide what is best to produce, when and where from to buy seeds and fertilizers, and where to sell their products to get the best price (Eggleston et al., 2002). It is also expected to reduce excessive reliance on exploitative middlemen. Evidence for such a scenario of economic benefits for the rural poor is limited. Economists tend to draw support for the cause and effect relationship between diffusion of telecommunications and economic growth from historical studies on now advanced industrial economies. Searching for evidence in the contemporary setting of developing countries, Eggleston et al. highlight the example of the Grameen Bank Pay Phone initiative in Bangladesh (Bhatnagar, 2003). They also present findings of correlation of telephone diffusion and improved economic indicators in Chinese villages – though the authors are aware that such a correlation may suggest a reverse causality, that is, the diffusion of telephones following economic growth that resulted from other factors.However, other economic and non-economic mechanisms may negate the creation of the predicted benefits. The relationship of ICT and economic growth implicates processes of change of social and individual behaviour that are poorly understood. And this is where ISDC research provides valuable findings for developing theory. For example, research that examined the sustainability failure of telecentres that were intended to provide market information sources to rural villages showed the concerns that drive people's participation or distance from such innovation, despite its developmental promise (Harris et al., 2003; Bailur, 2007). Similarly, socially embedded analyses of business IS innovation cases show some of the reasons why the ‘productivity paradox’ of continuing ICT diffusion without the expected productivity increases continues in developing countries (Mann, 2004).In short, ISDC has a lot to contribute by engaging with the ongoing research and debate in studies of the international political economy and in institutional economics. To that end, empirical ISDC research needs to associate the study of IS innovation with the particular socio-economic rationale and policies of development that provide its underlying justification and targets.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ICT and development
Many ISDC studies have been premised on the potential developmental role and effects of IS diffusion derived from theoretical perceptions of desirable world orders, such as Sen's theory of capabilities (Madon, 2004) or conceptual models of assumed transformations happening in the contemporary world that necessitate ICT infrastructures, such as Castells' ideas of society and economy as networks (Braa et al., 2004).
But development is a controversial notion, subject to a long theoretical debate, and development policy and action are entangled with the conflicting interests and power relations that comprise the contemporary global and national politics. Indeed, the international agencies' policies for economic growth and institutional changes are widely and strongly contested in developing countries. Within ISDC, some authors drew from Escobar's Foucauldian critiques of the discourse on development and voiced suspicion about the development policies IS innovation interventions are intended to support (Thompson, 2004). Some literature has taken a critical stance to the currently prevailing development ideas that drive the discourse on digital divide and justifies IS innovation in terms of creating a country's competitiveness capabilities in a global free market, and some authors pointed out the ongoing controversies about the validity of this theoretical position and suspicions on the motives of the agencies that promote them (Heeks and Kenny, 2002; Avgerou, 2003b; Ciborra, 2005; Westrup and Al-Jaghoub, forthcoming).
Thus, while ISDC research rests on the assumption that ICTs are relevant to the developing countries (Sahay, 2001; Walsham et al., 2007), an important aspect of this research area is the recognition that the course of IS innovation and its effects for DC societies are closely associated with the socio-economic policies within which they take place. ISDC studies can be a valuable source of evidence for the validity of techno-economic development theories that guide ICT and socio-economic reform policy. The empirical observation and theoretical analyses of IS innovation processes may fill the knowledge gap between the general economic propositions about ICT and economic growth and the particular courses of action that attempt to achieve socio-economic improvements through introducing ICT and organizational change. Let us look, for example, at the way ISDC research complements the economic arguments about the developmental role of the internet. A currently prevalent argument about the economic significance of the internet is based on the view of telecommunications as a mechanism for the communication of market prices and therefore for efficient market outcomes. It is thus predicted that the diffusion of telecommunications technology, such as the internet, will help farmers to decide what is best to produce, when and where from to buy seeds and fertilizers, and where to sell their products to get the best price (Eggleston et al., 2002). It is also expected to reduce excessive reliance on exploitative middlemen. Evidence for such a scenario of economic benefits for the rural poor is limited. Economists tend to draw support for the cause and effect relationship between diffusion of telecommunications and economic growth from historical studies on now advanced industrial economies. Searching for evidence in the contemporary setting of developing countries, Eggleston et al. highlight the example of the Grameen Bank Pay Phone initiative in Bangladesh (Bhatnagar, 2003). They also present findings of correlation of telephone diffusion and improved economic indicators in Chinese villages – though the authors are aware that such a correlation may suggest a reverse causality, that is, the diffusion of telephones following economic growth that resulted from other factors.
However, other economic and non-economic mechanisms may negate the creation of the predicted benefits. The relationship of ICT and economic growth implicates processes of change of social and individual behaviour that are poorly understood. And this is where ISDC research provides valuable findings for developing theory. For example, research that examined the sustainability failure of telecentres that were intended to provide market information sources to rural villages showed the concerns that drive people's participation or distance from such innovation, despite its developmental promise (Harris et al., 2003; Bailur, 2007). Similarly, socially embedded analyses of business IS innovation cases show some of the reasons why the ‘productivity paradox’ of continuing ICT diffusion without the expected productivity increases continues in developing countries (Mann, 2004).
In short, ISDC has a lot to contribute by engaging with the ongoing research and debate in studies of the international political economy and in institutional economics. To that end, empirical ISDC research needs to associate the study of IS innovation with the particular socio-economic rationale and policies of development that provide its underlying justification and targets.
Many ISDC studies have been premised on the potential developmental role and effects of IS diffusion derived from theoretical perceptions of desirable world orders, such as Sen's theory of capabilities (Madon, 2004) or conceptual models of assumed transformations happening in the contemporary world that necessitate ICT infrastructures, such as Castells' ideas of society and economy as networks (Braa et al., 2004).
But development is a controversial notion, subject to a long theoretical debate, and development policy and action are entangled with the conflicting interests and power relations that comprise the contemporary global and national politics. Indeed, the international agencies' policies for economic growth and institutional changes are widely and strongly contested in developing countries. Within ISDC, some authors drew from Escobar's Foucauldian critiques of the discourse on development and voiced suspicion about the development policies IS innovation interventions are intended to support (Thompson, 2004). Some literature has taken a critical stance to the currently prevailing development ideas that drive the discourse on digital divide and justifies IS innovation in terms of creating a country's competitiveness capabilities in a global free market, and some authors pointed out the ongoing controversies about the validity of this theoretical position and suspicions on the motives of the agencies that promote them (Heeks and Kenny, 2002; Avgerou, 2003b; Ciborra, 2005; Westrup and Al-Jaghoub, forthcoming).
Thus, while ISDC research rests on the assumption that ICTs are relevant to the developing countries (Sahay, 2001; Walsham et al., 2007), an important aspect of this research area is the recognition that the course of IS innovation and its effects for DC societies are closely associated with the socio-economic policies within which they take place. ISDC studies can be a valuable source of evidence for the validity of techno-economic development theories that guide ICT and socio-economic reform policy. The empirical observation and theoretical analyses of IS innovation processes may fill the knowledge gap between the general economic propositions about ICT and economic growth and the particular courses of action that attempt to achieve socio-economic improvements through introducing ICT and organizational change. Let us look, for example, at the way ISDC research complements the economic arguments about the developmental role of the internet. A currently prevalent argument about the economic significance of the internet is based on the view of telecommunications as a mechanism for the communication of market prices and therefore for efficient market outcomes. It is thus predicted that the diffusion of telecommunications technology, such as the internet, will help farmers to decide what is best to produce, when and where from to buy seeds and fertilizers, and where to sell their products to get the best price (Eggleston et al., 2002). It is also expected to reduce excessive reliance on exploitative middlemen. Evidence for such a scenario of economic benefits for the rural poor is limited. Economists tend to draw support for the cause and effect relationship between diffusion of telecommunications and economic growth from historical studies on now advanced industrial economies. Searching for evidence in the contemporary setting of developing countries, Eggleston et al. highlight the example of the Grameen Bank Pay Phone initiative in Bangladesh (Bhatnagar, 2003). They also present findings of correlation of telephone diffusion and improved economic indicators in Chinese villages – though the authors are aware that such a correlation may suggest a reverse causality, that is, the diffusion of telephones following economic growth that resulted from other factors.
However, other economic and non-economic mechanisms may negate the creation of the predicted benefits. The relationship of ICT and economic growth implicates processes of change of social and individual behaviour that are poorly understood. And this is where ISDC research provides valuable findings for developing theory. For example, research that examined the sustainability failure of telecentres that were intended to provide market information sources to rural villages showed the concerns that drive people's participation or distance from such innovation, despite its developmental promise (Harris et al., 2003; Bailur, 2007). Similarly, socially embedded analyses of business IS innovation cases show some of the reasons why the ‘productivity paradox’ of continuing ICT diffusion without the expected productivity increases continues in developing countries (Mann, 2004).
In short, ISDC has a lot to contribute by engaging with the ongoing research and debate in studies of the international political economy and in institutional economics. To that end, empirical ISDC research needs to associate the study of IS innovation with the particular socio-economic rationale and policies of development that provide its underlying justification and targets.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ไอซีทีและการศึกษาการพัฒนา
isdc หลาย premised ต่อศักยภาพการพัฒนาบทบาทและผลกระทบของการแพร่กระจายที่ได้มาจากทฤษฎีการรับรู้ของกระแสโลกที่พึงปรารถนา เช่น ทฤษฎีเซนของความสามารถ ( Madon , 2004 ) หรือแนวคิดของการแปลงรูปแบบสันนิษฐานเกิดขึ้นในโลกร่วมสมัยที่จำเป็นและสาธารณูปโภคเช่น castells ' ความคิดของสังคมและเศรษฐกิจ เป็นเครือข่าย ( braa et al . , 2004 ) .
แต่การพัฒนาความคิดขัดแย้งเรื่องยาวทฤษฎีการอภิปราย และนโยบายการพัฒนาและการกระทำจะพัวพันกับความขัดแย้งผลประโยชน์และความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ประกอบด้วยร่วมสมัยของโลกและการเมืองระดับชาติ แน่นอนของหน่วยงานระหว่างประเทศนโยบายสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสถาบันการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง และขอโต้แย้งในประเทศกำลังพัฒนา ภายใน isdc บางคนเขียนวาดจากเอสโคบาร์ของ foucauldian วิพากษ์วาทกรรมการพัฒนาและมีข้อสงสัยเกี่ยวกับนโยบายในการพัฒนาเป็นศูนย์นวัตกรรมมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุน ( ทอมป์สัน , 2004 )บางวรรณกรรมมีท่าทางอย่างแพร่หลายในปัจจุบันแนวคิดการพัฒนาที่ทำให้วาทกรรมดิจิตอลแบ่งและอธิบายเป็นนวัตกรรมในแง่ของการสร้างความสามารถของประเทศในการแข่งขันในตลาดสากลและผู้เขียนได้ชี้ให้เห็นอย่างต่อเนื่องการถกเถียงเกี่ยวกับความถูกต้องของทฤษฎีนี้ตำแหน่งและสงสัยในแรงจูงใจของหน่วยงานที่ส่งเสริมพวกเขา ( heeks และเคนนี่ , 2002 ; avgerou 2003b ; ciborra , 2005 ; westrup และอัล jaghoub เตรียมพร้อม , )
ดังนั้นในขณะที่การวิจัย isdc วางอยู่บนสมมติฐานที่หรือเกี่ยวข้อง เพื่อการพัฒนาประเทศ ( sahay , 2001 ; วอลแชม et al . , 2007 )กว้างยาวสำคัญของงานวิจัยนี้คือการยอมรับว่าพื้นที่ของหลักสูตรที่เป็นนวัตกรรมและผลกระทบสำหรับ DC สังคมอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับสังคม นโยบายภายในที่พวกเขาเกิดขึ้น isdc การศึกษาสามารถเป็นแหล่งที่มีคุณค่าของหลักฐานสำหรับความถูกต้องของทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจที่นำเทคโนสารสนเทศและนโยบายการปฏิรูปทางเศรษฐกิจและสังคมการสังเกตและการวิเคราะห์เชิงทฤษฎี คือ กระบวนการนวัตกรรมความรู้ อาจเติมช่องว่างระหว่างทั่วไปทางเศรษฐกิจข้อเสนอเกี่ยวกับ ICT และการเติบโตทางเศรษฐกิจ และโดยเฉพาะหลักสูตรของการกระทำที่พยายามที่จะบรรลุการปรับปรุงทางเศรษฐกิจและสังคมผ่านไอซีที และการเปลี่ยนแปลงขององค์กร . ให้เราดู เช่นวิธีวิจัยที่ isdc เสริมเศรษฐกิจข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทในการพัฒนาของอินเทอร์เน็ต . ขณะนี้แพร่หลายโต้แย้งเกี่ยวกับความสำคัญทางเศรษฐกิจของอินเทอร์เน็ตขึ้นอยู่กับมุมมองของการสื่อสารโทรคมนาคมเป็นกลไกสำหรับการสื่อสารของราคาตลาด และดังนั้นสำหรับผลการตลาดที่มีประสิทธิภาพดังนั้นจึงเป็นที่คาดการณ์ว่า การแพร่กระจายของเทคโนโลยีโทรคมนาคม เช่น อินเทอร์เน็ต จะช่วยให้เกษตรกรตัดสินใจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะผลิตที่ไหน เมื่อไหร่ เพื่อซื้อปุ๋ยและเมล็ดพันธุ์ และการขายผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อให้ได้ราคาที่ดีที่สุด ( เอเกิลสเติ้น et al . , 2002 ) นอกจากนี้ยังคาดว่าจะลดการพึ่งพามากเกินไปในพ่อค้าคนกลางใน .หลักฐานสำหรับสถานการณ์เช่นนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับคนจนในชนบทจำกัด นักเศรษฐศาสตร์มักจะวาดการสนับสนุนสำหรับสาเหตุและผลกระทบความสัมพันธ์ระหว่างการแพร่กระจายของการสื่อสารโทรคมนาคม และการเติบโตทางเศรษฐกิจ จากการศึกษาประวัติศาสตร์ในขณะนี้อุตสาหกรรมขั้นสูงในประเทศ ค้นหาหลักฐานในบรรยากาศร่วมสมัยของประเทศกำลังพัฒนาเอเกิลสเติ้น et al .เน้นตัวอย่างของธนาคารกรามีนจ่ายโทรศัพท์ความคิดริเริ่มในบังคลาเทศ ( bhatnagar , 2003 ) พวกเขานำเสนอการค้นพบความสัมพันธ์ของโทรศัพท์ การแพร่กระจายและปรับปรุงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจใน–หมู่บ้านจีนแม้ว่าผู้เขียนได้ทราบว่า ความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจแนะนำให้ย้อนกลับว่า นั่นคือการแพร่กระจายของโทรศัพท์ตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่เกิดจากปัจจัยอื่น ๆ .
แต่กลไกทางเศรษฐกิจทางเศรษฐกิจและไม่อาจปฏิเสธการสร้างของคาดการณ์ผลประโยชน์ ความสัมพันธ์ของกระบวนการ ICT และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวพันกับการเปลี่ยนแปลงของสังคมและบุคคล พฤติกรรมที่ไม่ดีครับและนี่คือที่งานวิจัย isdc ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าในการพัฒนาทฤษฎี ตัวอย่างเช่น การวิจัยที่ศึกษาได้แก่ ความล้มเหลวของ telecentres นั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แหล่งข้อมูลการตลาดเพื่อชนบท แสดงความกังวลว่า ไดรฟ์ การมีส่วนร่วมของประชาชน หรือระยะห่างจากนวัตกรรมดังกล่าว แม้จะมีสัญญาของการพัฒนา ( แฮร์ริส et al . , 2003 ; bailur , 2007 )ในสังคมของธุรกิจกรณีฝังตัววิเคราะห์นวัตกรรมแสดงบางส่วนของเหตุผลที่ ' Paradox ' ของการแพร่กระจายผลผลิตต่อเนื่องโดยคาดว่าผลผลิตและเพิ่มอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาประเทศ ( Mann , 2004 ) .
ในสั้นisdc มีมากที่จะมีส่วนร่วมโดยการมีส่วนร่วมกับอย่างต่อเนื่องการวิจัยและอภิปรายในการศึกษาเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศและเศรษฐศาสตร์สถาบัน ไปสิ้นสุดที่ , การวิจัยเชิงประจักษ์ isdc ความต้องการที่จะเชื่อมโยงการศึกษาเป็นนวัตกรรมที่มีเหตุผลและนโยบาย เศรษฐกิจ และสังคม โดยเฉพาะการพัฒนาที่ให้พื้นฐานของเหตุผลและเป้าหมาย
isdc หลาย premised ต่อศักยภาพการพัฒนาบทบาทและผลกระทบของการแพร่กระจายที่ได้มาจากทฤษฎีการรับรู้ของกระแสโลกที่พึงปรารถนา เช่น ทฤษฎีเซนของความสามารถ ( Madon , 2004 ) หรือแนวคิดของการแปลงรูปแบบสันนิษฐานเกิดขึ้นในโลกร่วมสมัยที่จำเป็นและสาธารณูปโภคเช่น castells ' ความคิดของสังคมและเศรษฐกิจ เป็นเครือข่าย ( braa et al . , 2004 ) .
แต่การพัฒนาความคิดขัดแย้งเรื่องยาวทฤษฎีการอภิปราย และนโยบายการพัฒนาและการกระทำจะพัวพันกับความขัดแย้งผลประโยชน์และความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ประกอบด้วยร่วมสมัยของโลกและการเมืองระดับชาติ แน่นอนของหน่วยงานระหว่างประเทศนโยบายสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสถาบันการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง และขอโต้แย้งในประเทศกำลังพัฒนา ภายใน isdc บางคนเขียนวาดจากเอสโคบาร์ของ foucauldian วิพากษ์วาทกรรมการพัฒนาและมีข้อสงสัยเกี่ยวกับนโยบายในการพัฒนาเป็นศูนย์นวัตกรรมมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุน ( ทอมป์สัน , 2004 )บางวรรณกรรมมีท่าทางอย่างแพร่หลายในปัจจุบันแนวคิดการพัฒนาที่ทำให้วาทกรรมดิจิตอลแบ่งและอธิบายเป็นนวัตกรรมในแง่ของการสร้างความสามารถของประเทศในการแข่งขันในตลาดสากลและผู้เขียนได้ชี้ให้เห็นอย่างต่อเนื่องการถกเถียงเกี่ยวกับความถูกต้องของทฤษฎีนี้ตำแหน่งและสงสัยในแรงจูงใจของหน่วยงานที่ส่งเสริมพวกเขา ( heeks และเคนนี่ , 2002 ; avgerou 2003b ; ciborra , 2005 ; westrup และอัล jaghoub เตรียมพร้อม , )
ดังนั้นในขณะที่การวิจัย isdc วางอยู่บนสมมติฐานที่หรือเกี่ยวข้อง เพื่อการพัฒนาประเทศ ( sahay , 2001 ; วอลแชม et al . , 2007 )กว้างยาวสำคัญของงานวิจัยนี้คือการยอมรับว่าพื้นที่ของหลักสูตรที่เป็นนวัตกรรมและผลกระทบสำหรับ DC สังคมอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับสังคม นโยบายภายในที่พวกเขาเกิดขึ้น isdc การศึกษาสามารถเป็นแหล่งที่มีคุณค่าของหลักฐานสำหรับความถูกต้องของทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจที่นำเทคโนสารสนเทศและนโยบายการปฏิรูปทางเศรษฐกิจและสังคมการสังเกตและการวิเคราะห์เชิงทฤษฎี คือ กระบวนการนวัตกรรมความรู้ อาจเติมช่องว่างระหว่างทั่วไปทางเศรษฐกิจข้อเสนอเกี่ยวกับ ICT และการเติบโตทางเศรษฐกิจ และโดยเฉพาะหลักสูตรของการกระทำที่พยายามที่จะบรรลุการปรับปรุงทางเศรษฐกิจและสังคมผ่านไอซีที และการเปลี่ยนแปลงขององค์กร . ให้เราดู เช่นวิธีวิจัยที่ isdc เสริมเศรษฐกิจข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทในการพัฒนาของอินเทอร์เน็ต . ขณะนี้แพร่หลายโต้แย้งเกี่ยวกับความสำคัญทางเศรษฐกิจของอินเทอร์เน็ตขึ้นอยู่กับมุมมองของการสื่อสารโทรคมนาคมเป็นกลไกสำหรับการสื่อสารของราคาตลาด และดังนั้นสำหรับผลการตลาดที่มีประสิทธิภาพดังนั้นจึงเป็นที่คาดการณ์ว่า การแพร่กระจายของเทคโนโลยีโทรคมนาคม เช่น อินเทอร์เน็ต จะช่วยให้เกษตรกรตัดสินใจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะผลิตที่ไหน เมื่อไหร่ เพื่อซื้อปุ๋ยและเมล็ดพันธุ์ และการขายผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อให้ได้ราคาที่ดีที่สุด ( เอเกิลสเติ้น et al . , 2002 ) นอกจากนี้ยังคาดว่าจะลดการพึ่งพามากเกินไปในพ่อค้าคนกลางใน .หลักฐานสำหรับสถานการณ์เช่นนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับคนจนในชนบทจำกัด นักเศรษฐศาสตร์มักจะวาดการสนับสนุนสำหรับสาเหตุและผลกระทบความสัมพันธ์ระหว่างการแพร่กระจายของการสื่อสารโทรคมนาคม และการเติบโตทางเศรษฐกิจ จากการศึกษาประวัติศาสตร์ในขณะนี้อุตสาหกรรมขั้นสูงในประเทศ ค้นหาหลักฐานในบรรยากาศร่วมสมัยของประเทศกำลังพัฒนาเอเกิลสเติ้น et al .เน้นตัวอย่างของธนาคารกรามีนจ่ายโทรศัพท์ความคิดริเริ่มในบังคลาเทศ ( bhatnagar , 2003 ) พวกเขานำเสนอการค้นพบความสัมพันธ์ของโทรศัพท์ การแพร่กระจายและปรับปรุงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจใน–หมู่บ้านจีนแม้ว่าผู้เขียนได้ทราบว่า ความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจแนะนำให้ย้อนกลับว่า นั่นคือการแพร่กระจายของโทรศัพท์ตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่เกิดจากปัจจัยอื่น ๆ .
แต่กลไกทางเศรษฐกิจทางเศรษฐกิจและไม่อาจปฏิเสธการสร้างของคาดการณ์ผลประโยชน์ ความสัมพันธ์ของกระบวนการ ICT และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวพันกับการเปลี่ยนแปลงของสังคมและบุคคล พฤติกรรมที่ไม่ดีครับและนี่คือที่งานวิจัย isdc ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าในการพัฒนาทฤษฎี ตัวอย่างเช่น การวิจัยที่ศึกษาได้แก่ ความล้มเหลวของ telecentres นั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แหล่งข้อมูลการตลาดเพื่อชนบท แสดงความกังวลว่า ไดรฟ์ การมีส่วนร่วมของประชาชน หรือระยะห่างจากนวัตกรรมดังกล่าว แม้จะมีสัญญาของการพัฒนา ( แฮร์ริส et al . , 2003 ; bailur , 2007 )ในสังคมของธุรกิจกรณีฝังตัววิเคราะห์นวัตกรรมแสดงบางส่วนของเหตุผลที่ ' Paradox ' ของการแพร่กระจายผลผลิตต่อเนื่องโดยคาดว่าผลผลิตและเพิ่มอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาประเทศ ( Mann , 2004 ) .
ในสั้นisdc มีมากที่จะมีส่วนร่วมโดยการมีส่วนร่วมกับอย่างต่อเนื่องการวิจัยและอภิปรายในการศึกษาเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศและเศรษฐศาสตร์สถาบัน ไปสิ้นสุดที่ , การวิจัยเชิงประจักษ์ isdc ความต้องการที่จะเชื่อมโยงการศึกษาเป็นนวัตกรรมที่มีเหตุผลและนโยบาย เศรษฐกิจ และสังคม โดยเฉพาะการพัฒนาที่ให้พื้นฐานของเหตุผลและเป้าหมาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- We will try to pull in Mid –December and
- วิธีทำข้าวต้มกุ้งล้างกุ้ง แกะเปลือก ผ่า
- แต่ฉันชอบคำพูดหวานที่คุณพูดกับฉัน
- The second thing
- Build
- unnamed
- ㈱ダイセル 特機・MSDカンパニー MSD事業部 調達企画部 加藤 万濫
- I've been battered, I've been bruisedAnd
- Please ensure you have costed in the har
- Our Beginnings
- สำหรับงานก่อสร้าง
- และมีเงินเยอะๆ
- สำหรับงานก่อสร้าง
- the nutsert, เราต้องทราบมิติอย่างละเอียด
- ยิ้ม
- ทุกๆคน
- Going for lunch with people
- วิธีทำข้าวต้มกุ้งล้างกุ้ง แกะเปลือก ผ่า
- LUMIERE มอบประสบการ์ใหม่ๆที่คุณไม่เคยพบเ
- Bon en France คือหนังสือที่ฉันเลือกอ่าน
- ทุนเรือนหุ้น
- ทุกๆคน
- แต่ฉันก็สามารถไปเรียนไหว
- แต่ฉันก็สสมารถไปเรียนได้
