CHAPTER 6 SUPPLY, DEMAND, AND GOVER

CHAPTER 6 SUPPLY, DEMAND, AND GOVERNMENT POLICIES 129
To analyze these proposals, we need to address a simple but subtle question:
When the government levies a tax on a good, who bears the burden of the tax? The
people buying the good? The people selling the good? Or, if buyers and sellers
share the tax burden, what determines how the burden is divided? Can the government
simply legislate the division of the burden, as the mayor is suggesting, or
is the division determined by more fundamental forces in the economy? Economists
use the term tax incidence to refer to these questions about the distribution
of a tax burden. As we will see, we can learn some surprising lessons about tax incidence
just by applying the tools of supply and demand.
HOW TAXES ON BUYERS AFFECT MARKET OUTCOMES
We first consider a tax levied on buyers of a good. Suppose, for instance, that our
local government passes a law requiring buyers of ice-cream cones to send $0.50 to
the government for each ice-cream cone they buy. How does this law affect the
buyers and sellers of ice cream? To answer this question, we can follow the three
steps in Chapter 4 for analyzing supply and demand: (1) We decide whether the
law affects the supply curve or demand curve. (2) We decide which way the curve
shifts. (3) We examine how the shift affects the equilibrium.
The initial impact of the tax is on the demand for ice cream. The supply curve
is not affected because, for any given price of ice cream, sellers have the same incentive
to provide ice cream to the market. By contrast, buyers now have to pay a
tax to the government (as well as the price to the sellers) whenever they buy ice
cream. Thus, the tax shifts the demand curve for ice cream.
The direction of the shift is easy to determine. Because the tax on buyers
makes buying ice cream less attractive, buyers demand a smaller quantity of ice
cream at every price. As a result, the demand curve shifts to the left (or, equivalently,
downward), as shown in Figure 6-6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 6 จัดหา ความต้องการ และรัฐบาลนโยบาย 129วิเคราะห์ข้อเสนอเหล่านี้ เราต้องการคำถามที่ง่าย แต่ลึกซึ้ง:เมื่อรัฐบาล levies ภาษีบนดี ที่ภาระภาษีหรือไม่ ที่คนซื้อดีหรือไม่ คนขายดี หรือ ถ้าผู้ซื้อและผู้ขายภาระภาษี อะไรเป็นตัวกำหนดวิธีแบ่งภาระร่วมกัน รัฐบาลสามารถเพียงแค่ legislate ส่วนของภาระ เป็นนายกเทศมนตรีเป็นการแนะนำ หรือเป็นส่วนที่กำหนด โดยกองกำลังพื้นฐานมากในเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์ใช้อุบัติการณ์ภาษีคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับการกระจายของภาระภาษี เราจะเห็น เราสามารถเรียนรู้บทเรียนบางอย่างน่าแปลกใจเกี่ยวกับอุบัติการณ์ภาษีโดยใช้เครื่องมืออุปสงค์และอุปทานวิธีภาษีผู้ซื้อส่งผลกระทบต่อตลาดผลเราต้องพิจารณาภาษีเก็บซื้อของดี สมมติว่า เช่น ที่ของเรารัฐบาลท้องถิ่นผ่านกฎหมายต้องซื้อน้ำแข็ง–ครีมกรวยส่ง $0.50 เพื่อรัฐบาลในแต่ละกรวยครีม–น้ำแข็งที่พวกเขาซื้อ ว่ากฎหมายนี้มีผลต่อการผู้ซื้อและผู้ขายไอศกรีม การตอบคำถามนี้ เราสามารถทำตามทั้งสามขั้นตอนในบทที่ 4 การวิเคราะห์อุปสงค์และอุปทาน: (1) เราตัดสินใจว่า จะกฎหมายมีผลต่ออุปทานเส้นโค้งหรือเส้นอุปสงค์ (2) เราตัดสินใจที่ทางโค้งเลื่อน (3) เราตรวจสอบสมดุลกระทบกะผลเริ่มต้นของภาษีมีความต้องการสำหรับไอศครีม เส้นอุปทานไม่มีผลต่อเนื่องจาก ราคาใด ๆ กำหนดไอศกรีม ผู้ขายมีราคาจูงใจเดียวกันเพื่อให้ตลาดไอศครีม โดยคมชัด ผู้ซื้อจะต้องจ่ายตอนนี้เป็นภาษีที่รัฐบาล (รวมทั้งราคาที่จะขาย) เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาซื้อน้ำแข็งครีม ดังนั้น ภาษีกะเส้นอุปสงค์สำหรับไอศครีมทิศทางของกะเป็นเรื่องง่ายในการกำหนด เนื่องจากภาษีการซื้อซื้อไอศครีมน้อยน่าสนใจ ทำให้ผู้ซื้อต้องการปริมาณน้ำแข็งมีขนาดเล็กครีมที่ราคาทุก ดัง เส้นอุปสงค์เลื่อนไปทางซ้าย (หรือ equivalentlyลง), ดังที่แสดงในรูป 6-6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่ 6 อุปสงค์อุปทานและนโยบายของรัฐบาล 129
เพื่อวิเคราะห์ข้อเสนอเหล่านี้เราต้องตั้งคำถามที่เรียบง่าย แต่ลึกซึ้ง:
เมื่อรัฐบาลครัวเรือนภาษีที่ดีที่หมีภาระของภาษีหรือไม่
คนซื้อดีหรือไม่? คนขายดีหรือไม่?
หรือถ้าซื้อและผู้ขายแบ่งปันภาระภาษีสิ่งที่กำหนดว่าภาระจะแบ่งออก? รัฐบาลสามารถเพียงแค่ออกกฎหมายส่วนหนึ่งของภาระที่เป็นนายกเทศมนตรีคือการบอกเป็นนัยหรือเป็นส่วนที่กำหนดโดยแรงพื้นฐานมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจหรือไม่ นักเศรษฐศาสตร์ใช้อุบัติการณ์ภาษีระยะในการอ้างถึงคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับการกระจายภาระภาษี ในขณะที่เราจะเห็นเราสามารถเรียนรู้บทเรียนบางอย่างที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับอุบัติการณ์ภาษีเพียงโดยใช้เครื่องมือของอุปสงค์และอุปทาน. วิธีภาษีเก็บจากผู้ซื้อในตลาดส่งผลเสียต่อเราก่อนพิจารณาเรียกเก็บภาษีผู้ซื้อของดี สมมติเช่นที่เรารัฐบาลท้องถิ่นผ่านกฎหมายกำหนดให้ผู้ซื้อกรวยไอศครีมที่จะส่ง $ 0.50 ถึงรัฐบาลสำหรับแต่ละกรวยไอศครีมที่พวกเขาซื้อ กฎหมายนี้จะส่งผลกระทบต่อผู้ซื้อและผู้ขายของไอศครีม? เพื่อที่จะตอบคำถามนี้เราสามารถทำตามทั้งสามขั้นตอนในบทที่ 4 สำหรับการวิเคราะห์อุปสงค์และอุปทาน (1) เราตัดสินใจไม่ว่าจะเป็นกฎหมายที่มีผลกระทบต่อเส้นอุปทานหรือเส้นอุปสงค์ (2) เราตัดสินใจที่ทางโค้งกะ (3) ตรวจสอบว่ามีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสมดุล. ผลกระทบเริ่มต้นของภาษีที่อยู่ในความต้องการสำหรับไอศครีม เส้นอุปทานจะไม่ได้รับผลกระทบเพราะราคาใดก็ตามของไอศครีมขายมีแรงจูงใจที่เดียวกันเพื่อให้ไอศครีมให้กับตลาด ในทางตรงกันข้ามผู้ซื้อในขณะนี้จะต้องจ่ายภาษีให้กับรัฐบาล (เช่นเดียวกับราคาที่จะขายได้) เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาซื้อไอศครีม ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงภาษีเส้นอุปสงค์สำหรับไอศครีม. ทิศทางของการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องง่ายที่จะกำหนด เพราะภาษีผู้ซื้อทำให้การซื้อไอศครีมที่น่าสนใจน้อยผู้ซื้อมีความต้องการในปริมาณที่มีขนาดเล็กของศครีมในราคาที่ทุก เป็นผลให้เส้นอุปสงค์เลื่อนไปทางซ้าย (หรือเท่ากันลง) ดังแสดงในรูปที่ 6-6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 6 อุปสงค์ อุปทาน และนโยบาย 129
วิเคราะห์ข้อเสนอของรัฐบาลเหล่านี้ เราต้องการที่อยู่ คำถามง่ายๆ แต่ลึกซึ้ง :
เมื่อรัฐบาลจัดเก็บภาษีที่ดี ที่ต้องรับภาระเรื่องภาษี
คนที่ซื้อดี ? คนขายที่ดี หรือ ถ้าผู้ซื้อและผู้ขาย
แบ่งปันภาระภาษี อะไรเป็นตัวกำหนดว่าเป็นภาระที่แบ่งแยก ก็รัฐบาล
เพียงออกกฎหมายแบ่งภาระ เป็นนายกเทศมนตรี จะแนะนำ หรือ
เป็นส่วนกำหนดโดยกองกำลังพื้นฐานมากขึ้นในเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์
ใช้ภาษีในระยะการอ้างถึงคำถามเกี่ยวกับการกระจาย
ของภาระภาษี อย่างที่เราเห็น เราสามารถเรียนรู้บทเรียนบางอย่างที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับภาระภาษี
เพียงโดยการใช้เครื่องมือของอุปสงค์และอุปทาน .
แล้วภาษีผู้ซื้อต่อตลาดอีกด้วย
เราพิจารณาภาษีที่เรียกเก็บกับผู้ซื้อที่ดี สมมติว่าตัวอย่างเช่นที่รัฐบาลท้องถิ่นของเรา
ผ่านกฎหมายที่ต้องการให้ซื้อไอศกรีมโคนส่ง $ 0.50
รัฐบาลแต่ละไอศกรีมโคนที่พวกเขาซื้อ แล้วกฎหมายนี้มีผลต่อ
ผู้ซื้อและผู้ขายของไอศกรีม เพื่อตอบคำถามนี้เราจะได้ตาม 3
ขั้นตอนในบทที่ 4 วิเคราะห์อุปสงค์และอุปทาน : ( 1 ) เราตัดสินใจว่า
กฎหมายมีผลต่อเส้นอุปทานหรือความต้องการทางโค้ง . ( 2 ) เราตัดสินใจว่าวิธีการโค้ง
กะ ( 3 ) เราศึกษาวิธีการเปลี่ยนมีผลต่อสมดุล
ผลกระทบเบื้องต้นของภาษีต่ออุปสงค์ไอศกรีม โค้งให้
จะไม่ได้รับผลกระทบเพราะ ใดก็ตาม ราคาของไอศกรีม ผู้ขายมี
แรงจูงใจเหมือนกันเพื่อให้ไอศกรีมในตลาด โดยทางผู้ซื้อต้องจ่ายภาษีให้กับรัฐบาล
( รวมทั้งราคาที่ผู้ขาย ) เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาซื้อน้ำแข็ง
ครีม ดังนั้น ภาษีกะเส้นอุปสงค์ไอศกรีม
ทิศทางเปลี่ยนเป็นเรื่องง่ายที่จะตัดสินใจ เพราะภาษีผู้ซื้อ
ทำให้ซื้อไอติมมีเสน่ห์น้อยลง ผู้ซื้อต้องการปริมาณขนาดเล็กของน้ำแข็ง
ครีมทุกราคา