5. CONCLUSIONS • Biomass will have

5. CONCLUSIONS
• Biomass will have difficulty displacing domestic coal if it must compete solely on a basis of cost per unit of energy content.
If commercial factors are the only consideration, the difference between biomass production cost and its value as a boiler fuel will offer little incentive for production of dedicated energy crops on a scale sufficient to significantly affect coal displacement.

• The higher value of transportation fuels, per unit of energy content, will provide greater incentive for establishment of energy crop production on a scale needed for a viable bio-fuels industry.
The unit cost of bio-fuels produced from biomass alone, however, is still too high to compete with
currently priced gasoline produced from petroleum.

• The cost of alcohol production from biomass can be reduced, and the alcohol yield increased, by use of natural gas as a co-feedstock in a thermochemical process.
This might be accomplished with a thermal efficiency as high as 69-73% and a production cost of US$7.0 GJ -~ for fuel

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5 ข้อสรุป
•ชีวมวลจะมีปัญหาในการแทนที่ถ่านหินในประเทศถ้ามันจะต้องแข่งขัน แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายต่อหน่วยของปริมาณพลังงาน
ถ้าปัจจัยเชิงพาณิชย์มีการพิจารณาเท่านั้นความแตกต่างระหว่างต้นทุนการผลิตชีวมวลและมูลค่าเป็นเชื้อเพลิงในหม้อไอน้ำจะมีแรงจูงใจน้อยสำหรับการผลิตของพืชพลังงานโดยเฉพาะในระดับที่เพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนที่ถ่านหิน

•ค่าที่สูงขึ้นของเชื้อเพลิงการขนส่งต่อหน่วยของปริมาณพลังงานจะให้แรงจูงใจมากขึ้นสำหรับการจัดตั้งการผลิตพืชพลังงานในระดับที่จำเป็นสำหรับการทำงานในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพ
ต้นทุนต่อหน่วยของเชื้อเพลิงชีวภาพที่ผลิตจากชีวมวลเพียงอย่างเดียว แต่ยังคงสูงเกินไปที่จะแข่งขันกับ
ราคาปัจจุบันน้ำมันเบนซินที่ผลิตจากปิโตรเลียม

•ค่าใช้จ่ายของการผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จากชีวมวลจะลดลงและผลผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นโดยการใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นวัตถุดิบร่วมในกระบวนการเคมี
นี้อาจจะทำได้ด้วยความร้อนที่มีประสิทธิภาพสูงที่สุดเท่าที่ 69-73% และค่าใช้จ่ายการผลิตของเรา $ 7.0 gj - ~
เชื้อเพลิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. บทสรุป
•ชีวมวลจะมีปัญหาฎพยัคฆ์ถ่านหินในประเทศถ้ามันต้องแข่งขันบนพื้นฐานของต้นทุนต่อหน่วยของพลังงานเนื้อหาเท่านั้น
ถ้าปัจจัยเชิงพาณิชย์จะพิจารณาเฉพาะ ความแตกต่างระหว่างต้นทุนการผลิตชีวมวลและค่าเป็นน้ำมันหม้อน้ำจะมีน้อยจูงใจสำหรับการผลิตพืชพลังงานเฉพาะในระดับที่เพียงพออย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อการเคลื่อนย้ายถ่านหิน

•ค่าขนส่งสูงขึ้นมา ต่อหน่วยพลังงานเนื้อหา จะให้จูงใจมากขึ้นสำหรับสถานประกอบการผลิตพืชพลังงานในระดับที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมชีวะได้
ต้นทุนต่อหน่วยของเชื้อชีวภาพที่ผลิตจากชีวมวลเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม จะยังคงสูงเกินไปให้สามารถแข่งขันกับ
ขณะนี้ราคาน้ำมันที่ผลิตจากปิโตรเลียม

•ต้นทุนการผลิตแอลกอฮอล์จากชีวมวลสามารถลดลง และผลผลิตแอลกอฮอล์เพิ่ม ขึ้น โดยใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นวัตถุดิบร่วมในกระบวนการ thermochemical
นี้อาจสำเร็จ ด้วยประสิทธิภาพความร้อนสูง 69-73% และต้นทุนการผลิตของสหรัฐอเมริกา $7.0 GJ- ~ สำหรับน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . บทสรุป
•พลังงานชีวมวลจะมีความยากลำบากถ่านหินในประเทศแทนหากจะต้องแข่งขันแต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของราคาต่อหน่วยของพลังงาน
หากปัจจัยทางการค้าได้พิจารณาเฉพาะที่ความแตกต่างระหว่างต้นทุนการผลิตพลังงานชีวมวลและมูลค่าของหม้อต้มทำเป็นเชื้อเพลิงที่จะจัดให้บริการรับค่าตอบแทนน้อยมากสำหรับการผลิตพืชพลังงานโดยเฉพาะในขนาดที่เพียงพอที่จะมีนัยสำคัญต่อการผลิตถ่านหิน •

ค่าที่สูงกว่าของเชื้อเพลิงบริการรับส่งต่อหน่วยของพลังงานจะจัดให้บริการรับค่าตอบแทนมากขึ้นสำหรับการจัดตั้งการผลิตพืชพลังงานในสัดส่วนที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรม Bio - เชื้อเพลิงได้ ต้นทุนต่อหน่วย
ของ Bio - เชื้อเพลิงผลิตจากพลังงานชีวมวลเพียงอย่างเดียวแต่มีสูงเกินไปในการแข่งขันด้วย
อยู่ในขณะนี้ราคาน้ำมันเบนซินผลิตจากน้ำมันปิโตรเลียมยัง •

ต้นทุนของการผลิตแอลกอฮอล์จากชีวมวลสามารถลดลงได้และผลตอบแทนจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นโดยการใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นความร่วมมือ - วัตถุดิบในกระบวนการ thermochemical ที่.
นี้อาจจะทำได้อย่างมี ประสิทธิภาพ ความร้อนที่สูงเป็น 69-73% และต้นทุนการผลิตของสหรัฐฯ 7.0 :สื่อบันทึก - ~เพื่อเป็นเชื้อเพลิง