By extending the concepts establish

By extending the concepts established in ACI 216R to FRP-strengthened reinforced concrete, limits on strengthening can be used to ensure a strengthened structure will not collapse in a fire event. A member’s resistance to load effects, with reduced steel and concrete strengths and without the strength of the FRP reinforcement, can be computed. This resistance can then be compared with the load demand on the member to ensure the structure will not collapse under service loads and elevated temperatures.
The nominal strength of a structural member with a fire resistance rating should satisfy the conditions of Eq. (9-2) if it is to be strengthened with an FRP system. The load effects, SDL and SLL, should be determined using the current load requirements for the structure. If the FRP system is meant to allow greater load-carrying strength, such as an increase in live load, the load effects should be computed using these greater loads. The nominal strength at high temperature should be greater than the strengthened service load on the member (ACI 216R should be used for ASTM E119 fire scenarios)
Rnθ ≥ SDL + SLL (9-2)
The nominal resistance of the member at an elevated temperature Rnθ may be determined using the guidelines outlined in ACI 216R or through testing. The nominal resistance Rnθ should be calculated based on the reduced properties of the existing member. The resistance should be computed for the time period required by the structure’s fireresistance rating—for example, a 2-hour fire rating—and should not account for the contribution of the FRP system, unless the FRP temperature can be demonstrated to remain below a critical temperature for FRP. The critical temperature for the FRP may be defined as the temperature at which significant deterioration of FRP properties has occurred. More research is needed to accurately identify critical temperatures for different types of FRP. Until better information on the properties of FRP at high temperature is available, the critical temperature of an FRP strengthening system can be taken as the lowest Tg of the components of the system.
Furthermore, if the FRP system is meant to address a loss in strength, such as deterioration, the resistance should reflect this loss. The fire endurance of FRP materials and FRP strengthening systems can be improved through the use of polymers having high Tg or
using fire protection (Bisby et al. 2005a).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขยายแนวคิดการก่อตั้งขึ้นใน ACI 216R เพื่อความเข้มแข็งไฟเบอร์กลาสคอนกรีต สามารถใช้ข้อจำกัดในการสร้างความเข้มแข็งให้เป็นโครงสร้างที่แข็งแรงจะไม่ยุบในเหตุการณ์ไฟไหม้ ความต้านทานของสมาชิกโหลดผล กับลดจุดแข็งของเหล็ก และคอนกรีต และไม่ มีความแข็งแรงของเหล็กเสริม FRP สามารถคำนวณ ความต้านทานนี้แล้วสามารถจะเปรียบเทียบกับอุปสงค์โหลดสมาชิกเพื่อให้แน่ใจว่า โครงสร้างจะยุบภายใต้บริการโหลดและอุณหภูมิสูงโครงสร้างสมาชิกมีคะแนนความต้านทานไฟแรงเล็กน้อยควรจะตอบสนองเงื่อนไขของ Eq. (9-2) ถ้ามีความเข้มแข็งระบบ FRP ผลโหลด SDL และ SLL ควรจะถูกกำหนดโดยใช้ความต้องการโหลดปัจจุบันสำหรับโครงสร้าง ถ้าระบบ FRP จะหมายถึงการอนุญาตให้แบกแข็งแรงยิ่งขึ้น เช่นการเพิ่มขึ้นของโหลด live ผลโหลดควรคำนวณโดยใช้ปริมาณมากเหล่านี้ ความแข็งแรงที่อุณหภูมิสูงเล็กน้อยควรมากกว่าแข็งแรงผลิตสมาชิก (ACI 216R ควรใช้สำหรับสถานการณ์ดับเพลิง ASTM E119)Rnθ ≥ SDL + SLL (9-2)ความต้านทานน้อยของสมาชิกที่ไข้ Rnθ อาจถูกกำหนดโดยใช้แนวทางที่ระบุไว้ ใน ACI 216R หรือ ผ่านการทดสอบ ความต้านทานน้อยควรคำนวณ Rnθ อิงคุณสมบัติของสมาชิกที่มีอยู่ลดลง ควรคำนวณความต้านทานในช่วงเวลาที่กำหนด โดยโครงสร้างการจัดอันดับ fireresistance — เช่น อันดับ 2 ชั่วโมงไฟ — และควรไม่บัญชีสำหรับส่วนของระบบ FRP เว้นแต่จะสามารถแสดงอุณหภูมิ FRP อยู่ต่ำกว่าอุณหภูมิวิกฤตสำหรับ FRP อุณหภูมิวิกฤตสำหรับ FRP อาจถูกกำหนดเป็นอุณหภูมิที่เกิดเสื่อมสภาพที่สำคัญของคุณสมบัติของไฟเบอร์กลาส จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อระบุอุณหภูมิวิกฤติสำหรับ FRP ชนิดต่าง ๆ อย่างถูกต้อง จนกว่ามีข้อมูลดีกว่าคุณสมบัติของ FRP ที่อุณหภูมิสูง สามารถนำอุณหภูมิวิกฤตของการเสริมสร้างระบบ FRP เป็น Tg ต่ำสุดของคอมโพเนนต์ของระบบนอกจากนี้ ถ้าระบบ FRP จะหมายถึงการสูญเสียความแข็งแรง เช่นเสื่อมสภาพ ความต้านทานควรสะท้อนถึงผล ความอดทนไฟของวัสดุ FRP และเสริมระบบ FRP ได้ดีขึ้นผ่านการใช้โพลิเมอร์ที่มี Tg สูง หรือ ใช้ป้องกันไฟ (Bisby et al. 2005a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยการขยายแนวคิดก่อตั้งขึ้นใน ACI 216R เพื่อ FRP-ความเข้มแข็งคอนกรีตเสริมเหล็กข้อ จำกัด ในการเสริมสร้างความเข้มแข็งสามารถนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าโครงสร้างความเข้มแข็งจะไม่ยุบในกรณีที่เกิดเพลิงไหม้ ความต้านทานของสมาชิกในการโหลดผลกระทบกับเหล็กที่ลดลงและจุดแข็งที่เป็นรูปธรรมและไม่มีความแข็งแรงของการเสริมแรงไฟเบอร์กลาสที่สามารถคำนวณได้ ต้านทานนี้แล้วสามารถนำมาเปรียบเทียบกับความต้องการโหลดบนสมาชิกเพื่อให้แน่ใจว่าโครงสร้างจะไม่ยุบภายใต้แรงบริการและอุณหภูมิสูง.
ความแข็งแรงน้อยของสมาชิกในโครงสร้างที่มีคะแนนทนไฟควรตอบสนองเงื่อนไขของสม (9-2) ถ้ามันคือการมีความเข้มแข็งด้วยระบบไฟเบอร์กลาส ผลกระทบโหลด SDL และ SLL ควรได้รับการพิจารณาโดยใช้ความต้องการโหลดปัจจุบันโครงสร้าง หากระบบ FRP จะหมายถึงการช่วยให้ความแข็งแรงภาระแบกมากขึ้นเช่นการเพิ่มขึ้นในการโหลดสด, ผลกระทบโหลดควรจะคำนวณโดยใช้โหลดมากขึ้นเหล่านี้ ความแข็งแรงน้อยที่อุณหภูมิสูงควรมากกว่าภาระความเข้มแข็งในการบริการสมาชิก (ACI 216R ควรจะใช้สำหรับมาตรฐาน ASTM E119 สถานการณ์ไฟ)
Rnθ≥ SDL + SLL (9-2)
ความต้านทานการระบุของสมาชิกที่อุณหภูมิสูงRnθ อาจจะได้รับการพิจารณาโดยใช้แนวทางที่ระบุไว้ใน ACI 216R หรือผ่านการทดสอบ ความต้านทานRnθน้อยควรจะคำนวณตามคุณสมบัติที่ลดลงของสมาชิกที่มีอยู่ ความต้านทานควรจะคำนวณสำหรับช่วงเวลาที่ต้องการโดยตัวอย่างเช่นคะแนนสำหรับ fireresistance โครงสร้างของ 2 ชั่วโมงคะแนนและไฟไหม้ไม่ควรบัญชีสำหรับการมีส่วนร่วมของระบบ FRP เว้นแต่อุณหภูมิไฟเบอร์กลาสที่สามารถแสดงให้เห็นถึงยังคงอยู่ด้านล่างที่สำคัญ อุณหภูมิไฟเบอร์กลาส อุณหภูมิสำคัญสำหรับ FRP อาจจะกำหนดเป็นอุณหภูมิที่เสื่อมสภาพอย่างมีนัยสำคัญของคุณสมบัติ FRP ได้เกิดขึ้น จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ถูกต้องระบุอุณหภูมิที่สำคัญสำหรับความแตกต่างของไฟเบอร์กลาส จนถึงข้อมูลที่ดีขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของไฟเบอร์กลาสที่อุณหภูมิสูงที่สามารถใช้ได้อุณหภูมิที่สำคัญของระบบไฟเบอร์กลาสเสริมสร้างความเข้มแข็งสามารถนำมาเป็นเงินกองทุนต่ำสุดของส่วนประกอบของระบบ.
นอกจากนี้หากระบบ FRP จะหมายถึงการอยู่การสูญเสียความแข็งแรง เช่นการเสื่อมสภาพต้านทานควรจะสะท้อนถึงการสูญเสียนี้ ความอดทนไฟของวัสดุไฟเบอร์กลาสเสริมสร้างความเข้มแข็งและระบบไฟเบอร์กลาสได้ดีขึ้นผ่านการใช้โพลีเมอมีสูง Tg หรือ
ใช้ป้องกันอัคคีภัย (BISBY et al. 2005A)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการขยายแนวคิดของการก่อตั้งใน 216r FRP จำกัด ในการเสริมสร้างความเข้มแข็ง คอนกรีตเสริมเหล็ก สามารถใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีโครงสร้างจะไม่ยุบในเหตุการณ์ไฟไหม้ สมาชิกของความต้านทานโหลดผลลดเหล็ก และคอนกรีต จุดแข็ง และไม่มีความแข็งแรงของไฟเบอร์กลาสเสริมแรง , สามารถคำนวณ . ความต้านทานนี้จะสามารถเทียบกับโหลดความต้องการสมาชิกเพื่อให้แน่ใจว่าโครงสร้างจะไม่ยุบภายใต้โหลดบริการและอุณหภูมิสูงขึ้นในความแข็งแรงของโครงสร้างด้วยสมาชิกทนไฟควรตอบสนองเงื่อนไขของอีคิว ( ช่วย ) ถ้ามันต้องมีความเข้มแข็ง ด้วยการเสริมระบบ โหลดผล , SDL แล้ว SLL ควรกำหนดใช้ในปัจจุบันโหลดความต้องการสำหรับโครงสร้าง ถ้าระบบ FRP จะหมายถึงการช่วยให้ความแข็งแรงการรับน้ำหนักที่มากขึ้น เช่น การเพิ่ม โหลด อยู่ โหลดผลควรคำนวณการใช้โหลดมากเหล่านี้ ความแข็งแรงที่อุณหภูมิสูง ซึ่งควรจะมากกว่าความเข้มแข็งบริการโหลดบนสมาชิก ( ACI 216r ควรใช้มาตรฐาน ASTM E119 สถานการณ์ไฟ )Rn θ≥ SDL + SLL ( ช่วย )ในการต้านทานของสมาชิกที่อุณหภูมิ Rn θอาจจะตัดสินใจใช้แนวทางที่ระบุไว้ในมาตรฐานของ 216r หรือผ่านการทดสอบ ในการต้านทาน Rn θควรจะคำนวณบนพื้นฐานลดลง คุณสมบัติของสมาชิกที่มีอยู่ ความต้านทานควรจะคำนวณสำหรับช่วงเวลาที่ต้องการ โดยโครงสร้างของ fireresistance อันดับ ตัวอย่างเช่น ไฟ 2 ระดับ และไม่ควรบัญชีสำหรับส่วนของระบบ FRP , เว้นแต่ FRP อุณหภูมิสามารถแสดงอยู่ด้านล่างอุณหภูมิวิกฤติ FRP อุณหภูมิวิกฤตสำหรับ FRP อาจจะหมายถึงอุณหภูมิที่สำคัญเสื่อมคุณสมบัติของไฟเบอร์กลาส ได้เกิดขึ้น การวิจัยมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องระบุอุณหภูมิวิกฤตสำหรับประเภทที่แตกต่างกันของ FRP จนกว่าดีข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของไฟเบอร์กลาสที่อุณหภูมิสูงมีอุณหภูมิวิกฤตของ FRP เพิ่มระบบสามารถถ่ายเป็น TG ต่ำสุดของส่วนประกอบของระบบนอกจากนี้ หากระบบ FRP หมายถึงที่อยู่ สูญเสียความแข็งแรง เช่น การเสื่อมสภาพ ต้านทานควรสะท้อนให้เห็นถึงการสูญเสียนี้ ไฟความอดทนของวัสดุไฟเบอร์กลาส FRP และการเสริมสร้างระบบสามารถปรับปรุงผ่านการใช้พอลิเมอร์มี TG สูง หรือการป้องกันไฟ บิ ี et al . 2005a )