The treatment and control ponds did

The treatment and control ponds did not show striking differences for most of the measured
and compared variables. However, despite the lack of differences for Secchi disk transparency
and chlorophyll-a concentration, the data set for the control measurements showed
a statistically significant correlation between both variables, while the treatment data did
not show this correlation. Obviously, besides the chlorophyll-a there were also other
factors influencing the turbidity in the treated ponds. This might be humid substances
introduced with the decomposed organic wastes, or strong bacterial development. The
latter assumption did not seem to be confirmed by the respiration values in Fig. 2C. Thus
the turbidity factor might also cause a reduction of available nutrients and light and be one
of the reasons for the lack of a pronounced fertilizing effect [Kwei Lin et al. (1999)].
The low production, respiration and assimilation number per chlorophyll unit values in
the treated ponds at the beginning of the experiment (Fig. 2B, C; Fig. 3C) allow one to
suppose a suppression of phytoplankton metabolic activity by substances released from
organic fertilizer. In one of the two treatment ponds we twice measured oxygen concentrations
below the saturation level. Similarly, extremely low production and respiration
values were measured in a productive, polluted sand-pit lake and one eutrophic reservoir
during the autumn overturn (Kalchev, unpublished data). Kwei Lin et al. (1999) also
reported low oxygen values during the first month after the addition of green weed biomass
to fish ponds. Obviously the decomposition processes of organic matter on the bottom of
polluted lakes or of cattle and other wastes in the farm leads to the formation of similar
products, which might exercise a reversible toxic influence on plankton organisms—algae,
bacteria, zooplankton etc. Therefore a preliminary determination of doses and composition
of organic fertilizer to be introduced seems advisable, as recommended by Qin et al.
(1995a). Another solution might be to allow enough time for the pond to recover the
desired water quality after the introduction of organic fertilizer.
Thus, after the third date of monitoring the treated fish ponds obviously overcame the
suppression effect. A manifold increase of chlorophyll-a concentration in the control and
treated ponds occurred, while the primary production increased modestly. These relations
lasted during the hottest summer period until the beginning of autumn. Then, due to the
firstly incidental and later regular temperature decrease, most probably accompanied by the
impact of wind leading to water mixing and confirmed by the reappearance of Bacillariophyta
species, we measured considerably larger production and respiration values
during the last three sampling dates than in the previous summer period (Fig. 2B, C).
Another reason for low chlorophyll-a concentration in the spring could be the recorded
predominance of Cladocera-Copepoda as well as some zooplankton peaks in ponds,
typically occurring in May and June (Grozev, 1997), suppressing phytoplankton development.
The ratio between production and respiration also increased, indicating that the net
plankton primary production increased too. All this makes us suppose that, after overcoming
the usual lag-phase after filling of ponds with water (Afri et al. 1991) and the
suppression effect of organic fertilizer, the lack of sufficient mixing in the water column
during the hot summer period was the factor that limited the productivity potential reali-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บ่อบำบัดและควบคุมไม่ได้แสดงความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดของการวัดและเมื่อเปรียบเทียบกับตัวแปร อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่มีความแตกต่างสำหรับ Secchi ดิสก์ความโปร่งใสและแสดงให้เห็นว่าคลอโรฟิลมีความเข้มข้น ชุดข้อมูลสำหรับการประเมินการควบคุมความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปรทั้งสอง ในขณะที่รักษาข้อมูลได้ไม่แสดงความสัมพันธ์นี้ อย่างชัดเจน นอกจากคลอโรฟิลที่ มีคุณภาพอื่น ๆปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อระดับความขุ่นในบ่อบำบัด ซึ่งอาจเป็นสารที่มีความชื้นสูงนำมาใช้กับขยะอินทรีย์ที่สลายตัว หรือพัฒนาแบคทีเรียที่แข็งแรง การอัสสัมชัญหลังไม่สามารถรองรับค่าหายใจในรูป 2C. ดังนั้นปัจจัยความขุ่นยังอาจทำให้เกิดการลดลงของแสงและมีสารอาหาร และเป็นหนึ่งเหตุผลสำหรับการขาดความเด่นชัดปุ๋ยผล [Kwei Lin et al. (1999)]หมายเลขการผลิต การหายใจ และการดูดซึมต่ำต่อคลอโรฟิลล์หน่วยค่าในบ่อบำบัดที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง (รูปที่ 2B, C รูปที่ 3 C) ช่วยให้การสมมติว่า การปราบปรามของแพลงก์ตอนพืชกิจกรรมการเผาผลาญ โดยสารออกจากปุ๋ยอินทรีย์ ในหนึ่งบ่อบำบัดสอง เราสองครั้งวัดความเข้มข้นของออกซิเจนระดับความอิ่มตัว ในทำนองเดียวกัน ต่ำมากการผลิตและการหายใจค่าที่ถูกวัดประสิทธิผล เสียหลุมทรายทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำ eutrophic หนึ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงคว่ำ (Kalchev ยกเลิกประกาศข้อมูล) Kwei Lin et al. (1999) นอกจากนี้รายงานค่าออกซิเจนต่ำในช่วงเดือนแรกหลังจากการเพิ่มขึ้นของชีวมวลวัชพืชสีเขียวไปบ่อปลา เห็นได้ชัดว่ากระบวนการย่อยสลายของอินทรีย์ที่ด้านล่างของทะเลสาบปนเปื้อนหรือวัวและอื่น ๆ เสียในฟาร์มลูกค้าเป้าหมายการสร้างคล้ายกันผลิตภัณฑ์ ซึ่งอาจออกกำลังกายมีอิทธิพลต่อพิษกลับชีวิตแพลงก์ตอน — สาหร่ายแบคทีเรีย แพลงตอนสัตว์เป็นต้น ดังนั้นการกำหนดเบื้องต้นของปริมาณและองค์ประกอบปุ๋ยอินทรีย์เพื่อนำน่า แนะนำแนะนำโดย Qin et al(1995a) . วิธีแก้ปัญหาอื่นอาจจะมีเวลาพอสำหรับบ่อการกู้คืนการคุณภาพน้ำที่ต้องการหลังจากการนำปุ๋ยอินทรีย์ดังนั้น หลังจากวันสามของการตรวจสอบบ่อปลาบำบัดอย่างชัดเจนเอาชนะผลการปราบปราม การเพิ่มท่อร่วมของคลอโรฟิลมีความเข้มข้นในการควบคุม และเกิดบ่อบำบัด ในขณะที่การผลิตหลักเพิ่มขึ้นอย่างสุภาพ ความสัมพันธ์เหล่านี้กินเวลาในช่วงเวลาฤดูร้อนร้อนแรงที่สุดจนถึงจุดเริ่มต้นของฤดูใบไม้ร่วง จากนั้น เนื่องจากการเสียตอนแรก และภายหลังปกติอุณหภูมิลดลง อาจมาพร้อมกับการผลกระทบของลมนำน้ำผสม และรับการยืนยันจาก reappearance ของ Bacillariophytaพันธุ์ เราวัดค่าการผลิตและการหายใจที่มีขนาดใหญ่มากในระหว่างสามสุ่มตัวอย่างวันที่มากกว่าในฤดูก่อนหน้า (รูป 2B, C)เหตุผลอื่นสำหรับความเข้มข้นต่ำเป็นคลอโรฟิลในฤดูใบไม้ผลิอาจเป็นบันทึกความเด่นของ Cladocera-Copepoda เป็นยอดแพลงตอนสัตว์บางบ่อโดยทั่วไปเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน (Grozev, 1997) ปราบปรามพัฒนาแพลงก์ตอนพืชอัตราส่วนระหว่างการผลิตและการหายใจเพิ่มขึ้น เพื่อระบุว่า สุทธิเพิ่มขึ้นเกินไปผลิตหลักแพลงก์ตอน ทั้งหมดนี้ทำให้เรานึกว่า หลังจากเอาชนะระยะหน่วงปกติหลังจากไส้ของบ่อน้ำ (Afri et al. 1991) และผลการปราบปรามของปุ๋ยอินทรีย์ การขาดพอผสมในคอลัมน์น้ำในช่วงฤดูร้อน ระยะเวลาเป็นปัจจัยที่จำกัดการผลิตศักยภาพ reali-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาและการควบคุมบ่อไม่ได้แสดงความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดของวัด
ตัวแปรและเมื่อเทียบกับ อย่างไรก็ตามแม้จะมีการขาดของความแตกต่างเพื่อความโปร่งใสดิสก์ Secchi
และคลอโรฟิลความเข้มข้นข้อมูลที่ตั้งไว้สำหรับการตรวจวัดการควบคุมแสดงให้เห็น
ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปรทั้งสองในขณะที่ข้อมูลการรักษาไม่
ได้แสดงความสัมพันธ์นี้ เห็นได้ชัดว่านอกเหนือจากคลอโรฟิล-A ยังมีอื่น ๆ
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความขุ่นในบ่อได้รับการรักษาที่ นี้อาจจะมีสารชื้น
แนะนำกับขยะอินทรีย์ย่อยสลายหรือการพัฒนาของเชื้อแบคทีเรียที่แข็งแกร่ง
สมมติฐานหลังดูเหมือนจะไม่ได้รับการยืนยันจากค่าการหายใจในรูป 2C ดังนั้น
ปัจจัยความขุ่นยังอาจก่อให้เกิดการลดลงของสารอาหารที่มีอยู่และแสงและเป็นหนึ่ง
ในสาเหตุของการขาดการมีผลบังคับใช้ปุ๋ยเด่นชัด [Kwei หลิน, et al (1999)].
ต่ำการผลิต, การหายใจและการดูดซึมจำนวนต่อค่าหน่วยคลอโรฟิลใน
บ่อรับการรักษาที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง (รูปที่ 2B ค.. รูปที่ 3C) ช่วยให้หนึ่งที่จะ
คิดว่าการปราบปรามของกิจกรรมการเผาผลาญแพลงก์ตอนพืชจากสาร ปล่อยออกมาจาก
ปุ๋ยอินทรีย์ ในตอนหนึ่งของการรักษาทั้งสองบ่อเราสองครั้งวัดความเข้มข้นของออกซิเจน
ต่ำกว่าระดับความอิ่มตัวของสี ในทำนองเดียวกันการผลิตและการหายใจที่ต่ำมาก
ค่าอยู่ในวัดประสิทธิผลทะเลสาบทรายหลุมมลพิษและเป็นหนึ่งในอ่างเก็บน้ำ eutrophic
ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงคว่ำ (Kalchev ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) Kwei หลิน, et al (1999) นอกจากนี้ยังมี
รายงานว่าค่าออกซิเจนต่ำในช่วงเดือนแรกหลังจากที่นอกเหนือจากชีวมวลวัชพืชสีเขียว
ให้กับบ่อปลา เห็นได้ชัดว่ากระบวนการย่อยสลายสารอินทรีย์ที่ด้านล่างของ
ทะเลสาบที่มีมลพิษหรือของวัวและของเสียอื่น ๆ ในฟาร์มนำไปสู่การก่อตัวของที่คล้ายกัน
ผลิตภัณฑ์ซึ่งอาจออกกำลังกายมีอิทธิพลพิษพลิกกลับแพลงก์ตอนมีชีวิตสาหร่าย
แบคทีเรียแพลงก์ตอนสัตว์ ฯลฯ ดังนั้น การตัดสินใจเบื้องต้นของปริมาณและองค์ประกอบ
ของปุ๋ยอินทรีย์ที่จะนำมาดูเหมือนว่าแนะนำให้เลือกตามคำแนะนำของฉิน et al.
(1995a) ทางออกก็อาจจะมีการอนุญาตให้มีเวลาเพียงพอสำหรับบ่อที่จะกู้คืน
คุณภาพน้ำที่ต้องการหลังจากการแนะนำของปุ๋ยอินทรีย์.
ดังนั้นหลังจากวันที่สามของการตรวจสอบการปฏิบัติบ่อปลาอย่างเห็นได้ชัดเอาชนะ
ผลการปราบปราม เพิ่มขึ้นมากมายของคลอโรฟิลความเข้มข้นในการควบคุมและ
บ่อได้รับการรักษาที่เกิดขึ้นในขณะที่การผลิตหลักเพิ่มขึ้นอย่างสุภาพ ความสัมพันธ์เหล่านี้
กินเวลาในช่วงระยะเวลาที่ร้อนแรงที่สุดในช่วงฤดูร้อนจนถึงจุดเริ่มต้นของฤดูใบไม้ร่วง แล้วเนื่องจากการ
ลดลงของอุณหภูมิปกติประการแรกที่เกิดขึ้นและต่อมาส่วนใหญ่อาจมาพร้อมกับ
ผลกระทบของลมที่นำไปผสมน้ำและได้รับการยืนยันโดยการปรากฏตัวของ Bacillariophyta
สายพันธุ์ที่เราวัดการผลิตและการหายใจที่มีขนาดใหญ่มากค่า
ในช่วงสามวันที่สุ่มตัวอย่างกว่าใน ระยะเวลาในช่วงฤดูร้อนก่อนหน้านี้ (รูป. 2B, c).
อีกเหตุผลหนึ่งที่ต่ำคลอโรฟิลความเข้มข้นในฤดูใบไม้ผลิที่อาจจะมีการบันทึก
ความเด่นของคลาโดเซอรา-Copepoda เช่นเดียวกับบางยอดแพลงก์ตอนในบ่อ
มักจะเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน (Grozev, 1997) ระงับการพัฒนาแพลงก์ตอนพืช.
อัตราส่วนระหว่างการผลิตและการหายใจเพิ่มขึ้นยังแสดงให้เห็นว่าสุทธิ
การผลิตหลักของแพลงก์ตอนที่เพิ่มขึ้นมากเกินไป ทั้งหมดนี้ทำให้เราคิดว่าหลังจากที่เอาชนะ
ปกติล่าช้าเฟสหลังจากกรอกบ่อด้วยน้ำ (Afri et al. 1991) และ
ผลการปราบปรามของปุ๋ยอินทรีย์, การขาดการผสมเพียงพอในคอลัมน์น้ำ
ในช่วงระยะเวลาฤดูร้อนเป็น ปัจจัยที่ จำกัด ที่มีศักยภาพการผลิต reali-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุมและรักษาบ่อไม่แสดงความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดของวัดและเปรียบเทียบตัวแปร อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการขาดความโปร่งใสสำหรับเซกคีดิสค์คลอโรฟิลล์และความเข้มข้นของชุดข้อมูลสำหรับการวัด การควบคุม พบมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างตัวแปรทั้งสอง ในขณะที่ข้อมูลการทำไม่แสดงความสัมพันธ์นี้ เห็นได้ชัดว่า นอกจากคลอโรฟิลล์ยังมีอื่น ๆปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการขุ่นในบ่อ ซึ่งอาจเป็นสารชื้นรู้จักกับย่อยสลายขยะอินทรีย์ หรือแข็งแกร่งของการพัฒนา ที่สมมติฐานที่หลังไม่ได้ดูเหมือนจะได้รับการยืนยันโดยค่าอัตราการหายใจในรูปที่ 2 ดังนั้นปัจจัยที่อาจทำให้เกิดการลดความขุ่นของสารอาหารที่มีอยู่ และ แสง และ เป็นหนึ่งสาเหตุของการขาดการออกเสียงผล [ kwei หลิน et al . ( 1999 ) ]การผลิตต่ำ การหายใจและจํานวนการต่อหน่วยค่าคลอโรฟิลล์การรักษาบ่อที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง ( รูปที่ 2B , C ; รูปที่ 3 C ) ช่วยให้หนึ่งเพื่อสมมติว่า การปราบปรามของแพลงก์ตอนพืช การสลายสารออกจากกิจกรรมโดยปุ๋ยอินทรีย์ ในหนึ่งในสองรักษาบ่อเราสองวัดความเข้มข้นออกซิเจนด้านล่างระดับความอิ่มตัว ในทำนองเดียวกันการผลิตต่ำมาก และการหายใจวัดค่าในการผลิตเสียบ่อทรายทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำยูโทรฟิกในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ( kalchev ประกาศคว่ํา , ข้อมูล kwei หลิน et al . ( 1999 ) ยังรายงานค่าออกซิเจนต่ำในช่วงเดือนแรกหลังจากที่นอกเหนือจากวัชพืช สีเขียวปลาบ่อ เห็นได้ชัดว่ากระบวนการของการย่อยสลายสารอินทรีย์ที่ด้านล่างของมลพิษทะเลสาบหรือโคและของเสียอื่น ๆ ในฟาร์มที่นำไปสู่การก่อตัวของคล้ายผลิตภัณฑ์ ซึ่งจะใช้พิษได้มีอิทธิพลต่อสิ่งมีชีวิตแพลงตอน สาหร่ายแบคทีเรีย , แพลงก์ตอนสัตว์ ฯลฯ ดังนั้น การกำหนดปริมาณและองค์ประกอบเบื้องต้นปุ๋ยอินทรีย์จะแนะนำจะแนะนำเป็นแนะนำโดยฉิน et al .( 1995a ) โซลูชั่นอื่นอาจจะต้องอนุญาตให้มีเวลาเพียงพอสำหรับบ่อเพื่อกู้คืนต้องการคุณภาพน้ำภายหลังการแนะนำของปุ๋ยอินทรีย์ดังนั้น หลังจากวันที่สามของการทำบ่อเลี้ยงปลาก็เอาชนะผลในการปราบปราม เป็นอเนก เพิ่มความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ในการควบคุมบ่อเลี้ยงเกิดขึ้นในขณะที่การผลิตปฐมภูมิเพิ่มขึ้นเจียม ความสัมพันธ์เหล่านี้ใช้เวลาในช่วงฤดูร้อนที่ร้อนแรงที่สุดจนถึงจุดเริ่มต้นของฤดูใบไม้ร่วง แล้ว เนื่องจากการประการแรกและผลสืบเนื่องต่อมาปกติอุณหภูมิลดลง ส่วนใหญ่จะมาพร้อมกับผลกระทบของลมาผสมน้ำและยืนยันโดยการกลับมาของ Bacillariophytaชนิดที่เราวัดค่าการผลิต ใหญ่มาก และการหายใจในช่วงสามวันกว่าในช่วงฤดูร้อนก่อนหน้านี้ตัวอย่าง ( รูปที่ 2B , C )อีกเหตุผลหนึ่งที่ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ต่ำในฤดูใบไม้ผลิอาจจะถูกความเด่นของน้ำสูง โคพิโพดา เช่นเดียวกับยอดในบ่อโดยทั่วไปที่เกิดขึ้นใน เดือนพฤษภาคม และ มิถุนายน ( grozev , 1997 ) เพื่อการพัฒนาแพลงก์ตอนพืช .อัตราส่วนระหว่างการผลิต และอัตราการหายใจเพิ่มขึ้น บ่งชี้ว่า สุทธิแพลงก์ตอนปฐมภูมิ การผลิตเพิ่มขึ้นด้วย ทั้งหมดนี้ทำให้เราคิดว่า หลังจากเอาชนะปกติแล้ว lag phase หลังบรรจุของบ่อที่มีน้ำ ( afri et al . 1991 ) และยับยั้งผลของปุ๋ยอินทรีย์ ขาดความพอเพียง ผสมในน้ำในช่วงฤดูร้อนเป็นปัจจัยจำกัดผลผลิตศักยภาพ reali -