“One premise of redistribution is t

“One premise of redistribution is that money should be distributed to benefit
the poorer members of society, and that the rich have an obligation to assist
the poor, thus creating a more financially egalitarian society” (Mayank Singhal, 2011)
Ke-young Chu, Hamid Davoodi and Sanjeev Gupta (2000) studied the incomedistribution in developing countries which impacted by tax and government
social spending, main results surprisingly show that on average, income inequality
in developing countries is lower than in industrial countries. However, many
developing countries have experienced an increase in income inequality based
on pre and post-tax income measurement. The developed countries improve the
distribution effectively by taxes and government specific budget while the developing
countries do not have adequate redistributive program to achieve a post-tax, post
transfer income equality. Furthermore, in general, Education, health and transfer
program in developing countries had a progressive incidence but not well targeted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"หลักฐานหนึ่งของซอร์สเป็นว่า ควรกระจายเงินเพื่อประโยชน์สมาชิกย่อมของสังคม และคนรวยมีหน้าที่ให้ความช่วยเหลือคนยากจน สร้างสังคม egalitarian ขึ้นเงินดังนั้น" (Mayank Singhal, 2011)หนุ่มสาว Ke ชู Davoodi กร่าง และเมือกุปตา (2000) ศึกษา incomedistribution ในประเทศกำลังพัฒนาที่รับผลกระทบจากภาษีและรัฐบาลสังคมใช้ ผลลัพธ์หลักจู่ ๆ แสดงว่าโดยเฉลี่ย ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศกำลังพัฒนาได้ต่ำกว่าในประเทศอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ในประเทศกำลังพัฒนาได้ประสบการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ตามในการประเมินรายได้ก่อนและหลังภาษี ประเทศที่พัฒนาปรับปรุงการแจกจ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยภาษีและงบประมาณเฉพาะรัฐบาลในขณะที่การพัฒนาประเทศไม่มีโปรแกรม redistributive เพียงพอเพื่อให้ภาษีหลัง ลงรายการบัญชีโอนย้ายรายได้ความเสมอภาค นอกจากนี้ ในทั่วไป การศึกษา สุขภาพและโอนย้ายโปรแกรมในประเทศกำลังพัฒนาอุบัติการณ์ก้าวหน้าได้ แต่ไม่ดีเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"หนึ่งในสถานที่ตั้งของการกระจายเป็นว่าเงินที่ควรจะกระจายไปเพื่อประโยชน์ของสมาชิกที่ยากจนของสังคมและที่อุดมไปด้วยมีภาระหน้าที่ในการให้ความช่วยเหลือคนยากจนดังนั้นการสร้างสังคมที่เท่าเทียมมากขึ้นทางการเงิน" (Mayank Singhal 2011) Ke หนุ่มบุญชู ฮามิด Davoodi และ Sanjeev Gupta (2000) ศึกษา incomedistribution ในประเทศกำลังพัฒนาซึ่งผลกระทบจากภาษีและรัฐบาลใช้จ่ายทางสังคมผลหลักน่าแปลกใจที่แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศกำลังพัฒนาที่ต่ำกว่าในประเทศอุตสาหกรรม แต่หลายประเทศกำลังพัฒนาที่มีประสบการณ์การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ขึ้นอยู่บนรายได้ก่อนและหลังวัดภาษี ประเทศที่พัฒนาปรับปรุงการจัดจำหน่ายอย่างมีประสิทธิภาพโดยภาษีและงบประมาณของรัฐบาลโดยเฉพาะในขณะที่การพัฒนาประเทศไม่ได้มีโปรแกรมredistributive เพียงพอที่จะประสบความสำเร็จในการโพสต์ภาษีโพสต์การถ่ายโอนความเท่าเทียมกันของรายได้ นอกจากนี้โดยทั่วไป, การศึกษา, สุขภาพและการถ่ายโอนโครงการในประเทศกำลังพัฒนามีอัตราการเกิดความก้าวหน้าแต่ไม่ได้กำหนดเป้าหมายเป็นอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" หลักฐานของการเป็นเงินที่ควรเผยแพร่เพื่อประโยชน์
ยากจนสมาชิกของสังคม และรวย มีภาระที่จะต้องช่วย
คนจน ดังนั้น การสร้างสังคมเท่าเทียมมากขึ้นทางการเงิน " ( mayank Singhal , 2011 )
เค่ ยังชู และ ฮามิด davoodi Sanjeev Gupta ( 2000 ) ได้ศึกษา incomedistribution ใน การพัฒนาประเทศซึ่งรวมภาษีและรัฐบาล
การใช้สังคม ผลลัพธ์หลัก จู่ ๆ แสดงให้เห็นว่ามีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้
ในประเทศกำลังพัฒนาต่ำกว่าในประเทศอุตสาหกรรม แต่อย่างไรก็ตามหลายคน
การพัฒนาประเทศมีประสบการณ์เพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ตาม
ในก่อนและหลังการวัดรายได้ภาษี ประเทศพัฒนาปรับปรุง
กระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะภาษีและงบประมาณของรัฐบาล ในขณะที่การพัฒนา
ประเทศที่ไม่ได้มีเพียงพอ redistributive โปรแกรมเพื่อให้บรรลุโพสต์ภาษีโอนเท่ากันรายได้โพสต์

นอกจากนี้ โดยทั่วไป การศึกษา สุขภาพ และโปรแกรมการถ่ายโอน
ในประเทศกำลังพัฒนามีอุบัติการณ์เพิ่มขึ้นแต่ไม่ใช่เป้าหมายได้ดี