A further problem is what one shoul

A further problem is what one should include
under the rubric ‘political geography’: publications
of scholars, the work of professional academic
associations, the content of courses, textbooks and
popular accounts, or the activities of practitioners
in government institutions (Mamadouh, 2003:
664–5)?Apromising solution to understanding the
politics of political geography is to focus on its central
concepts, such as power, territory, boundaries,
scale, and place (Agnew et al., 2003).Yet, the difficulty
remains of deciding which concepts are truly
central (Mamadouh, 2004).
As an alternative to standard evolutionary and
concept-based approaches, I have chosen to organize
my discussion of the politics of political geography
around the arguably most visible structure
at the heart of the ‘political’: the state. This does
not mean that I advocate a state-centred approach
to political geography or restrict my analysis to
politics with a large ‘P’ (Flint, 2003). Recent scholarship
on the politics of identity, the role of political
discourse, and changing forms of political practice
have exposed such a view as short-sighted (Dalby,
1992; Kodras, 1999; Cox and Low, 2003; Pratt,
2004). Nevertheless, neither the embodied politics
at the level of the individual nor the networked
politics at the global scale can exclude consideration
of the state. States continue to be major
reference points of politics by virtue of the binding
legal codes they define and enforce.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาต่อไปเป็นสิ่งที่หนึ่งควรรวม
ภายใต้แบบ rubric 'การเมืองภูมิศาสตร์': สิ่งพิมพ์
ของนักปราชญ์ การทำงานของมืออาชีพวิชาการ
สมาคม เนื้อหาของหลักสูตร ตำรา และ
องค์กรยอดนิยม หรือกิจกรรมของผู้
ในหน่วยงานของรัฐ (Mamadouh, 2003:
664–5)Apromising โซลูชั่นเพื่อความเข้าใจ
การเมืองภูมิศาสตร์การเมืองจะเน้นกลางของ
แนวคิด พลังงาน อาณาเขต ขอบ เขต,
มาตราส่วน และสถานที่ (Agnew et al., 2003)แต่ ความยาก
ของการตัดสินใจมีแนวคิดที่แท้จริง
กลาง (Mamadouh, 2004) .
เป็นทางเลือกมาตรฐานวิวัฒนาการ และ
ตามแนวคิดแนวทาง ฉันเลือกที่จะจัดระเบียบ
ฉันสนทนาการเมืองภูมิศาสตร์การเมือง
รอบโครงสร้างเห็นว่าสุด
ห้อง 'การเมือง': สถานะ นี้ไม่
ไม่ได้หมายความ ว่า ผมสนับสนุนแนวทางที่รัฐศูนย์กลาง
กับภูมิศาสตร์การเมือง หรือจำกัดการวิเคราะห์ของฉัน
เมือง ด้วยเป็นใหญ่ 'P' มนุษย์ 2003) ทุนการศึกษาล่าสุด
ในเมืองของตน บทบาทของการเมือง
วาทกรรม และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของการปฏิบัติทางการเมือง
มีการเปิดเผยมุมมองดังกล่าวเป็น sighted สั้น (Dalby,
1992 Kodras, 1999 ค็อกซ์และต่ำ 2003 คิด,
2004) อย่างไรก็ตาม ไม่ embodied เมือง
ระดับของแต่ละบุคคลหรือเครือข่ายที่
การเมืองในระดับสากลสามารถแยกพิจารณา
ของรัฐได้ อเมริกายังคงเป็นหลัก
อ้างอิงจุดเมืองอาศัยการรวม
รหัสกฎหมายจะกำหนด และบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาต่อไปคือสิ่งที่หนึ่งควรจะรวม
อยู่ภายใต้เกณฑ์ 'ภูมิศาสตร์ทางการเมือง': สิ่งพิมพ์
ของนักวิชาการในการทำงานของนักวิชาการมืออาชีพ
สมาคมเนื้อหาของหลักสูตรตำราและ
บัญชีที่เป็นที่นิยมหรือกิจกรรมของผู้ปฏิบัติงาน
ในสถาบันของรัฐ (Mamadouh, 2003:
664-5)? การแก้ปัญหา Apromising การทำความเข้าใจ
การเมืองของภูมิศาสตร์ทางการเมืองคือการมุ่งเน้นไปที่ภาคกลางของ
แนวความคิดดังกล่าวเป็นอำนาจดินแดนขอบเขต
ขนาดและสถานที่ (Agnew, et al., 2003). แต่ปัญหา
ที่ยังคงอยู่ของการตัดสินใจ ซึ่งแนวความคิดที่แท้จริง
กลาง (Mamadouh, 2004)
ในฐานะที่เป็นทางเลือกในการวิวัฒนาการและมาตรฐาน
วิธีการแนวคิดตามที่ผมได้เลือกที่จะจัด
อภิปรายของการเมืองของภูมิศาสตร์ทางการเมือง
รอบโครงสร้างเนื้อหาที่มองเห็นได้มากที่สุด
ที่หัวใจของ 'การเมือง' : รัฐ นี้ไม่
ได้หมายความว่าผมสนับสนุนแนวทางที่รัฐเป็นศูนย์กลาง
กับภูมิศาสตร์ทางการเมืองหรือ จำกัด การวิเคราะห์ของฉันไปที่
การเมืองด้วย 'P' ขนาดใหญ่ (Flint, 2003) ทุนการศึกษาที่ผ่านมา
เกี่ยวกับการเมืองของตนบทบาทของการเมือง
วาทกรรมและรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของการปฏิบัติทางการเมือง
ดังกล่าวได้สัมผัสมุมมองเป็นสายตาสั้น (Dalby,
1992; Kodras, 1999; ค็อกซ์และต่ำ 2003; แพรตต์,
2004) อย่างไรก็ตามไม่เป็นตัวเป็นตนการเมือง
ทั้งในระดับปัจเจกและเครือข่าย
การเมืองระดับโลกที่สามารถแยกการพิจารณา
ของรัฐ สหรัฐอเมริกายังคงเป็นที่สำคัญ
จุดอ้างอิงของการเมืองโดยอาศัยอำนาจตามที่มีผลผูกพัน
ทางกฎหมายรหัสพวกเขากำหนดและบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกปัญหาคือสิ่งที่ควรรวม
ภายใต้รูบริกการเมือง ' ภูมิศาสตร์ ' : สิ่งพิมพ์
ของนักวิชาการ , งานของสมาคมวิชาการ
มืออาชีพ เนื้อหาของหลักสูตร แบบเรียนและ
บัญชียอดนิยม หรือกิจกรรมของผู้ปฏิบัติงานในหน่วยงานของรัฐ ( mamadouh

664 – 2546 : 5 ) apromising แก้ไขความเข้าใจ
การเมืองของภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่จะมุ่งเน้นแนวคิดกลาง
ของ เช่นพลังงาน , ดินแดน , ขอบเขต
ขนาดและสถานที่ ( แอ็กนีว et al . , 2003 ) แต่ความยาก
ยังคงตัดสินใจซึ่งแนวคิดอย่างแท้จริง
กลาง ( mamadouh , 2004 ) .
เป็นทางเลือกที่มาตรฐานและ
วิวัฒนาการ แนวคิดตามแนวทางที่ผมได้เลือกที่จะจัดระเบียบ
การสนทนาเรื่องการเมืองของภูมิศาสตร์ทางการเมือง
รอบโครงสร้างอย่างเห็นได้ชัดที่สุด
ที่เป็นหัวใจของการเมือง ' ' : รัฐ มันไม่ได้หมายความว่าผมสนับสนุน

ให้รัฐเป็นศูนย์กลางแนวทางภูมิศาสตร์ทางการเมืองหรือ จำกัด การวิเคราะห์ของฉัน

การเมืองที่มีขนาดใหญ่ ' ( หินเหล็กไฟ , 2003 )
ทุนการศึกษาล่าสุดในการเมืองของอัตลักษณ์ บทบาทของวาทกรรมทางการเมือง
, และการเปลี่ยนรูปแบบของการปฏิบัติทางการเมือง
ได้เปิดเผยเรื่องมุมมองสายตาสั้น ( Dalby ,
1992 ; kodras , 1999 ; Cox และต่ำ , 2003 ; Pratt
2004 ) อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็น embodied การเมือง
ที่ระดับบุคคลหรือเครือข่าย
การเมืองในระดับโลกสามารถแยกพิจารณา
ของรัฐ สหรัฐอเมริกา ยังคงเป็นหลัก
จุดอ้างอิงของการเมืองโดยอาศัยอำนาจของกฎหมายและมีผลผูกพัน
รหัสพวกเขากำหนดบังคับใช้ .