Given that the RSVP stream containi

Given that the RSVP stream containing the two targets is flashing by at 10 items per second, one possible account of the AB is that the task is perceptually too demanding, with each item potentially masking the preceding item. To test this hypothesis Raymond et al. (1992) implemented a control condition where the stimuli were the same as in the experimental condition described above – thus equating the two conditions perceptually – but participants were not required to report T1. No AB occurred in this condition suggesting attention to T1 and not perceptual masking accounts for the AB outcome. This control also points out that the AB is not due simply to better performance at the end of the RSVP stream as opposed to the beginning, i.e., a recency effect. Another possible explanation is that the AB is not due to a failure of attention but to a failure to retain memory of the two targets until prompted for report at the trial end. The duration and capacity of visual short-term memory (VSTM), however, makes this account unlikely. Finally, task switching costs and spatial switching costs are also different from the AB. The AB occurs even when T1 and T2 involve the same task and are presented in the same location (e.g., Chun & Potter, 1995). Adding a task switch between T1 and T2 may add to the T2 deficit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุว่า กระแสดังกล่าวที่ประกอบด้วยเป้าหมายสองจะกระพริบโดยที่ 10 รายการต่อวินาที บัญชีสามารถหนึ่งของ AB คืองาน perceptually เกินไป เรียกร้อง กับสินค้าแต่ละรายการอาจกำบังสินค้าก่อนหน้านี้ การทดสอบสมมติฐานนี้ เรย์มอนด์ et al. (1992) ใช้เงื่อนไขควบคุมสิ่งเร้าอยู่เดียวกันกับเงื่อนไขการทดลองข้าง –ดัง equating สองเงื่อนไข perceptually – ที่ แต่ผู้เรียนไม่จำเป็นต้องรายงาน T1 AB ไม่เกิดอาการนี้แนะนำให้ความสนใจกับ T1 และกระดาษกาว perceptual ไม่บัญชีสำหรับผล AB ตัวควบคุมนี้ยังชี้ให้เห็นว่า AB ยังไม่ครบกำหนดเพียงเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของกระแสดังกล่าวตรงข้ามกับจุดเริ่มต้น เช่น ผล recency อื่นสามารถอธิบายได้ว่า AB ที่ไม่มีความล้มเหลว ของความสนใจ แต่ไม่สามารถรักษาความทรงจำของเป้าหมายสองจนได้รับการพร้อมท์สำหรับรายงานเมื่อสิ้นสุดการทดลอง ระยะเวลาและความจุของหน่วยความจำระยะสั้นเสมือน (VSTM), อย่างไรก็ตาม ทำให้บัญชีนี้ไม่ ในที่สุด งานสลับต้นทุนและต้นทุนเปลี่ยนพื้นที่ก็แตกต่างจาก AB. AB เกิดขึ้นแม้เมื่อ T1 และ T2 เกี่ยวข้องกับงานเดียวกัน และนำเสนอในตำแหน่งเดียวกัน (เช่น ชุนและพอตเตอร์ 1995) เพิ่มสวิตช์งานระหว่าง T1 และ T2 อาจเพิ่มการขาดดุล T2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่ากระแสตอบกลับที่มีสองเป้าหมายกระพริบจาก 10 รายการต่อวินาทีบัญชีหนึ่งเป็นไปได้ของ AB คืองานคือ perceptually เรียกร้องเกินไปกับแต่ละรายการที่อาจเกิดขึ้นกำบังรายการก่อนหน้านี้ เพื่อทดสอบสมมติฐานเรย์มอน​​ด์อัลเอตนี้ (1992) นำมาใช้เป็นเงื่อนไขการควบคุมสิ่งเร้าที่เป็นเช่นเดียวกับในสภาพการทดลองอธิบายไว้ข้างต้น - จึงเท่ากันทั้งสองเงื่อนไข perceptually - แต่ผู้เข้าร่วมไม่จำเป็นต้องรายงาน T1 AB ไม่อยู่ในสภาพที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นความสนใจนี้เพื่อ T1 และบัญชีกำบังการรับรู้ไม่ได้สำหรับผล AB การควบคุมนี้ยังชี้ให้เห็นว่า AB ไม่ได้เนื่องจากเพียงเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในตอนท้ายของกระแส RSVP เมื่อเทียบกับจุดเริ่มต้นคือผลความใหม่ อีกคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่า AB ไม่ได้เกิดจากความล้มเหลวของความสนใจ แต่ความล้มเหลวที่จะเก็บความทรงจำของทั้งสองเป้าหมายจนกว่าจะได้รับแจ้งรายงาน ณ สิ้นการพิจารณาคดี ระยะเวลาและความจุของหน่วยความจำระยะสั้นภาพ (VSTM) แต่ทำให้บัญชีนี้ไม่น่า ในที่สุดงานค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนและเชิงพื้นที่นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างจาก AB AB เกิดขึ้นแม้ในขณะที่ T1 และ T2 เกี่ยวข้องกับงานเดียวกันและถูกแสดงไว้ในสถานที่เดียวกัน (เช่นจุนและพอตเตอร์, 1995) เพิ่มงานสวิทช์ระหว่าง T1 และ T2 อาจเพิ่มการขาดดุล T2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ที่ RSVP กระแสที่มีสองเป้าหมายโดยกระพริบ 10 รายการต่อวินาที หนึ่งบัญชีเป็นไปได้ของ AB คืองานรับรูเรียกร้องมากเกินไป แต่ละรายการอาจบังที่ผ่านมารายการ เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้เรย์มอนด์ et al .( 1992 ) ใช้ควบคุมสภาวะที่อาจเป็นเช่นเดียวกับในเงื่อนไขที่อธิบายข้างต้นและทดลองจึงใช้สองเงื่อนไขรับรู ) แต่จำนวนไม่ต้องรายงาน T1 . ไม่ ีเกิดขึ้นในเงื่อนไขนี้จะสนใจและไม่รับรู้ T1 บังบัญชีสำหรับผลจากการควบคุมนี้ยังชี้ให้เห็นว่า AB ไม่ได้เกิดจากเพียงแค่เพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของ RSVP สตรีมเป็นนอกคอก จุดเริ่มต้น คือ มีความใหม่ ผล คำอธิบายที่เป็นไปได้อีกว่า AB ไม่ได้เกิดจากความล้มเหลวของความสนใจ แต่ความล้มเหลวที่จะรักษาความทรงจำสองเป้าหมายจนกว่าจะแจ้งรายงานที่คดีสิ้นสุดระยะเวลาและความจุของหน่วยความจำระยะสั้นภาพ ( vstm ) แต่ให้บัญชีนี้เสียแล้ว ในที่สุดงานต้นทุนการเปลี่ยนพื้นที่และต้นทุนการเปลี่ยนยังแตกต่างจาก AB AB เกิดขึ้นแม้เมื่อ T1 และ T2 เกี่ยวข้องงานเดียวกัน และมีการแสดงในสถานที่เดียวกัน ( เช่น ชุน&พอตเตอร์ , 1995 ) เพิ่มงานสลับระหว่าง T1 และ T2 T2 อาจเพิ่มการขาดดุล