… my subjective introspection never permitted me to find or trace something like a mental object for, say, the number 5. What invariably comes to my mind are certain patterns of dots or other units, a pentagon, the symbol 5 or V, relations like 5+5=10, 5*5=25, sentences like five is prime, five is odd, 5/30, etc., etc. But nowhere in my thinking I ever could find
something object-like that behaved like the number 5 as a mathematical object does. But nevertheless I deem myself able to talk about the number “five” without having distinctly available for my thinking a mental object which I could designate as the mental object “5”.
(Dörfler, 1993, pp. 146–147.)
... วิปัสสนาอัตนัยของฉันไม่เคยได้รับอนุญาตให้ฉันไปหาหรือติดตามสิ่งที่ต้องการวัตถุจิตสำหรับการพูด, หมายเลข 5 สิ่งที่คงเส้นคงวามาถึงใจของฉันเป็นรูปแบบหนึ่งของจุดหรือหน่วยงานอื่น ๆ , เพนตากอนซึ่งเป็นสัญลักษณ์ 5 หรือ v, ความสัมพันธ์เช่น 5 5 = 10, 5 * 5 = 25 ประโยคเช่นห้าเป็นนายกห้าเป็นเลขคี่, 5/30 ฯลฯ ฯลฯ แต่ไม่มีที่ไหนในความคิดของฉันฉันเคยได้หา
สิ่งที่วัตถุเหมือนที่ทำตัวเหมือนหมายเลข 5 เป็นวัตถุทางคณิตศาสตร์ไม่ แต่อย่างไรก็ตามผมคิดว่าตัวเองสามารถที่จะพูดคุยเกี่ยวกับหมายเลข "ห้า" โดยไม่ต้องใช้ได้อย่างเห็นได้ชัดสำหรับการคิดของฉันวัตถุจิตที่ฉันสามารถกำหนดให้เป็นวัตถุจิต "5".
(dörfler, 1993, pp 146-147.)
การแปล กรุณารอสักครู่..