Now a new set of public opinion sur

Now a new set of public opinion surveys enables us to examine directly
and in greater depth how contemporary publics view political parties. We
begin with data from the Comparative Study of Electoral Systems (CSES,
module I).2 Table 1 presents opinions on two essential ingredients of the
current debate about party images: first, are parties necessary to democracy,
and second, do parties care what people think.3 These two questions reflect
the paradox of current opinions. When asked if parties are necessary, about
three-quarters of the public in these 13 democracies respond affirmatively.
This supports Schattschneider’s (1942) view that democracy without parties
seems unthinkable to most citizens (also Schmitt 1983).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ชุดใหม่ของการสำรวจมติมหาชนช่วยให้เราสามารถตรวจสอบได้โดยตรงและความลึกมากกว่าวิธีสมัยชนดูพรรคการเมือง เราเริ่มต้น ด้วยข้อมูลจากการเปรียบเทียบการศึกษาของเลือกตั้งระบบ (CSESโมดูลฉัน) .2 ตาราง 1 แสดงความเห็นในสองส่วนผสมที่สำคัญของการปัจจุบันอภิปรายเกี่ยวกับภาพบุคคล: ครั้งแรก มีฝ่ายประชาธิปไตย ต้องและสอง ทำฝ่ายดูแล think.3 คนใดถามสองเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงปฏิทรรศน์ของเห็นปัจจุบัน เมื่อถามว่า หาก ฝ่ายจำเป็น เกี่ยวกับthree-quarters ของสาธารณชนเหล่านี้เหมือน ๆ 13 ตอบ affirmativelyซึ่งสนับสนุนมุมมอง (1942) ของ Schattschneider ที่ประชาธิปไตย โดยฝ่ายดูเหมือน unthinkable เพื่อประชาชนส่วนใหญ่ (ยัง Schmitt 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ชุดใหม่ของการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนช่วยให้เราสามารถตรวจสอบได้โดยตรง
และในเชิงลึกมากขึ้นวิธีร่วมสมัยสาธารณชนดูพรรคการเมือง เรา
เริ่มต้นด้วยข้อมูลจากการศึกษาเปรียบเทียบระบบการเลือกตั้ง (CSE ที่,
ฉันโมดูล) 0.2 ตารางที่ 1 นำเสนอความเห็นเกี่ยวกับสองส่วนผสมสำคัญของการ
อภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับภาพบุคคลแรกเป็นบุคคลที่จำเป็นเพื่อประชาธิปไตย
และครั้งที่สองฝ่ายไม่สนใจสิ่งที่ คนเหล่านี้ think.3 สองคำถามที่สะท้อนให้เห็นถึง
ความขัดแย้งของความเห็นในปัจจุบัน เมื่อถามว่าบุคคลที่มีความจำเป็นเกี่ยวกับ
สามในสี่ของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย 13 เหล่านี้ตอบสนองยืนยัน.
นี้สนับสนุน Schattschneider ของ (1942) ดูว่าประชาธิปไตยโดยไม่มีฝ่าย
ดูเหมือนว่าคิดไม่ถึงกับประชาชนมากที่สุด (ยังมิต 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ชุดใหม่ของการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจะช่วยให้เราสามารถตรวจสอบได้โดยตรง และในความลึกมากกว่าวิธีการร่วมสมัย
สาธารณชนดูพรรคการเมือง เรา
เริ่มต้นด้วยข้อมูลจากการศึกษาเปรียบเทียบระบบการเลือกตั้ง ( cses
, โมดูลผม ) 2 ตารางที่ 1 แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสองส่วนผสมสำคัญของ
ปัจจุบันการอภิปรายเกี่ยวกับปาร์ตี้ภาพแรกเป็นฝ่ายที่จำเป็นเพื่อประชาธิปไตย
และสองทำกิจการดูแลสิ่งที่ผู้คนคิด เหล่านี้ 2 คำถามสะท้อน
ความขัดแย้งความคิดเห็นในปัจจุบัน เมื่อถามว่า พรรคมีความจําเป็น เกี่ยวกับสามในสี่ของรัฐ
ทั้ง 13 ประเทศ ตอบสนอง affirmatively .
นี้สนับสนุน schattschneider ( 1942 ) ดูว่า ประชาธิปไตย โดยไม่มีภาคี
คิดไม่ถึงกับประชาชนมากที่สุด ( ยัง ชมิตต์ 1983 )