There are critics of the new propos

There are critics of the new proposals for regulation in the US natural gas markets. The criticisms fall into four categories.First, there is a camp that believes Amaranth’s positions were not too big for the market and that setting strict positions limits will compromise “...the efficient transfer of risk in the market place,” (Watkins (2007)).Second, some people do not wish there to be multiple regulatory agencies regulating the natural gas futures market. Third, some people worry that regulation will cause business to transfer to overseas markets. Finally,some argue that the regulation will ultimately not work,because market participants will find other loopholes (Watkins
(2007)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีนักวิจารณ์ข้อเสนอใหม่สำหรับกฎระเบียบในตลาดก๊าซธรรมชาติของสหรัฐอเมริกา วิจารณ์การแบ่งออกเป็น 4 ประเภทมีค่ายที่ว่า ตำแหน่งของทองทารีสอร์ทไม่ใหญ่เกินไปสำหรับตลาด แรก และว่า การเข้มงวดตำแหน่งขีดจำกัดจะทำ "... โอนย้ายมีประสิทธิภาพอะลูมิเนียมม...ความเสี่ยงในตลาด, " (เอมส์มิชชั้น (2007))สอง บางคนไม่ต้องมี หลายหน่วยงานกำกับดูแลควบคุมตลาดก๊าซธรรมชาติในอนาคต ที่สาม บางคนกังวลว่า ระเบียบจะทำให้เกิดธุรกิจการโอนย้ายไปยังตลาดต่างประเทศ สุดท้าย บางคนโต้เถียงว่า ระเบียบที่สุดไม่ทำ เนื่องจากผู้เข้าร่วมตลาดจะค้นหาจากช่องโหว่อื่น ๆ (เอมส์มิชชั้น(2007))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีนักวิจารณ์ของข้อเสนอใหม่สำหรับการควบคุมในสหรัฐอเมริกาตลาดก๊าซธรรมชาติ วิพากษ์วิจารณ์ตกอยู่ในสี่ categories.First มีค่ายที่เชื่อมาแรนท์ตำแหน่งของเขาไม่ได้มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับตลาดและที่ตั้งค่าการ จำกัด ตำแหน่งที่เข้มงวดจะประนีประนอม "... การถ่ายโอนที่มีประสิทธิภาพของความเสี่ยงในตลาด" (Watkins ( 2007)). สองบางคนไม่ต้องการที่จะมีหน่วยงานกำกับดูแลหลายควบคุมการใช้ก๊าซธรรมชาติในตลาดฟิวเจอร์ส ประการที่สามบางคนกังวลว่าการควบคุมจะทำให้เกิดธุรกิจที่จะถ่ายโอนไปยังตลาดต่างประเทศ สุดท้ายบางคนยืนยันว่าการควบคุมในที่สุดจะไม่ทำงานเพราะนักลงทุนในตลาดจะหาช่องโหว่อื่น ๆ (Watkins
(2007))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีนักวิจารณ์ของข้อเสนอใหม่สำหรับการควบคุมในสหรัฐอเมริกาก๊าซธรรมชาติตลาด วิจารณ์ที่ตกอยู่ใน 4 ประเภท แรก มันเป็นค่ายที่เชื่อว่าตำแหน่งผักโขมไม่มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับตลาดและการตั้งค่าที่เข้มงวด จำกัด ตำแหน่งจะยอม " . . . . . . . การโอนที่มีประสิทธิภาพของความเสี่ยงในตลาด " ( Watkins ( 2007 ) 2 .บางคนไม่ต้องการที่จะมีหลายหน่วยงานกำกับควบคุมก๊าซธรรมชาติในตลาดซื้อขายล่วงหน้า ประการที่สาม บางคนกังวลว่า ระเบียบ จะทำให้ธุรกิจการถ่ายโอนไปยังตลาดต่างประเทศ ในที่สุด บางคนโต้แย้งว่า กฎหมายก็จะไม่ทำงาน เพราะตลาดจะพบช่องโหว่อื่น ๆ ( วัต
( 2007 )