is understood as a sphere distinct

is understood as a sphere distinct from, yet in a particular relationship with,
the state. In the eighteenth and nineteenth centuries, however, it was the hard
won freedom of the economic sphere vis-a`-vis the state that naturally begged
to be studied, analyzed, investigated, and criticized. Today it is not so much
economic freedom that interests theorists of civil society (although such
freedom is often presupposed); rather, it is the power and role of associational
freedom vis-a`-vis the state that, for reasons we touch on below, begs to be
studied, analyzed, investigated, and criticized. What sort of associations are
we talking about? The kinds of associations that scholars concentrate on—
whether they are choral societies, NGOs, or social movements—reXect diVerent
understandings of the relation of civil society to the state. In what follows
we take up six such relations in order to illustrate the range of contemporary
debate surrounding civil society:
1. civil society apart from the state;
2. civil society against the state;
3. civil society in support of the state;
4. civil society in dialogue with the state;
5. civil society in partnership with the state;
6. civil society beyond the state.
These six perspectives on society/state relations are not mutually exclusive
nor do they necessarily compete with each other. As will become clear, it is
possible to hold to a number of these views at the same time. What they do
represent are diVerent ways of answering the question: ‘‘what is important or
interesting in the relationship between civil society and the state?’’ In each
case we identify the empirical questions that are correlative to the theoretical
articulation of this relationship

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจว่าเป็นทรงกลมแตกต่างจาก ยังมีความสัมพันธ์เฉพาะกับรัฐ ในศตวรรษสิบแปด และ 19 อย่างไรก็ตาม มันเป็นการยากเสรีภาพของทรงกลมเศรษฐกิจ vis-ที่ได้รับรางวัล ' -vis รัฐที่ขอร้องอย่างเป็นธรรมชาติการศึกษา วิเคราะห์ ตรวจสอบ และวิพากษ์วิจารณ์ วันนี้มันไม่มากเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่สนใจทฤษฎีของภาคประชาสังคม (แม้ว่าดังกล่าวเสรีภาพคือมัก presupposed); ค่อนข้าง มันเป็นอำนาจและบทบาทของ associationalเสรีภาพ vis a'-vis รัฐที่ สำหรับเหตุผลที่เราสัมผัสอยู่ด้านล่าง จะศึกษา วิเคราะห์ ตรวจสอบ และวิจารณ์ ของสมาคมคืออะไรเราพูดถึง ชนิดของความสัมพันธ์ของนักวิชาการเน้นที่ —ไม่ว่าจะสังคมประสานเสียง Ngo หรือเปลี่ยนแปลงทางสังคม — reXect diVerentความเข้าใจของความสัมพันธ์ทางสังคมของรัฐ ในสิ่งต่อไปนี้เราใช้เวลาถึงหกความสัมพันธ์ดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นถึงช่วงร่วมสมัยอภิปรายสังคมโดยรอบ:1. ประชาสังคมนอกเหนือจากสถานะ2. ประชาสังคมกับรัฐ3. ประชาสังคมเพื่อสนับสนุนรัฐ4. ประชาสังคมในการโต้ตอบกับสถานะ5. ภาคประชาสังคมร่วมกับรัฐ6. ประชาสังคมนอกเหนือจากรัฐมุมมองเหล่านี้หกความสัมพันธ์สังคมหรือรัฐจะไม่ผูกขาดหรือไม่พวกเขาจำเป็นต้องแข่งขันกับคนอื่น ๆ เนื่องจากจะกลายเป็นชัดเจนไปเก็บของมุมมองเหล่านี้ในเวลาเดียวกัน ทำอะไรแสดงเป็น diVerent วิธีการตอบคำถาม: '' คืออะไรสำคัญ หรือในความสัมพันธ์ระหว่างภาคประชาสังคมและรัฐที่น่าสนใจ?'' ในแต่ละกรณีที่เราระบุคำถามเชิงประจักษ์ที่ correlative การที่ทฤษฎีการควบคุมความสัมพันธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นทรงกลมแตกต่างจาก แต่ในความสัมพันธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ
รัฐ ในศตวรรษที่สิบเก้า แต่มันเป็นเรื่องยากที่
เสรีภาพได้รับรางวัลของทรงกลมเศรษฐกิจ Vis-a`-Vis รัฐที่เป็นธรรมชาติขอร้องให้
มีการศึกษาวิเคราะห์ตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์ วันนี้มันเป็นไม่มาก
เสรีภาพทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจทฤษฎีของภาคประชาสังคม (แม้ว่าเช่น
เสรีภาพมักจะ presupposed); ค่อนข้างจะมีอำนาจและบทบาทของ associational
เสรีภาพ Vis-a`-Vis รัฐว่าสำหรับเหตุผลที่เราสัมผัสได้ที่ด้านล่างนี้ไม่มีความประสงค์ที่จะ
ศึกษาวิเคราะห์ตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์ สิ่งที่จัดเรียงของสมาคมจะ
เราพูดถึง? ชนิดของสมาคมนักวิชาการที่มีสมาธิจอ
ไม่ว่าจะเป็นสังคมร้องเพลงองค์กรพัฒนาเอกชนหรือสังคมการเคลื่อนไหว-reXect diVerent
เข้าใจความสัมพันธ์ของภาคประชาสังคมในการรัฐ ในสิ่งต่อไปนี้
เราใช้เวลาถึงหกความสัมพันธ์ดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นถึงช่วงของร่วมสมัย
อภิปรายรอบประชาสังคม:
1 ภาคประชาสังคมนอกเหนือจากรัฐ;
2 ภาคประชาสังคมต่อรัฐ;
3 ภาคประชาสังคมในการสนับสนุนของรัฐ;
4 ภาคประชาสังคมในการเจรจากับรัฐ;
5 ภาคประชาสังคมในความร่วมมือกับรัฐ;
6 ภาคประชาสังคมที่นอกเหนือจากรัฐ.
ทั้งหกมุมมองต่อสังคม / ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐไม่ได้พิเศษร่วมกัน
พวกเขาจะไม่จำเป็นต้องแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ ในฐานะที่จะกลายเป็นที่ชัดเจนก็เป็น
ไปได้ที่จะถือไปยังหมายเลขของมุมมองเหล่านี้ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่พวกเขา
หมายถึงเป็นวิธี diVerent ของการตอบคำถาม: '' สิ่งที่สำคัญหรือ
น่าสนใจในความสัมพันธ์ระหว่างภาคประชาสังคมและรัฐ? '' ในแต่ละ
กรณีที่เราระบุคำถามเชิงประจักษ์ที่มีความสัมพันธ์กับทฤษฎี
การประกบของความสัมพันธ์นี้