MENU SUBSCRIBEAdvertisementHomeNews

MENU SUBSCRIBE
Advertisement
HomeNewsEarthTechnology
211
DAILY NEWS 2 December 2016
Europe’s green energy policy is a disaster for the environment
Biofuels or fossil fuels?
Biofuels or fossil fuels?
Boris Horvat/AFP/Getty
By Michael Le Page

The European Union’s proposals for revising its renewable energy policies are greenwashing and don’t solve the serious flaws, say environmental groups.

The EU gets 65 per cent of its renewable energy from biofuels – mainly wood – but it is failing to ensure this bioenergy comes from sustainable sources, and results in less emissions than burning fossil fuels. Its policies in some cases are leading to deforestation, biodiversity loss and putting more carbon dioxide in the atmosphere than burning coal.

“Burning forest biomass on an industrial scale for power and heating has proved disastrous,” says Linde Zuidema, bioenergy campaigner for forest protection group Fern. “The evidence that its growing use will increase emissions and destroy forests in Europe and elsewhere is overwhelming.”

On 30 November the European Commission unveiled a draft “clean energy” package for the period up to 2030. On the surface, these proposals address some of the issues with existing renewable energy policies.

But environmental groups who have been analysing the proposals say that the changes will make little difference.

“It’s almost worse than doing nothing,” says Sini Erajaa, the bioenergy policy officer for BirdLife Europe & Central Asia, who describes the changes as greenwashing.

Burning biomass
For instance, one proposed change is to apply the EU’s sustainability criteria to biomass used in heat and power plants whose output is 20 megawatts or more. “This means, for instance, that electricity and heat from biomass have to produce at least 80 per cent fewer greenhouse gas emissions compared to fossil fuels by 2021 and 85 per cent less by 2026,” states a memo on the revised renewable energy directive.

You might think this will ensure that burning biomass does not result in higher greenhouse gas emissions than fossil fuel use, but far from it. That statement is misleading because it does not make clear that the EU’s method for calculating emissions assumes burning biomass produces no CO2 at all. “Emissions from the fuel in use shall be taken to be zero for biofuels and bioliquids,” states a 2009 directive.

The assumption is that these emissions don’t have to be counted because the growth of plants soaks up as much CO2 as is emitted when they are burned. But this assumption is not true on the timescales that matter for limiting climate change. Burning wood can result in higher emissions than burning coal.

This fact is not controversial. Buried deep in the EU’s own impact assessment is an acknowledgement that burning forest biomass is not carbon neutral, and that using some forms of forest biomass can increase emissions.

“Biogenic emissions remain high (higher than emissions from fossil fuels) beyond a policy-relevant timeframe for sawn wood, stumps, coarse dead wood,” it states on page 106.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมนูสมัครสมาชิกโฆษณาHomeNewsEarthTechnology211ข่าวประจำวัน 2 2559 ธันวาคมนโยบายพลังงานสีเขียวของยุโรปเป็นภัยพิบัติต่อสิ่งแวดล้อมเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์หรือเชื้อเพลิงชีวภาพเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์หรือเชื้อเพลิงชีวภาพบอริ Horvat AFP/เก็ต ตี้โดยไมเคิลเลอเพข้อเสนอของสหภาพยุโรปสำหรับการแก้ไขนโยบายพลังงานทดแทนมี greenwashing และไม่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องร้ายแรง บอกกลุ่มสิ่งแวดล้อมสหภาพยุโรปได้รับการทดแทนพลังงาน จากเชื้อเพลิงชีวภาพ – ส่วนใหญ่ไม้ – แต่ไม่ ให้พลังงานชีวภาพนี้มาจากแหล่งผลิตที่ยั่งยืน ผลปล่อยมลพิษน้อยกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลการเผาไหม้ประมาณร้อยละ 65 นโยบายในบางกรณีจะนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่า สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และใส่เพิ่มเติมคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศมากกว่าการเผาไหม้ถ่านหิน"เผาป่าชีวมวลในระดับ industrial สำหรับพลังงาน และความร้อนได้พิสูจน์หายนะ กล่าวว่า ประเทศ Zuidema, campaigner พลังงานชีวภาพสำหรับกลุ่มป้องกันป่าเฟิร์น "หลักฐานว่า การใช้เติบโตจะเพิ่มการปล่อย และทำลายป่าในยุโรปและที่อื่น ๆ เป็นอย่างท่วมท้น"บน 30 พฤศจิกายน คณะกรรมาธิการยุโรปเปิดตัวแพ็คเกจ "พลังงานสะอาด" ร่างสำหรับปี 2030 ข้อเสนอเหล่านี้บางปัญหากับนโยบายพลังงานทดแทนที่มีอยู่บนพื้นผิวแต่กลุ่มสิ่งแวดล้อมที่มีการวิเคราะห์ข้อเสนอบอกว่า การเปลี่ยนแปลงจะทำให้ความแตกต่างน้อย"ก็เกือบแย่กว่าทำอะไร กล่าวว่า Sini Erajaa นโยบายการบริหารพลังงานชีวภาพสำหรับ BirdLife ยุโรปและเอเชียกลาง ที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงเป็น greenwashingการเผาไหม้ชีวมวลเช่น เสนอเปลี่ยนแปลงเป็นการ ใช้เกณฑ์ความยั่งยืนของสหภาพยุโรปกับชีวมวลที่ใช้ในความร้อนและโรงไฟฟ้าซึ่งผลลัพธ์คือ 20 เมกะวัตต์หรือมากกว่า "มีหมาย เลข เช่น การ ไฟฟ้าและความร้อนจากชีวมวลในการผลิตอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์น้อยลงปล่อยก๊าซเรือนกระจกเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิล โดย 2021 และร้อยละ 85 โดย 2026 รัฐบันทึกบนคำสั่งพลังงานฉบับปรับปรุงคุณอาจคิดว่า นี้จะให้แน่ใจว่า การเผาไหม้ชีวมวลไม่ทำสูงกว่าก๊าซเรือนกระจก กว่าใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ ไกลมัน ตัวที่มีเข้าใจผิด เพราะทำให้การชัดเจนว่า วิธีของสหภาพยุโรปสำหรับการคำนวณการปล่อยอนุมานการเผาไหม้ชีวมวลผลิต CO2 ไม่มีเลย "มลพิษจากน้ำมันเชื้อเพลิงที่ใช้จะกระทำเพื่อเป็นศูนย์สำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพและ bioliquids รัฐใน directive 2009สมมติฐานคือ ปล่อยก๊าซเหล่านี้ไม่ต้องนับเนื่องจากการเติบโตของพืชรพี CO2 มากออกมาเมื่อพวกเขาเขียน แต่ข้อสมมติฐานนี้ไม่จริงบน timescales ที่สำคัญสำหรับการจำกัดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ เผาไม้อาจปล่อยมลพิษสูงกว่าถ่านความจริงข้อนี้ไม่เป็นที่ถกเถียงกัน ฝังอยู่ลึก ๆ ในการประเมินผลกระทบของสหภาพยุโรปเป็นการรับรองว่า เผาไหม้ป่าชีวมวลไม่ใช่คาร์บอนที่เป็นกลาง และที่ใช้บางรูปแบบของชีวมวลป่าสามารถเพิ่มปริมาณการปล่อยมัน "ปล่อย biogenic ยังคงสูง (สูงกว่ามลพิษจากเชื้อเพลิงฟอสซิล) เกินกว่าระยะเวลาเกี่ยวข้องนโยบายสำหรับไม้แปรรูป ตอ ไม้ตายหยาบ รัฐในหน้า 106

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมนู สมัครสมาชิกโฆษณาhomenewsearthtechnology211ข่าวประจำวันที่ 2 ธันวาคม 2552นโยบายพลังงานสีเขียวของยุโรปเป็นหายนะสำหรับสิ่งแวดล้อมเชื้อเพลิงชีวภาพหรือเชื้อเพลิงฟอสซิล ?เชื้อเพลิงชีวภาพหรือเชื้อเพลิงฟอสซิล ?บอริส ฮอร์เวิต / AFP / Gettyโดยไมเคิลเลอหน้าของสหภาพยุโรป เพื่อทบทวนข้อเสนอของพลังงานทดแทนนโยบาย greenwashing และไม่แก้ข้อบกพร่องร้ายแรง กล่าวว่า กลุ่มสิ่งแวดล้อมสหภาพยุโรปได้ร้อยละ 65 ของพลังงานทดแทนจากเชื้อเพลิงชีวภาพ–ส่วนใหญ่ไม้–แต่มันล้มเหลวเพื่อให้แน่ใจว่าพลังงานนี้มาจากแหล่งที่ยั่งยืน และผลลัพธ์ในการปล่อยก๊าซน้อยกว่าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล . นโยบายของรัฐบาล ในบางกรณีจะนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่า การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และการเพิ่มคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศมากกว่าการเผาไหม้ถ่านหิน" เผาป่าชีวมวลในอุตสาหกรรมพลังงานและความร้อนได้พิสูจน์ร้ายแรง กล่าวว่า zuidema ลิน , รณรงค์ป้องกันกลุ่มพลังงานป่าเฟิร์น " หลักฐานที่ใช้ปลูกจะเพิ่มการปล่อยและการทำลายป่าในยุโรปและที่อื่น ๆเป็นอย่างดี "ในวันที่ 30 พฤศจิกายน คณะกรรมาธิการยุโรปเปิดเผยร่าง " พลังงานสะอาด " แพคเกจสำหรับระยะเวลาถึงปี 2030 บนพื้นผิว ข้อเสนอเหล่านี้ที่อยู่บางส่วนของปัญหาที่มีอยู่ ด้านพลังงานทดแทน นโยบายแต่กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ได้รับการวิเคราะห์ข้อเสนอกล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงจะทำให้ความแตกต่างเล็ก ๆน้อย ๆ" มันเกือบจะแย่กว่าไม่ทำอะไร " บอกว่า ที่นี่ erajaa , เจ้าหน้าที่นโยบายพลังงานสำหรับนกยุโรปและเอเชียกลาง ที่อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงตามที่ greenwashing .การเผาไหม้ชีวมวลตัวอย่างเช่นหนึ่งเสนอให้เปลี่ยนเป็น ใช้เกณฑ์ความยั่งยืนของสหภาพยุโรปที่จะใช้ในความร้อนและพลังงานชีวมวลพืชที่มีผลผลิตเป็น 20 เมกะวัตต์ หรือมากกว่านั้น " นี่หมายความว่า ตัวอย่าง ที่ ไฟฟ้า และความร้อนจากชีวมวลเพื่อผลิตอย่างน้อยร้อยละ 80 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลงเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลโดย 2021 และ 85 เปอร์เซ็นต์น้อยโดย 2569 " รัฐบันทึกในการปรับปรุงพลังงาน Directiveคุณอาจคิดว่า นี้จะให้แน่ใจว่า ระบบการเผาไหม้ไม่ส่งผลในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงมากกว่าการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ห่างไกลจากมัน ชี้แจงว่า เป็นความเข้าใจผิด เพราะมันไม่ได้ทำให้ชัดเจนว่าวิธีการของสหภาพยุโรปสำหรับการคำนวณการปล่อย CO2 จะเผาชีวมวลผลิตไม่มีที่ทั้งหมด " การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากเชื้อเพลิงที่ใช้จะต้องเป็นศูนย์สำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพและ bioliquids " รัฐ 2009 Directiveสันนิษฐานว่า การปล่อยก๊าซเหล่านี้ไม่ต้องนับ เพราะการเจริญเติบโตของพืชดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมามาก เช่น เมื่อมีการเผา แต่สมมติฐานนี้ไม่เป็นความจริงใน timescales เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเผาไหม้ไม้ได้ผลในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงกว่าการเผาไหม้ถ่านหินความเป็นจริงนี้ไม่ได้แย้ง ฝังลึกในสหภาพยุโรปผลกระทบเองยอมรับว่าเผาป่าชีวมวลเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง และใช้บางรูปแบบของป่าชีวมวลสามารถเพิ่มมลพิษ" ปล่อยลงยังคงสูง ( สูงกว่าพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ) นอกเหนือจากนโยบายที่เกี่ยวข้อง ระยะเวลาสำหรับแปรรูปไม้ ตอไม้ หยาบ ต้นไม้ตาย " มันกล่าวในหน้า 106 .