We collaborated with community deve

We collaborated with community development corporations (CDCs) in several
lower-income Massachusetts communities that focused on local housing development,
especially acquisition and redevelopment of foreclosed housing. The
importance of these organizations became increasingly apparent in the wake of
the recent housing crisis in the US, which has led to unprecedented numbers of
foreclosures and had large negative economic and social impacts in many locations.
We are motivated by research questions at two levels. Within the particular
domain of CDCs, decision-making is usually qualitative, although some economic
and financial considerations are quantified. The housing literature lacks structured
definitions of objectives that allow for systematic analysis of trade-offs in decisionmaking.
Therefore, by constructing objectives hierarchies using value modeling
techniques for a set of CDCs, we explore which decision objectives are important
across CDCs, which ones are important to some CDCs, and how does a CDC’s set
of objectives depend on the characteristics of the organization and its situation.
More generally, as CBOR emerges as an area of practice, it is important to
understand how community-based organizations (CBOs), as opposed to other more
heavily studied organizations, respond to OR and to potential problem structuring
methods (PSMs) including VFT. Therefore, in this study, we explore this response
and how it depends on characteristics of the organizations and their situations. Our
modeling efforts are organized within a multi-site, multi-method case study to
generate results for these research questions.
The remainder of this paper is structured as follows. In Sect. 2, we review several
relevant literatures relating to the intersection of OR techniques, CDCs and CBOs.
Section 3 presents conceptual frameworks within which we position our research
questions and describe the methods and plan for our study. In Sect. 4, we describe
modeling efforts for three CDCs. These efforts are analyzed in Sect. 5 to address the
research questions. In Sect. 6, we discuss how the results may extrapolate to broader
questions of CBOR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ร่วมมือกับองค์กรพัฒนาชุมชน ( cdcs ) ในหลาย
ต่ำกว่าแมสซาชูเซตชุมชนที่เน้นการพัฒนาที่อยู่อาศัยท้องถิ่น โดยเฉพาะการซื้อและการพัฒนา
รอการขายที่อยู่อาศัย
ความสำคัญขององค์กรเหล่านี้กลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นในการปลุกของ
วิกฤติที่อยู่อาศัยล่าสุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งได้นำไปสู่ตัวเลข
อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนforeclosures และมีขนาดใหญ่ลบทางเศรษฐกิจและสังคมผลกระทบในสถานที่ต่างๆ .
เรามีแรงบันดาลใจ จากคำถามวิจัยใน 2 ระดับ ภายในโดเมนเฉพาะ
ของ cdcs การตัดสินใจมักจะมีคุณภาพ แม้ว่าการพิจารณาเศรษฐกิจบาง
และการเงินเชิงปริมาณ . วรรณกรรมที่อยู่อาศัยขาดโครงสร้าง
ความหมายของวัตถุประสงค์ที่อนุญาตให้ใช้สำหรับการวิเคราะห์การ trade-offs ในการตัดสิน .
ดังนั้นโดยการสร้างวัตถุประสงค์ขั้นโดยใช้ค่าโมเดลลิ่ง
เทคนิคสำหรับชุดของ cdcs เรามาดูที่วัตถุประสงค์การตัดสินใจสำคัญ
ข้าม cdcs อันไหนสำคัญบาง cdcs และวิธีตั้งค่า
ของซีดีซีวัตถุประสงค์ ขึ้นอยู่กับลักษณะขององค์กรและสถานการณ์ .
มากขึ้นโดยทั่วไปเป็น cbor ปรากฏเป็นพื้นที่ของการปฏิบัติ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
เข้าใจว่าองค์กรชุมชน ( cbos ) , ตรงข้ามกับการอื่น ๆเพิ่มเติม
หนักศึกษาองค์กร ตอบสนอง หรือปัญหาที่อาจเกิดขึ้นและวิธีการจัด
( psms ) รวมทั้ง vft . ดังนั้นในการศึกษานี้เราสำรวจนี้ตอบสนอง
แล้วมันขึ้นอยู่กับลักษณะขององค์กรและสถานการณ์ของพวกเขา ของเรา
ความพยายามจัดระเบียบภายในแบบหลายไซต์หลายแบบกรณีศึกษา

สร้างผลลัพธ์สำหรับคำถามวิจัย .
ส่วนที่เหลือของกระดาษนี้มีโครงสร้างดังนี้ ในนิกาย 2 เราตรวจทานหลาย
ทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับสี่แยกหรือเทคนิค และ cdcs
cbos .ส่วนที่ 3 นำเสนอกรอบแนวคิดภายใน ซึ่งเราตำแหน่งคำถามวิจัย
ของเราและอธิบายวิธีการและวางแผนเพื่อการศึกษาของเรา ในนิกาย 4 เราอธิบาย
โมเดลลิ่งความพยายามสาม cdcs . ความพยายามเหล่านี้จะวิเคราะห์ในนิกาย 5 ที่อยู่
คำถามการวิจัย . ในนิกาย 6 , เรากล่าวว่า ผลลัพธ์อาจคาดการณ์เพื่อคำถามกว้าง
ของ cbor .