Product Liability DefensesStrict li

Product Liability Defenses
Strict liability is not absolute liability. There are several defenses for products in general,
and additional defenses for medical devices. The most fundamental is that the defective product did not cause the injury at all. This defense arises frequently in clinical engineering because the most critically ill patients tend to be the most instrument. If a pacemaker fails and the patient dies of an arrhythmia that the pacemaker was implanted to control, then it is highly likely that the defective device caused the injury. The hospital itself also could be liable if the nursing staff failed to notice the arrhythmia because they were not monitoring the patient properly. If an electronic thermometer fails, masking a patient’s fever, it is unlikely that it is what caused the patient’s death from pulmonary embolism a few minutes later.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลิตภัณฑ์ป้องกันความรับผิดความผิดไม่ผิดแน่นอน มีป้องกันหลายสำหรับผลิตภัณฑ์ทั่วไปและการป้องกันเพิ่มเติมสำหรับอุปกรณ์การแพทย์ พื้นฐานที่สุดคือ ว่า ผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องทำให้ไม่ได้รับบาดเจ็บทั้งหมด ป้องกันนี้เกิดขึ้นบ่อยในวิศวกรรมทางการแพทย์เนื่องจากผู้ป่วยส่วนใหญ่ป่วยมักจะ มีเครื่องมือมากที่สุด ถ้า pacemaker ล้มเหลว และผู้ป่วยตายของการเต้นผิดปกติว่า pacemaker ที่ถูกฝังการควบคุม แล้วมันมีแนวโน้มสูงว่า อุปกรณ์ชำรุดเกิดการบาดเจ็บ โรงพยาบาลเองยังอาจจะผิดถ้าเจ้าหน้าที่พยาบาลไม่สามารถสังเกตเห็นการเต้นผิดปกติเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ติดตามผู้ป่วยอย่างถูกต้อง ถ้าไม่มีเทอร์โมมิเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ กำบังไข้ผู้ป่วย ก็ไม่น่าว่า มันเป็นสิ่งที่เกิดของผู้ป่วยเสียชีวิตจากปอดเส้นเลือดกี่นาทีต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ป้องกันความรับผิดต่อสินค้า
รับผิดเคร่งครัดไม่รับผิดแน่นอน มีหลายป้องกันสำหรับผลิตภัณฑ์ทั่วไปมี
และป้องกันเพิ่มเติมสำหรับอุปกรณ์ทางการแพทย์ พื้นฐานที่สุดคือการที่สินค้าชำรุดไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บที่ทั้งหมด การป้องกันนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในงานวิศวกรรมทางคลินิกเนื่องจากผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่ป่วยหนักมีแนวโน้มที่จะเป็นเครื่องมือที่ใช้มากที่สุด ถ้าเครื่องกระตุ้นหัวใจล้มเหลวและผู้ป่วยที่เสียชีวิตจากการเต้นผิดปกติที่เครื่องกระตุ้นหัวใจถูกปลูกฝังการควบคุมแล้วมันเป็นไปได้มากว่าอุปกรณ์ที่มีข้อบกพร่องที่เกิดจากการได้รับบาดเจ็บ โรงพยาบาลเองก็อาจจะต้องรับผิดถ้าบุคลากรทางการพยาบาลไม่ได้สังเกตเห็นการเต้นผิดปกติเพราะพวกเขาไม่ได้ตรวจสอบผู้ป่วยได้อย่างถูกต้อง หากเครื่องวัดอุณหภูมิอิเล็กทรอนิกส์ล้มเหลวกำบังไข้ผู้ป่วยก็ไม่น่าว่ามันเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดการตายของผู้ป่วยจากเส้นเลือดอุดตันที่ปอดไม่กี่นาทีต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดผลิตภัณฑ์ การป้องกันความรับผิดเคร่งครัดไม่ใช่ความรับผิดเด็ดขาด มีการป้องกันหลายสำหรับผลิตภัณฑ์ทั่วไปและการป้องกันเพิ่มเติมสำหรับอุปกรณ์ทางการแพทย์ พื้นฐานที่สุด คือ ผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องและไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บทั้งหมด การป้องกันนี้เกิดขึ้นบ่อยในทางคลินิก เนื่องจากส่วนใหญ่ผู้ป่วยวิกฤตมักจะเป็นเครื่องมือที่ใช้มากที่สุด ถ้าเครื่องที่ล้มเหลวและคนไข้ตายของหัวใจวายที่ผู้นำประกาศควบคุม ก็มีแนวโน้มสูงว่าอุปกรณ์บกพร่องที่เกิดจากการบาดเจ็บ โรงพยาบาลเองก็อาจต้องรับผิดถ้าพยาบาลไม่ได้สังเกตอาการหัวใจเต้นผิดจังหวะ เพราะพวกเขาไม่ตรวจสอบผู้ป่วยอย่างถูกต้อง ถ้าเทอร์โมมิเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ล้มเหลว กระดาษกาว ไข้ของผู้ป่วย มันไม่น่าเป็นสิ่งที่เกิดจากความตายของผู้ป่วยจากภาวะลิ่มเลือดอุดตันในปอด ไม่กี่นาทีต่อมา