as well as the physical security of

as well as the physical security of individuals.14 One
fundamental commonality among varied concepts
of human security was that individuals, as opposed

security.15 In the international community there have
been two different strains of thought regarding human

from fear’ and ‘freedom from want’, and focuses on the
wellbeing
of individuals and communities, including
poverty alleviation on one hand and peacebuilding
on

the United Nations Commission on Human Security,
expanded on these points when it was submitted
to the UN Secretary General in 2003, articulating a
commitment “to protect the vital core of all human
lives in ways that enhance human freedoms and human
47!&!!8(-$5W16
This report outlined three characteristics of
human security. First, the commission shifted a focus
of security from “the security of the state” to “the
security of people” in order to deal with increasingpostCold
War era. Second, they described “freedom
from fear” and “freedom from want” as interrelated
issues integrated into peacebuilding
and poverty
alleviation. Third, the report emphasized the necessity
of collaborative measures between “protection” (a
topdown
approach) and “empowerment” (a bottomup
approach). As von Feigenblatt points out, this
concept provided a holistic vision of security that was
similar to Galtung’s concept of “positive peace.”17 This
paradigm not only addresses general threats to human
existence but also ways to overcome them. The other
strain of thought concentrated on “freedom from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และความปลอดภัยทางกายภาพของ individuals.14 หนึ่งcommonality พื้นฐานจากแนวคิดที่แตกต่างกันความปลอดภัยของมนุษย์คือการที่บุคคล เมื่อเทียบมี security.15 ในประเทศได้สายพันธุ์ที่แตกต่างกันสองความคิดเกี่ยวกับมนุษย์จากความกลัว ' และ 'ต้องเป็นอิสระจาก' และเน้นการสุขภาพที่ดีของบุคคลและชุมชน รวมทั้งบรรเทาความยากจนบนมือและ peacebuilding หนึ่งบนนายสหประชาชาติเกี่ยวกับความปลอดภัยของมนุษย์ขยายจุดเหล่านี้เมื่อถูกส่งการ UN เลขาธิการใน 2003, articulating เป็น"จะปกป้องหลักสำคัญของมนุษย์ทั้งหมดชีวิตที่ส่งเสริมเสรีภาพมนุษย์และมนุษย์47 ! & ! 8 (-$5W16รายงานนี้อธิบายลักษณะที่สามของความปลอดภัยของมนุษย์ ก่อน นายเปลี่ยนโฟกัสความปลอดภัยจาก "ราชรัฐ" กับ "การความปลอดภัยของประชาชน"เพื่อจัดการกับ increasingpostColdยุคสงคราม สอง พวกเขาอธิบาย "เสรีภาพจากความกลัว"และ"เสรีภาพจากต้อง"เป็นสัมพันธ์กันปัญหาที่รวมอยู่ใน peacebuildingและความยากจนบรรเทา ที่สาม รายงานเน้นความจำเป็นมาตรการร่วมกันระหว่าง "ป้องกัน" (aแค่วิธี) และ "อำนาจ" (เป็น bottomupวิธี) เป็นจุด Feigenblatt ฟอนออก นี้แนวคิดที่มีวิสัยทัศน์แบบองค์รวมที่มีคล้ายกับแนวคิดของ Galtung "บวกสันติ"17 นี้กระบวนทัศน์ไม่เพียงอยู่ภัยคุกคามต่อบุคคลทั่วไปมี แต่วิธีการเอาชนะพวกเขา อื่น ๆต้องใช้ความคิดที่เข้มข้นใน "เสรีภาพจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพของ individuals.14 หนึ่ง
ในหมู่คนธรรมดาสามัญพื้นฐานแนวความคิดที่แตกต่างกัน
ของความมั่นคงของมนุษย์คือการที่บุคคลเมื่อเทียบsecurity.15 ในประชาคมระหว่างประเทศมีสองสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของความคิดเกี่ยวกับมนุษย์จากความกลัว 'และ' เสรีภาพจากความต้องการ 'และมุ่งเน้นไปที่คุณภาพชีวิตของประชาชนและชุมชนรวมทั้งการบรรเทาความยากจนบนมือข้างหนึ่งและการสร้างสันติภาพในสหประชาชาติคณะกรรมาธิการความมั่นคงของมนุษย์ขยายจุดเหล่านี้เมื่อมันถูกส่งไปยังเลขาธิการสหประชาชาติในปี 2003, การสื่อสารความมุ่งมั่น "เพื่อ ปกป้องหลักที่สำคัญของมนุษย์ทุกชีวิตในรูปแบบที่ช่วยเพิ่มเสรีภาพของมนุษย์และมนุษย์47 & !! 8 (- $ 5W16 รายงานฉบับนี้ระบุไว้สามลักษณะของความมั่นคงของมนุษย์ครั้งแรกของคณะกรรมการเปลี่ยนโฟกัส. การรักษาความปลอดภัยจาก "การรักษาความปลอดภัยของ รัฐ "กับ" การรักษาความปลอดภัยของประชาชน "เพื่อที่จะจัดการกับ increasingpostCold ยุคสงคราม. ประการที่สองพวกเขาอธิบาย "เสรีภาพจากความกลัว "และ" เสรีภาพจากความต้องการ "ที่เชื่อมโยงประเด็นที่บูรณาการในการสร้างสันติภาพและความยากจนบรรเทา ประการที่สามรายงานเน้นย้ำความจำเป็นของมาตรการร่วมกันระหว่าง "การป้องกัน" ( topdown วิธี) และ "เพิ่มขีดความสามารถ" (bottomup วิธี) ในฐานะที่เป็นฟอน Feigenblatt ชี้ให้เห็นนี้แนวคิดให้มีวิสัยทัศน์แบบองค์รวมของการรักษาความปลอดภัยที่เป็นคล้ายกับแนวคิด Galtung ของ "สันติภาพเชิงบวก." 17 นี้กระบวนทัศน์ไม่เพียง แต่อยู่ที่การคุกคามของมนุษย์ทั่วไปเพื่อการดำรงอยู่ แต่ยังมีวิธีการที่จะเอาชนะพวกเขา อื่น ๆสายพันธุ์ของความคิดจดจ่ออยู่กับ "เสรีภาพจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดจนความปลอดภัยทางกายภาพของ individuals.14 commonality ระหว่างหลากหลายแนวคิดพื้นฐานหนึ่ง

ของความมั่นคงของมนุษย์อยู่ที่บุคคล ไม่ใช่

security.15 ในชุมชนระหว่างประเทศมี
สองแตกต่างกัน สายพันธุ์ของความคิดเกี่ยวกับมนุษย์

จากความกลัว ' และ ' ต้องการอิสระจาก ' และเน้นคุณภาพชีวิต

ของบุคคล และชุมชน รวมทั้ง
การบรรเทาความยากจนบนมือข้างหนึ่งและเมื่อผม

คณะกรรมการสหประชาชาติว่าด้วยความมั่นคงของมนุษย์
ขยายจุดเหล่านี้เมื่อมันถูกยื่นต่อเลขาธิการสหประชาชาติทั่วไป

สัญญาใน 2003 อย่างชัดเจนเป็น " การปกป้องหลักสําคัญของชีวิต มนุษย์
ทั้งหมดในวิธีที่ส่งเสริมเสรีภาพของมนุษย์ และมนุษย์
47 ! & ! ! 8 - $ 5w16
รายงานนี้ระบุ 3 ลักษณะ
ความมั่นคงของมนุษย์ ครั้งแรกคณะกรรมการเลื่อนโฟกัส
ความปลอดภัยจาก " ความมั่นคงของรัฐ " กับ "
ความปลอดภัยของประชาชน " เพื่อรับมือกับยุคสงคราม increasingpostcold

สอง เขาอธิบายว่า " เสรีภาพ
จากความกลัว " และ " ต้องการอิสระจาก " เป็นคาบ

ผมปัญหาแบบบูรณาการในการแก้ไขปัญหาความยากจน และ

ประการที่สาม รายงานได้เน้นถึงความจำเป็น
มาตรการความร่วมมือระหว่าง " ป้องกัน " (

แบบ topdown ) และ " พลัง " ( bottomup
วิธีการ ) เป็นฟอน feigenblatt ชี้ว่าแนวคิดนี้
ให้วิสัยทัศน์แบบองค์รวมของการรักษาความปลอดภัยที่ถูก
คล้ายกับกัลตุงเป็นแนวคิดของสันติภาพ " บวก " 17 กระบวนทัศน์นี้
ไม่เพียง แต่ที่อยู่ภัยคุกคามทั่วไป เพื่อการดำรงอยู่ของมนุษย์
แต่วิธีที่จะเอาชนะพวกเขา
อื่น ๆสายพันธุ์ของความคิดเน้น " เสรีภาพจาก