Both providers and consumers of e-f

Both providers and consumers of e-finance view
security as a constraint and concern. Serious operational risks and potential liabilities are
associated with security breaches in the transfer of
funds or instructions and the actual theft of
identification information over the Internet (Furst,
Glaessner, and Kellerman 2001). In response,
encryption techniques and various protocols (secure
socket layer, Financial Interchange Extended
language) have been developed by the private
sector. But for the whole set of security
arrangements—that is, the so-called public key
infrastructure, or PKI—to work, four functions must
be present: authentication (knowing the parties
when exchanging information), integrity (messages
cannot be changed during transmission),
nonrepudiation (agreements cannot be later denied),
and confidentiality (messages cannot be read or
copied by unauthorized users). Authentication has
been perhaps the most difficult to address.
Authorities will have to address three main
issues in designing a country’s public key
infrastructure. First, adequate penalties are needed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งผู้ให้และผู้บริโภคของอี-ไฟแนนซ์ความปลอดภัยเป็นข้อจำกัดและความกังวล มีความเสี่ยงในการดำเนินงานอย่างจริงจังและหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับการละเมิดความปลอดภัยในการโอนกองทุน หรือคำแนะนำ และการขโมยจริงข้อมูลรหัสผ่านอินเทอร์เน็ต (เทลฟูร์สท์Glaessner และ Kellerman 2001) ในการตอบสนองเทคนิคการเข้ารหัสลับและโปรโตคอลต่าง ๆ (ปลอดภัยชั้นซ็อกเก็ต แบบขยายการแลกเปลี่ยนเงินภาษา) ได้รับการพัฒนา โดยส่วนตัวภาค แต่สำหรับทั้งการตั้งค่าความปลอดภัยบริการ — นั่นคือ สิ่งที่เรียกว่าคีย์สาธารณะโครงสร้างพื้นฐาน หรือ PKI — สี่ฟังก์ชันต้องการทำงานนำเสนอ: (รู้ฝ่ายรับรองความถูกต้องเมื่อมีการแลกเปลี่ยนข้อมูล), ความสมบูรณ์ (ข้อความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงในระหว่างการส่ง),ยอม (ตกลงไม่สามารถหลังปฏิเสธ),และเป็นความลับ (ไม่สามารถอ่านข้อความ หรือคัดลอก โดยผู้ใช้ที่ไม่ได้รับอนุญาต) รับรองความถูกต้องแล้วบางทียากที่สุดที่อยู่หน่วยงานจะต้องอยู่สามหลักปัญหาในการออกแบบคีย์สาธารณะของประเทศโครงสร้างพื้นฐาน ต้องโทษครั้งแรก เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งผู้ให้บริการและผู้บริโภคในมุมมองของ E-การเงิน
การรักษาความปลอดภัยเป็นข้อ จำกัด และความกังวล ความเสี่ยงในการดำเนินงานอย่างจริงจังและหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นจะ
เกี่ยวข้องกับการละเมิดความปลอดภัยในการถ่ายโอนของ
เงินทุนหรือคำแนะนำและการโจรกรรมที่เกิดขึ้นจริงของ
ข้อมูลส่วนบุคคลผ่านทางอินเทอร์เน็ต (Furst,
Glaessner และเคลเลอร์ 2001) ในการตอบสนอง
เทคนิคการเข้ารหัสและโปรโตคอลต่างๆ (Secure
ชั้นซ็อกเก็ตการแลกเปลี่ยนทางการเงินขยาย
Language) ได้รับการพัฒนาโดยภาคเอกชน
ภาค แต่สำหรับทั้งชุดของการรักษาความปลอดภัย
การเตรียมนั่นคือสิ่งที่เรียกว่าคีย์สาธารณะ
โครงสร้างพื้นฐานหรือ PKI-การทำงานสี่หน้าที่ต้อง
นำเสนอ: การตรวจสอบ (รู้ทั้งสองฝ่าย
เมื่อมีการแลกเปลี่ยนข้อมูล) สมบูรณ์ (ข้อความ
ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในระหว่างการส่ง )
ปฏิเสธไม่ได้ (สัญญาไม่สามารถปฏิเสธในภายหลัง)
และความลับ (ข้อความที่ไม่สามารถอ่านหรือ
คัดลอกโดยผู้ใช้ไม่ได้รับอนุญาต) รับรองความถูกต้องได้
รับอาจจะยากที่สุดที่จะอยู่.
เจ้าหน้าที่จะต้องอยู่หลักสาม
ประเด็นในการออกแบบที่สำคัญของประเทศสาธารณะ
โครงสร้างพื้นฐาน ครั้งแรก, การลงโทษที่เพียงพอมีความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งผู้ให้บริการและผู้บริโภค e-finance วิวการรักษาความปลอดภัยเป็นข้อจำกัด และปัญหา ความเสี่ยงการดำเนินงานอย่างจริงจัง และหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นคือที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดการรักษาความปลอดภัยในการถ่ายโอนของกองทุน หรือคําแนะนําและจริงขโมยของรหัสข้อมูลผ่านทางอินเทอร์เน็ต ( เฟิร์สต ,glaessner และเคลเลอร์แมน 2001 ) ในการตอบสนองต่อเทคนิคการเข้ารหัสและโปรโตคอลต่าง ๆ ( ปลอดภัยชั้นซ็อกเก็ต การเงิน การขยายภาษา ) ได้ถูกพัฒนาขึ้นโดยเอกชนภาค แต่ทั้งชุดรักษาความปลอดภัยจัดที่ ที่เรียกว่า กุญแจสาธารณะโครงสร้างพื้นฐาน หรือสามารถทำงาน 4 หน้าที่ต้องเป็นปัจจุบัน : การตรวจสอบ ( ไม่ทราบฝ่ายเมื่อการแลกเปลี่ยนข้อมูล ( ข้อความ ) , ความสมบูรณ์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในระหว่างการส่ง )เอกภพสัมพัทธ์ ( ข้อตกลงไม่สามารถปฏิเสธในภายหลัง )และการรักษาความลับ ( ข้อความที่ไม่สามารถอ่านได้ หรือคัดลอกโดยผู้ใช้ไม่ได้รับอนุญาต ) การตรวจสอบมีได้รับอาจจะยากที่สุดที่จะอยู่เจ้าหน้าที่จะต้องอยู่สามหลักประเด็นในการออกแบบกุญแจสาธารณะของประเทศโครงสร้างพื้นฐาน ก่อนการลงโทษเป็นเพียงพอ