The most important thing about idea

The most important thing about ideal types is that they are heuristic devices; they are to be useful and helpful in empirical research and in helping us understand the social world. As lachman said, an ideal type is “essentially a measuring rod” (1971:26). Here is the way weber put it: “its function is the comparison with empirical reality in order to establish its divergences or similarities, to describe them with the most unambiguously intelligible concepts, and to understand and explain them causally” (1903-1971/1946:43). Ideal types are heuristic devices to be used in the study of slices of historical reality. For example, social scientists would construct an ideal-typical bureaucracy on the basis of their immersion in historical data. This ideal type can then be compared to actual bureaucracies. The researcher looks for divergences in the real case from the exaggerated ideal type. Next, the social scientist must look for the causes of the deviations. Somc typical reasons for these divergences are:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งสำคัญที่สุดเกี่ยวกับชนิดเหมาะที่จะเป็นพฤติกรรมอุปกรณ์ พวกเขาจะได้รับประโยชน์ และประโยชน์ ในการวิจัยเชิงประจักษ์ และ ในการช่วยให้ เราเข้าใจสังคมโลก Lachman กล่าวว่า เป็นชนิดที่เหมาะเป็น "หลักก้านวัด" (1971:26) นี่คือ เวเบอร์วิธีใส่: "หน้าที่ของมันคือ การเปรียบเทียบกับความเป็นจริงเชิงประจักษ์เพื่อสร้างการ divergences หรือความคล้ายคลึง อธิบาย ด้วยแนวคิดได้อย่างไม่น่าสงสัยมากที่สุด เพื่อทำความเข้าใจ และอธิบายพวกเขาชื่น" (1903-1971 / 1946:43) ชนิดดีมีพฤติกรรมอุปกรณ์ที่จะใช้ในการศึกษาความจริงทางประวัติศาสตร์ของ ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์สังคมจะสร้างการอำมาตยาธิปไตยเหมาะทั่วไปถกแช่ในข้อมูลประวัติของพวกเขา ชนิดนี้เหมาะแล้วสามารถเทียบกับ bureaucracies จริง นักวิจัยค้นหา divergences ในคดีจากอุดมคติพูดเกินจริง ถัดไป นักวิทยาศาสตร์สังคมต้องค้นหาสาเหตุของการเบี่ยงเบน Somc เหตุผลทั่วไปสำหรับ divergences เหล่านี้คือ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับประเภทที่เหมาะคือว่าพวกเขาจะแก้ปัญหาอุปกรณ์; พวกเขาจะเป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์ในการวิจัยเชิงประจักษ์และในการช่วยให้เราเข้าใจสังคมโลก ในฐานะที่เป็น Lachman กล่าวว่าชนิดที่เหมาะคือ "หลักไม้วัด" (1971: 26) นี่คือวิธีที่ Weber วาง: "ฟังก์ชั่นของมันคือการเปรียบเทียบกับความเป็นจริงเชิงประจักษ์เพื่อสร้างความแตกต่างหรือคล้ายคลึงกันในการที่จะอธิบายให้พวกเขาด้วยแนวความคิดที่เข้าใจมากที่สุดอย่างไม่น่าสงสัยและเพื่อทำความเข้าใจและอธิบายให้เหตุผล" (1903-1971 / 1946 : 43) ประเภทเหมาะเป็นอุปกรณ์แก้ปัญหาเพื่อนำไปใช้ในการศึกษาชิ้นของความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ยกตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์สังคมจะสร้างระบบราชการอุดมคติทั่วไปบนพื้นฐานของการแช่ในข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ประเภทนี้เหมาะแล้วสามารถเทียบกับธิปไตยที่เกิดขึ้นจริง ผู้วิจัยมองความแตกต่างกันในกรณีที่แท้จริงจากชนิดที่เหมาะที่พูดเกินจริง ถัดไปนักวิทยาศาสตร์สังคมต้องมองหาสาเหตุของการเบี่ยงเบนที่ Somc เหตุผลทั่วไปสำหรับความแตกต่างเหล่านี้คือ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับชนิดที่เหมาะคือ อุปกรณ์นี้ พวกเขาจะเป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์ในการวิจัยเชิงประจักษ์ และช่วยให้เราเข้าใจโลกสังคม ขณะที่ ลาชแมนกล่าวว่า , ในอุดมคติ คือ " หลักวัดคัน " ( 1971:26 ) นี่เป็นวิธีที่ Weber ใส่มัน : " การทำงานของมันคือการเปรียบเทียบเชิงจริงเพื่อสร้างความแตกต่างหรือความคล้ายคลึงกันของการอธิบายด้วยแนวคิดส่วนใหญ่เข้าใจกัน และเข้าใจ และอธิบายพวกเขาตามลำพัง " ( 1903-1971 / 1946:43 ) ประเภทที่เหมาะสำหรับเป็นอุปกรณ์เพื่อใช้ในการศึกษาชิ้นของความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมจะสร้างระบบราชการทั่วไปเหมาะบนพื้นฐานของการแช่ในข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ชนิดนี้เหมาะแล้วสามารถเทียบกับการปกครองที่แท้จริง นักวิจัยมองหาความแตกต่างในกรณีจริงจากอุดมคติที่พูดเกินจริง ต่อมา นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมต้องมองหาสาเหตุของการเบี่ยงเบน somc ทั่วไปเหตุผลความแตกต่างเหล่านี้คือ :