6. Conclusion Audit fees and audito

6. Conclusion
Audit fees and auditor’s opinion have been
studied by many researchers to see whether
economic dependence will impair auditor’s
independence; however, the results are inconclusive.
The current research study attempts to answer this
research question in Thailand by measuring audit
fees in each type of opinions. Research results
reveal that firms with modified auditor’s opinion pay
higher audit fees than those with clean auditor’s
opinion. The mean difference in audit fees is
significant for firms with clean opinion and those with
unqualified opinion with explanation and qualified
opinion. This evidence implies that when audit clients
have uncertainties and unresolved issues, auditors
have to perform more audit works in order to obtain
sufficient and appropriate audit evidence.
Consequently, auditors are likely to issue modified
auditor’s opinion to avoid reputation and litigation
risk and charge high audit fees to their clients to
compensate with their additional costs. In other
words, high audit fee may represent high audit
quality since auditors work harder in audit
engagement with uncertainties and unsolved issues.
When considering the difference in audit fee by
opinion types and by size of audit firms, the result is
qualitatively similar to the first finding. Big 4 and
non-Big 4 clients with modified opinion pay higher
audit fees than those with unqualified opinion. Big 4
and non-Big 4 audit clients pay significant higher
audit fees for clean opinion with explanation and
qualified opinions than for clean opinion. The result
shows that economic dependence or high audit fee
does not impair auditor’s independence for both of
Big 4 and non-Big4 auditors in expressing modified
opinions. Besides, high audit fee may represent
greater audit effort and more audit quality. Audit fee
for disclaimer of opinion is similar to that for clean

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. Conclusion Audit fees and auditor’s opinion have been studied by many researchers to see whether economic dependence will impair auditor’s independence; however, the results are inconclusive. The current research study attempts to answer this research question in Thailand by measuring audit fees in each type of opinions. Research results reveal that firms with modified auditor’s opinion pay higher audit fees than those with clean auditor’s opinion. The mean difference in audit fees is significant for firms with clean opinion and those with unqualified opinion with explanation and qualified opinion. This evidence implies that when audit clients have uncertainties and unresolved issues, auditors have to perform more audit works in order to obtain sufficient and appropriate audit evidence. Consequently, auditors are likely to issue modified auditor’s opinion to avoid reputation and litigation risk and charge high audit fees to their clients to compensate with their additional costs. In other words, high audit fee may represent high audit quality since auditors work harder in audit engagement with uncertainties and unsolved issues. When considering the difference in audit fee by opinion types and by size of audit firms, the result is qualitatively similar to the first finding. Big 4 and non-Big 4 clients with modified opinion pay higher audit fees than those with unqualified opinion. Big 4 และไม่ใช่ - ใหญ่ 4 ตรวจสอบลูกค้าสำคัญสูง ตรวจสอบค่าความคิดสะอาดพร้อมคำอธิบาย และ ความเห็นที่เหมาะสมกว่าสำหรับความคิดที่ดี ผล แสดงที่พึ่งพาทางเศรษฐกิจหรือค่าสอบบัญชีสูง ทำความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีทั้งของ 4 ขนาดใหญ่ และผู้สอบบัญชีไม่ใช่ Big4 ในกำลังปรับเปลี่ยน ความคิดเห็น จองห้องพัก ค่าสอบบัญชีสูงอาจเป็นตัวแทน ตรวจสอบความพยายามที่มากขึ้นและคุณภาพการตรวจสอบเพิ่มเติม ค่าสอบบัญชี สำหรับการปฏิเสธการเห็นคล้ายกับว่า การทำความสะอาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
สรุปค่าธรรมเนียมการตรวจสอบและความเห็นของผู้สอบบัญชีที่ได้รับการศึกษาโดยนักวิจัยหลายคนเพื่อดูว่าการพึ่งพาทางเศรษฐกิจจะทำให้เสียของผู้สอบบัญชีอิสระ; แต่ผลลัพธ์ที่ค้างคา. การศึกษาวิจัยในปัจจุบันพยายามที่จะตอบคำถามนี้คำถามการวิจัยในประเทศไทยโดยการวัดการตรวจสอบค่าใช้จ่ายในแต่ละประเภทของความคิดเห็น ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีการปรับเปลี่ยนผู้สอบบัญชีของจ่ายค่าสอบบัญชีที่สูงกว่าผู้ที่มีผู้สอบบัญชีสะอาดความเห็น ความแตกต่างในค่าเฉลี่ยการตรวจสอบเป็นที่สำคัญสำหรับ บริษัท ที่มีความเห็นที่สะอาดและผู้ที่มีความเห็นอย่างไม่มีเงื่อนไขที่มีคำอธิบายที่มีคุณภาพและความเห็น หลักฐานนี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อลูกค้าตรวจสอบมีความไม่แน่นอนและไม่ได้แก้ไขปัญหาผู้สอบบัญชีต้องดำเนินการตรวจสอบเพิ่มเติมการทำงานเพื่อให้ได้หลักฐานการสอบบัญชีที่เพียงพอและเหมาะสม. ดังนั้นผู้สอบบัญชีมีแนวโน้มที่จะออกมีการปรับเปลี่ยนความเห็นของผู้สอบบัญชีที่จะหลีกเลี่ยงชื่อเสียงและการดำเนินคดีความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายการตรวจสอบสูงค่าใช้จ่ายให้กับลูกค้าของพวกเขาเพื่อชดเชยกับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของพวกเขา ในอื่น ๆคำค่าสอบบัญชีสูงอาจเป็นตัวแทนของการตรวจสอบในระดับสูงที่มีคุณภาพตั้งแต่ผู้สอบบัญชีทำงานหนักขึ้นในการตรวจสอบการมีส่วนร่วมกับความไม่แน่นอนและปัญหายังไม่แก้. เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างในค่าสอบบัญชีโดยประเภทความคิดและตามขนาดของ บริษัท ที่ตรวจสอบผลที่ได้คือคุณภาพคล้ายกับครั้งแรกการค้นพบ บิ๊ก 4 และที่ไม่ใช่บิ๊ก4 ลูกค้าที่มีการปรับเปลี่ยนความคิดจ่ายสูงกว่าค่าสอบบัญชีกว่าผู้ที่มีความเห็นอย่างไม่มีเงื่อนไข บิ๊ก 4 และไม่ใช่ลูกค้าบิ๊ก 4 การตรวจสอบค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญค่าสอบบัญชีแสดงความเห็นที่สะอาดที่มีคำอธิบายและความคิดเห็นที่มีคุณสมบัติเหมาะสมกว่าการแสดงความเห็นที่สะอาด ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาทางเศรษฐกิจหรือค่าสอบบัญชีสูงไม่ทำให้เสียความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีสำหรับทั้งสองของบิ๊ก4 และผู้สอบบัญชีที่ไม่ Big4 มีการปรับเปลี่ยนในการแสดงความคิดเห็น นอกจากนี้ค่าสอบบัญชีสูงอาจจะเป็นความพยายามที่มากขึ้นและการตรวจสอบคุณภาพการตรวจสอบมากขึ้น ค่าสอบบัญชีสำหรับแสดงความเห็นจะคล้ายกับที่ทำความสะอาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุป
ตรวจสอบค่าธรรมเนียมและความเห็นผู้สอบบัญชีได้รับ
ศึกษาโดยนักวิจัยหลายเพื่อดูว่า การพึ่งพาทางเศรษฐกิจจะลดลง
ความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี
; อย่างไรก็ตาม , ผลลัพธ์ที่พิสูจน์ไม่ได้
การวิจัยปัจจุบันพยายามที่จะตอบคำถามนี้
ตั้งคำถามวิจัยในประเทศไทย โดยการวัดค่าตรวจสอบ
ในแต่ละประเภทของความคิดเห็น
ผลงานวิจัยเปิดเผยว่า บริษัทปรับความเห็นผู้สอบบัญชีตรวจสอบค่าธรรมเนียมจ่าย
ที่สูงกว่าผู้ที่มีความเห็นของผู้สอบบัญชีสะอาด

ความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยในค่าธรรมเนียมตรวจสอบ
สำคัญสำหรับ บริษัท ที่มีความคิดเห็นที่สะอาดและผู้ที่มีความคิดเห็นและคำอธิบายที่เหมาะสม

ความคิดเห็น หลักฐานนี้แสดงว่าเมื่อลูกค้าตรวจสอบ
มีความไม่แน่นอนและปัญหาที่แก้ไม่ตก ผู้สอบบัญชี
ต้องแสดงผลงานการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อให้ได้
ที่เพียงพอ และเหมาะสม หลักฐานการตรวจสอบ
ดังนั้นผู้สอบบัญชีมีแนวโน้มที่จะปัญหาแก้ไข
ความเห็นผู้สอบบัญชีเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงและชื่อเสียงและคดี
ค่าใช้จ่ายสูงการตรวจสอบค่าธรรมเนียมให้กับลูกค้าของพวกเขา เพื่อชดเชยกับต้นทุน
เพิ่มเติม ในคำอื่น ๆ

ค่าสอบสูง อาจแสดงถึงการตรวจสอบสูงตรวจสอบคุณภาพตั้งแต่งานหนักในการตรวจสอบ
หมั้นกับความไม่แน่นอนและปัญหายังไม่แก้
เมื่อพิจารณาความแตกต่างในค่าตรวจสอบโดย
ประเภทความคิดเห็น และขนาดของ บริษัท ตรวจสอบบัญชี ผลคือ
คุณภาพคล้ายกับค้นหาแรก ใหญ่ไม่ใหญ่ 4
4 ลูกค้าปรับความเห็นจ่ายสูงกว่า
ตรวจสอบค่าธรรมเนียมมากกว่าผู้ที่มีความเห็นที่ . ใหญ่ 4
และไม่ใหญ่ 4 ตรวจสอบลูกค้าจ่ายสูงกว่า
ตรวจสอบค่าทำความสะอาดความคิดเห็นและคำอธิบาย
ความคิดเห็นมากกว่าคุณสมบัติความคิดเห็นที่สะอาด ผลแสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาทางเศรษฐกิจหรือ

ค่าสอบสูง ไม่ได้ทำให้เสียความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีทั้ง
ใหญ่ 4 และ non-big4 ผู้สอบบัญชีในการแสดง
ความคิดเห็นแก้ไข นอกจากนี้ ค่าสอบสูงอาจเป็นตัวแทน
ความพยายามในการตรวจสอบมากขึ้นและคุณภาพการตรวจสอบเพิ่มเติม ตรวจสอบค่า
สำหรับความรับผิดชอบของความคิดเห็นจะคล้ายกับที่สะอาด